saison 2020/2021

Mad Max a écrit:Une augmentation de la licence serait également mal venu à mon goût... J'en ai mare de payer les conneries de gras du bide qui ne font rien pour nous défendre.

Avec tout le blé qu'à coûté et que coûtera le stand de Châteauroux, combien de stand aurions nous pu creer / rénover ?

Tout à fait d'accord!
Pour développer une pratique il faut développer des lieux de pratique. Créer une multitude de stands aurait été bénéfique pour augmenter le nombre de licenciés. Ce qui aurait redonné de l'argent à la fédé via la part fédérale du prix de la licence.

d'autant que pour les JO, ils envisagent de construire un stand éphémère, il y a une pétition qui circule contre ce projet.
Edit : infos supplémentaires
Lien vers la pétition
C'est même pire que ça, en réponse au projet ridicule de stand de tir éphémère pour les JO 2024 :
"La solution alternative d’un stand durable, proposée par le club de l’AST Roissy, est soutenue par la ligue d’Île-de-France, par la Fédération Française de Tir et par la Fédération Internationale.
Ce stand réutilisable en grande partie (Installations uniquement nécessaires à la pérennité du site - Stands 10/25/50M), pourrait être construit à Saint Witz dans le Val d’Oise.

Forts de leur expérience en matière de construction et d’organisation, une équipe de spécialistes a élaboré un projet raisonnable et crédible dont le coût serait sensiblement égal à celui de l’infrastructure démontable du BOURGET. Le club qui cumule des dizaines d’années d’expérience en gestion saine, assurerait la rentabilité et la durabilité du site.

Rappelons que le manque d’infrastructures pour le tir est tellement important en France que nous refusons des milliers de personnes chaque année. Alors qu’un nouveau stand aiderait au développement de notre sport, bénéficierait aux tireurs sportifs ainsi qu’aux administrations."

Bref : A quoi sert Chateauroux?

Evidemment, l'utilisation du stand de Châteauroux serait une aubaine pour la fédé, constituant une sorte de justification a posteriori de la dépense pour faire taire les critiques. Pour ma part, je ne fais pas partie de ceux qui râlent et j'avoue que ce stand est superbe. Si je reproche une chose, c'est qu'il ne soit pas confié à une association locale pour en faire un lieu d'activité permanente, participant ainsi au financement de son entretien et au développement du tir dans cette région.

Mais pour autant, la construction d'une structure permanente en région parisienne à l'occasion des JO me semble être également intéressante, voire plus. La région IDF souffre d'un manque criant de structures et il faut profiter des JO pour répondre à ce manque, c'est évident.

Sauf que pour les JO, c'est un stand éphémère qu'ils veulent construire en Ile-de-France non ?
Après les JO, bye-bye le stand ?

Je parlais bien de la seconde hypothèse, celle soutenue par la Ligue IDF, qui est de construire un stand permanent et non le stand temporaire du Bourget.

La ligue IDF investie déjà dans un stand 300 mètres pour un public très restreint ,en plus du remplacement du TNV qui déjà s'annonce difficile d'usage pour les carabiniers.

Le choix du CIO de faire dans le temporaire au lieu du CNTS est un choix politique ,il n'y a aucune excuse possible ,construire du logement est parfaitement réaliste ,la distanced e Paris ne pose aucun problème voir l'exemple des surfeurs ....Tahiti.