ou trouver

Presque tout dans le titre:ou trouver du7,65 parabellum?

dans toute les armurerie qui vendent de la premiere et quatrieme attention 7.65 en 4eme

non 7,65 para = 1ere cat!
7,65 browning =4eme cat

thp 7.08 a écrit:dans toute les armurerie qui vendent de la premiere et quatrieme attention 7.65 en 4eme

Hélas non pas toutes,munition rare
Exact gégé arme 1ere mun 1ere

si tu as les papiers qui vont bien , en suisse ... c'est une munition trés apprecié pour sa precision .....

canard a écrit: si tu as les papiers qui vont bien , en suisse ... c'est une munition trés apprecié pour sa precision .....

J'ai en effet trouvé chez Lagardère,comment faire pour acheter en Suisse?

sorry man !!! je ne sais pas !!!!

gégé a écrit:non 7,65 para = 1ere cat!
7,65 browning =4eme cat

ha ouia merde desolé j'ai lu trop vite

a d s regarde sur le site

cdlt

si tu as de la patience , tu peut en faire a partir de 223 ...mais la encore tu est en 1ere cat...

tu peux en faire aussi avec du 7.63 mauser ou 7.62 Tokarev

Cependant si la cartouche de 32ACP est en 4eime certaine armes chambrant ce calibre sont classées en 1ere, tout dépend de la longueur du canon.
Tout cela grace ou plutôy à cause de notre légilation!

là ce sont des aberrations

Pour un lulu,pas de mystere c'est 1ere
@ canard en faire avec du 223? vu la différence de diamètre des culots,j'ai un doute

canard en faire avec du 223? vu la différence de diamètre des culots,j'ai un doute

Le retaillage des 222rem ou des 223 fonctionnent parfaitement pour de la 7.65×25mm ou de la 7.62×21mm et sans problémes majeur...

Le retaillage des 222rem ou des 223 fonctionnent parfaitement pour de la 7.65×25mm ou de la 7.62×21mm et sans problémes majeur... [/quote]

Je suppose qu'il doit falloir un jeu d'outils de reformage?

c'est archi connu!, d'ailleurs RCBS fabrique un outil pour faire du 7,63 mauser a partir de 222/223!
donc je pense que l'outil doit exister pour du 7,65 para..

Merci Furax !!! le culot du 30 luger et du 7-63 mauser et juste a la cote .... comme d'ailleurs le 380 acp .. au contraire de ce que pense certain , on ne fait pas du 380 ,ou 9 court , en coupant du 9 para ...

J'ai plusieurs fois entendu dire que les .222 et .223 Rem n'étaient pas toujours ad hoc pour faire du .30 Mauser ou du .30 Lüger . Ceci à cause d'une différence de diamètre au niveau du culot ( selon l'extracteur cela peut marcher ou pas ! )

Les .30 Lulu et.30 Mauser font un diamètre au culot de : .393"
Les .222 et .223 Rem font : .378"
( résultat prévisible = pas d'extraction ...)

Je viens de vérifier ici :

http://www.stevespages.com/page8d.htm

Cela est normalement une solution de dépannage en cas de pénurie si vous avez ce type d’arme vous avez l’auto qui va avec vous pourrez donc acheter les muns qui vont bien...
Pour réaliser ces douilles (de même lot si possible et ayant était tiré une fois) à partir de la 222 ou de la 223(ne jamais utiliser d’étuis laqué acier).
Comme matos il vous faut :
_ Un coupe tube de plombier
_Une pince ou un mandrin de perceuse avec un pilote de serrage pour le collet.
_Un ébavureur de douille
_Un jeu d’outil du calibre désiré.
_Un case trimer (mise à cote maxi -0.1mm après formage de l’étui*)
_*On remettra un coup de case trimer après le premier tir de formage avec une charge de -10% avec de la Ba10 de préférence
Pour le mauser C96 en 30 Momo cela fonctionne parfaitement malgré les quelques petits 1/10ieme manquant.
C'est en revanche un peu plus délicat pour la 30Lulu à cause de l’extraction sur certaine arme.

Buck a écrit:J'ai plusieurs fois entendu dire que les .222 et .223 Rem n'étaient pas toujours ad hoc pour faire du .30 Mauser ou du .30 Lüger . Ceci à cause d'une différence de diamètre au niveau du culot ( selon l'extracteur cela peut marcher ou pas ! )

Les .30 Lulu et.30 Mauser font un diamètre au culot de : .393"
Les .222 et .223 Rem font : .378"
( résultat prévisible = pas d'extraction ...)

Je viens de vérifier ici :

http://www.stevespages.com/page8d.htm

C'est bien ce qui me semblait

j'en ai fait des kilogs , jamais un probleme ...

canard a écrit:j'en ai fait des kilogs , jamais un probleme ...

Dans un lulu?

canard a écrit:j'en ai fait des kilogs , jamais un probleme ...

Pour Lulu ou pour Momo ?

Pour Lulu moi pas savoir, mais pour Momo j'ai un ami qui est détenteur légal d'un C96, suite à une rupture de stock de son armurier en .30Momo il a voulu se dépanner en reformant des .222Rem , résultat il est tombé sur le problème de l'extraction ...

Il est possible que selon les modèles de Momo et d'extracteurs ... cela fonctionne ou pas !

Pour mon C 96 , j'utilise des étuis 7.62 de Sellier et bellot ou des 30 Mauser de STARLINE,
les SB sont moins chers, mais moins résistants. vivement que le C96 passe en 8ème !

Les prix vont flamber en France ! Il faudra aller draguer ailleurs ... et puis si le millésime légal passe à 1900, seuls les modèles antérieurs à 1900 seront libérés, càd vraiment les vieux de la vieille ... les autres resteront classés en B ! Et puis la munition de .30momo restera elle aussi classée donc ........ bonjour la contemplation pour les C96 en classe D3 !

C'est bien ce qui m'inquiète au niveau du futur et espéré agrément de collection "César" dont nous parlons actuellement sur nos forums : Un collectionneur détenteur de "l'agrément César" donc statutaire, pourra t-il si il est tireur sportif licencié fftir pratiquer le tir avec ses armes de collection ou non ??? J'espère que oui, j'ai toujours milité pour un statut de Tireur-Collectionneur, la contemplation n'est pas mon truc !

Buck a écrit:Les prix vont flamber en France ! Il faudra aller draguer ailleurs ... et puis si le millésime légal passe à 1900, seuls les modèles antérieurs à 1900 seront libérés, càd vraiment les vieux de la vieille ... les autres resteront classés en B ! Et puis la munition de .30momo restera elle aussi classée donc ........ bonjour la contemplation pour les C96 en classe D3 !

C'est bien ce qui m'inquiète au niveau du futur et espéré agrément de collection "César" dont nous parlons actuellement sur nos forums : Un collectionneur détenteur de "l'agrément César" donc statutaire, pourra t-il si il est tireur sportif licencié fftir pratiquer le tir avec ses armes de collection ou non ??? J'espère que oui, j'ai toujours milité pour un statut de Tireur-Collectionneur, la contemplation n'est pas mon truc !

certaines armes postérieures à 1900 pourront être libérées, cela pourrait être celles qui n'ont plus de munitions fabriquées pour elles de façon industrielle, et là le C96 est concerné,
le colt 1902 pourrait aussi être concerné, il est quasiment identique et aussi rare que le 1900, à peu de choses près. Le colt 1903, j'aimerais il utilise la même munition que les précédents, qui n'est plus fabriquée, et il est également rare,,, après on peut rêver,,,
je parle au conditionnel dans la mesure ou on ne sait pas ou l'on va, ( enfin,,, si, peut être,,, dans le mur ! )

Bonsoir,
Vous croyez vraiment qu'un an avant des élections un candidat va libérer des "armes de guerre"?
Je vois d'ici la pub dans la presse "bien pensante".
Azul

azul a écrit:Bonsoir,
Vous croyez vraiment qu'un an avant des élections un candidat va libérer des "armes de guerre"?
Je vois d'ici la pub dans la presse "bien pensante".
Azul

je pense que certain(s) candidat(s) déjà en place (là il n'y en a plus qu'un !) peuvent réfléchir et essayer de faire le plein des voix possibles

sachant que les détenteurs d'armes de tir, de collection, sont rarement des membres d'EELV,,, et sont plutôt de sensibilité "vers la droite", il vaut mieux leur faire plaisir que de provoquer leur mécontentement qui se manifestera alors lors du bulletin de vote,,,

cqfd ( cela dit vu les conneries qu'il fait, il n'en est peut être pas à une de plus,,, avis perso )

arretez d'utiliser "arme de guerre" (à la limite, même, on devrait arreter de l'utiliser également à des fins ironiques ou moqueuses, comme je le fais trop souvent)

c'est une appellation idiote, absurde et sans aucun sens.
Nous refusons ces legislations elles aussi idiotes, absurdes et sans aucun sens, commençons à lutter avec la sémantique.

un bout de bois, une lance, un glaive, un arc, une arquebuse, un colt single action, un C96, un famas ont été utilisés pour la guerre.

Je propose que nous utilisions désormais "arme à feu personnelle légère actuellement en service à usage exclusivement militaire"
Ca tombe bien: AUCUNE ARME NI CALIBRE ne répond à ce critère (à ma connaissance)