aux armes citoyens - plaidoyer pour l'autodéfense

connaissez-vous ce petit livre sorti il y a moins d'un an ?



Aux armes citoyens ! - Plaidoyer pour l'auto-défense
Paul Lycurgues
ISBN : 978-2-918414-51-3
Editions Mordicus
Broché - 30 pages
Paru le 23/02/2012
Dimensions : 12 cm × 17 cm × 0,3 cm

"Tirant le constat de l'échec absolu des politiques publiques de sécurité menées en France depuis 30 ans - avec l'augmentation continue et parallèle de la criminalité et des dépenses publiques -, l'auteur propose d'embrasser une vision individuelle de la sécurité qui viserait à responsabiliser les Français et à leur permettre, en leur rendant les droits dont ils ont été dépouillés depuis un demi-siècle, de suppléer aux actuelles déficiences de l'Etat et de la police : droit à la possession et au port d'arme, sanctuarisation du domicile privé et renforcement de la notion de légitime défense, libre constitution d'associations sécuritaires et populaires"

Je viens de le commander, je vous en causerai quand je l'aurai lu, mais si quelqu'un peut déjà nous en parler

j'ai donc reçu ce petit livre et l'ai rapidement lu (avec seulement 30 pages en format de poche, y'a pas de quoi avoir mal au crane).

l'auteur commence par un rappel concernant le niveau croissant d'insécurité, de crimes et de délits en France, et en conclue que le citoyen n'a que le choix entre le chaos criminel et l'état policier, alors que la solution consiste dans une 3e voie : l'autodéfense.
Ce livre plaide dont pour l'autodéfense et le port d'arme (ce que le titre ne dit pas)
Il détaille ensuite les 3 mensonges habituels des médias et des politiques hoplophobes :
1) les armes ne relèveraient pas de notre culture
2) les armes tuent et aggravent la criminalité
3) tuer, même pour se défendre, c'est mal, donc il faut se résigner au crime
et il s'emploie à démonter ces 3 postulats imbéciles en argumentant (histoire, lois passées et présentes, chiffres sourcés, cas de la Suisse et de la Finlande, etc)
La loi française actuelle sur l'autodéfense (art 122-5 et suivants du code pénal) est une abération : elle impose à la victime de fuir et protège l'agresseur.
Selon l'auteur, les raisons de notre servitude volontaire sont l'infantilisation, la dévirilisation, la passivité et le conformisme.

Bref, j'ai bien aimé cette lecture, qui donne de bons arguments. Vu son prix (4,95 euros), c'est un petit cadeau pas cher à faire à ceux que l'on veut gagner à notre cause !

berserk a écrit: l'infantilisation, la dévirilisation

Sujet d'actualitée en ce moment

Faire cotiser les gens de plus en plus relève de l'infantilisation car on devrait être assez intelligent pour de nous même faire nos retraites ( plus facile quand on enlève moins sur le salire brut.

Et dévirilisation avec ce mariage gay qui nous permet de pas voir la vrai France qui s'enlise...

la dévirilisation, dans l'esprit de l'auteur (et dans le mien aussi), c'est qu'on ne se défend plus, on préfère baisser les yeux ou fuir (par exemple dans le métro ou dans la rue confrontés aux "incivilités" c'est à dire aux exactions de la racaille).

je suis bien d'accord avec toi mais à mon avis le mariage gay en remet une couche de plus

pour la dévirilisation, merci à tous nos bons juges et leurs patrons. Vous voyez une incivilité et vous mettez un coup de pied au cul du merdeux et vous vous retrouvez au tribunal avec une amende parce que les parents auront porté plainte

oui, ça aussi, ça en fait partie. Ce qui est dommage, c'est que dans le livre, l'auteur ne donne aucune piste sur comment légaliser l'autodéfense et le port d'arme en France

en commande

Ce livre a le mérite d'exister mais est très léger.

"Le droit de porter des armes" de Pierre Lemieux est un livre pertinent et très bien documenté.
Il a défrayé la chronique lors de sa sortie mais il est malheureusement très difficilement disponible aujourd'hui.
J'avais fait venir le mien du Canada...

commander a l'instant

lelolo a écrit:Ce livre a le mérite d'exister mais est très léger.

"Le droit de porter des armes" de Pierre Lemieux est un livre pertinent et très bien documenté.
Il a défrayé la chronique lors de sa sortie mais il est malheureusement très difficilement disponible aujourd'hui.
J'avais fait venir le mien du Canada...

il y en a un sur amazon mais a 55.80 !

sur amazon .fr , ce livre je parle de " Aux armes citoyens ! " est à 4,73 euros

d'ailleurs je viens de le commander ainsi que " rues barbares " de Piero San Giorgio

Franchement, si l'auto-défense (en particulier dans le cas d'intrusion de voleurs à son domicile) devrait être revue par le législateur, j'ai des doutes sur l'efficacité du port d'arme...
Quand je vois dans quels états peuvent se mettre des gens pour une simple "touchette" en voiture, je me dis qu'il vaut mieux que les personnes n'aient pas un révolver à la ceinture...
Il y a quelques mois j'ai vu un simple incident: un gars freine un peu tard et fait une poussette sur la voiture devant lui. Le chauffeur du véhicule heurté sort de sa voiture furieux (alors qu'il n'y avait rien niveau dégât). Un gars d'une cinquantaine d'années, correctement habillé, type prof...enfin le mec loin de faire "voyou" quoi...
Le coupable de la maladresse baisse sa vitre et à peine a-t-il fait ça que l'autre lui balance un grand coup de poing dans la gueule avant de remonter dans sa caisse...

Et vous voulez confier des armes à des gens qui pétent les plombs pour un rien?

thierry42 a écrit:sur amazon .fr , ce livre je parle de " Aux armes citoyens ! " est à 4,73 euros

c'est un excellent cadeau à faire pour convaincre les sceptiques. C'est vite lu, donc ça ne rebute pas les réfractaires aux gros livres sans images

+ 1 pour l' auto-défense !
C'est une pensée qui fait surface chez nous ... tant mieux !
L'insécurité quotidienne en est sa meilleure pub !

1961rudy a écrit:Franchement, si l'auto-défense (en particulier dans le cas d'intrusion de voleurs à son domicile) devrait être revue par le législateur, j'ai des doutes sur l'efficacité du port d'arme...
Quand je vois dans quels états peuvent se mettre des gens pour une simple "touchette" en voiture, je me dis qu'il vaut mieux que les personnes n'aient pas un révolver à la ceinture...
Il y a quelques mois j'ai vu un simple incident: un gars freine un peu tard et fait une poussette sur la voiture devant lui. Le chauffeur du véhicule heurté sort de sa voiture furieux (alors qu'il n'y avait rien niveau dégât). Un gars d'une cinquantaine d'années, correctement habillé, type prof...enfin le mec loin de faire "voyou" quoi...
Le coupable de la maladresse baisse sa vitre et à peine a-t-il fait ça que l'autre lui balance un grand coup de poing dans la gueule avant de remonter dans sa caisse...

Et vous voulez confier des armes à des gens qui pétent les plombs pour un rien?

Ta réflexion est très pertinente et me pose un problème.
comment restreindre l'accessibilité des armes à certains et pas à d'autres ( surtout moi )

Beru a écrit:

1961rudy a écrit:Franchement, si l'auto-défense (en particulier dans le cas d'intrusion de voleurs à son domicile) devrait être revue par le législateur, j'ai des doutes sur l'efficacité du port d'arme...
Quand je vois dans quels états peuvent se mettre des gens pour une simple "touchette" en voiture, je me dis qu'il vaut mieux que les personnes n'aient pas un révolver à la ceinture...
Il y a quelques mois j'ai vu un simple incident: un gars freine un peu tard et fait une poussette sur la voiture devant lui. Le chauffeur du véhicule heurté sort de sa voiture furieux (alors qu'il n'y avait rien niveau dégât). Un gars d'une cinquantaine d'années, correctement habillé, type prof...enfin le mec loin de faire "voyou" quoi...
Le coupable de la maladresse baisse sa vitre et à peine a-t-il fait ça que l'autre lui balance un grand coup de poing dans la gueule avant de remonter dans sa caisse...

Et vous voulez confier des armes à des gens qui pétent les plombs pour un rien?

Ta réflexion est très pertinente et me pose un problème.
comment restreindre l'accessibilité des armes à certains et pas à d'autres ( surtout moi )

et bien, ce genre de con, qui use de sa force physique sans raison valable, (par plaisir sans doute) et quand l occasion se présente, car sachant que la majorité de la population est constituée de lâches désarmés, a sans aucun doute un casier qui le rend actuellement inéligible à la possession d une arme à feu, (fichier des interdits), et il n y a pas de raison que cela change si les citoyens respectueux des lois récupèrent officiellement le droit fondamental de porter une arme et de se défendre.
quand une frange importante des citoyens honnêtes et respectueux des lois sera légalement armée, et cette réalité connue de tous, ce genre d incivilité se fera très rare.
ou on est un un citoyen à part entière, ou un criminel/délinquant privé d office du droit de vote et de possession d armes (temporairement ou à vie)
(tiens, ça aussi c est à revoir, le "droit" de vote qui n est plus enlevé aux condamnés...)

ça se tient.

Beru a écrit:comment restreindre l'accessibilité des armes à certains et pas à d'autres ( surtout moi )

en mettant en place des autorisations préfectorales, décernées à la gueule du client, par exemple...

le système actuel, même s'il n'est pas parfait, me convient. un accès règlementé, et des armes cantonnées au domicile. le port d'arme pour tous ou presque, c'est le retour au far west ... vaut mieux un bourre pif, qu'une bastos

ludo91 a écrit: vaut mieux un bourre pif, qu'une bastos

C'est aussi mon avis...Et sachant que je peux être un tantinet nerveux, je pourrais tout à fait répondre à un bourre-pif par une bastos (ce qui n'en doutons m'attirerait quelques ennuis )

Mais c'est interdit le port d'arme?
Non, je plaisante

Mais au moins pour la propriété privé. Là je suis d'accord

lelolo a écrit:Ce livre a le mérite d'exister mais est très léger.

"Le droit de porter des armes" de Pierre Lemieux est un livre pertinent et très bien documenté.
Il a défrayé la chronique lors de sa sortie mais il est malheureusement très difficilement disponible aujourd'hui.
J'avais fait venir le mien du Canada...

Je cherche désespérément un exemplaire :/

Je viens d'en voir un exemplaire sur Amazon.fr ... par contre c'est pas donné ?!? En occasion : 55 euros ...

1961rudy a écrit:Franchement, si l'auto-défense (en particulier dans le cas d'intrusion de voleurs à son domicile) devrait être revue par le législateur, j'ai des doutes sur l'efficacité du port d'arme...
Quand je vois dans quels états peuvent se mettre des gens pour une simple "touchette" en voiture, je me dis qu'il vaut mieux que les personnes n'aient pas un révolver à la ceinture...
Il y a quelques mois j'ai vu un simple incident: un gars freine un peu tard et fait une poussette sur la voiture devant lui. Le chauffeur du véhicule heurté sort de sa voiture furieux (alors qu'il n'y avait rien niveau dégât). Un gars d'une cinquantaine d'années, correctement habillé, type prof...enfin le mec loin de faire "voyou" quoi...
Le coupable de la maladresse baisse sa vitre et à peine a-t-il fait ça que l'autre lui balance un grand coup de poing dans la gueule avant de remonter dans sa caisse...

Et vous voulez confier des armes à des gens qui pétent les plombs pour un rien?

sauf mon cher que les vrais salauds en portent eux des armes.
C'est le bon citoyen comme toi ou moi qui devrait pouvoir non ?
Je ne te citerai qu'un exemple, outre atlantique. Le MONTANA.
Dans cet état où la détention et le port d'arme sont assez libre, la criminalité est la plus basse des états unis.
Les citoyens armés ne passent pas leur temps à se tirer dessus...
En France avant 1939, la détention et le port d'arme dissimulé était libre. Je ne penses pas que les gens se tiraient dessus non plus. CQFD

thor33 a écrit:
En France avant 1939, la détention et le port d'arme dissimulé était libre. Je ne penses pas que les gens se tiraient dessus non plus. CQFD

Y'avait peut-être (nettement) moins de sauvages à cette époque là non ? (du moins en France...)

thor33 a écrit:
Je ne te citerai qu'un exemple, outre atlantique. Le MONTANA.
Dans cet état où la détention et le port d'arme sont assez libre, la criminalité est la plus basse des états unis.

Bah...le Montana est un des états les moins peuplés des USA (moins d'un million d'habitants), où 44% de la population est rurale, où les Blancs représentent 90% de la population et où les deux minorités les plus criminogènes aux USA sont en nombre ridicule (0,41 % de Noirs, 2,89 % d'Hispaniques selon Wiki)). Avec ou sans port d'armes, ça ne risque pas d'être la Californie...

1961rudy a écrit:Franchement, si l'auto-défense (en particulier dans le cas d'intrusion de voleurs à son domicile) devrait être revue par le législateur, j'ai des doutes sur l'efficacité du port d'arme...
Quand je vois dans quels états peuvent se mettre des gens pour une simple "touchette" en voiture, je me dis qu'il vaut mieux que les personnes n'aient pas un révolver à la ceinture...
Il y a quelques mois j'ai vu un simple incident: un gars freine un peu tard et fait une poussette sur la voiture devant lui. Le chauffeur du véhicule heurté sort de sa voiture furieux (alors qu'il n'y avait rien niveau dégât). Un gars d'une cinquantaine d'années, correctement habillé, type prof...enfin le mec loin de faire "voyou" quoi...
Le coupable de la maladresse baisse sa vitre et à peine a-t-il fait ça que l'autre lui balance un grand coup de poing dans la gueule avant de remonter dans sa caisse...

Et vous voulez confier des armes à des gens qui pétent les plombs pour un rien?

Aurait-il réagit la même chose en sachant la personne dans la voiture armée ?

Le problème en France c'est que plus personne n'a de respect pour rien ! A la limite on craint les voyous car ceux-ci agissent comme si ils étaient les maîtres du monde et intouchables ! A votre avis, en serait-il de même si chaque citoyen était armé et ne se laisser pas écraser ?

un bon code de conduite: toujours s'adresser à son prochain, comme si vous aviez une arme, et que lui aussi en avait une!