cal 222 ou 308

Bonjour,
J'envisage l'achat d'une Remington 700 (ou d'une Tikka...j'arrive pas a choisir)...
C'est pour tirer a 200m...alors je sais que pour commencer il n'y a rien de mieux que le 22, mais je le trouve trop anémique.
Donc je pense me tourner vers du 308...Alors je sais que tout le monde va me dire que pour cette distance ca sert a rien (c'est pas faux)...sauf qu'en 308 il y a de la munition de surplus et que je recharge pas (et que je rechargerais pas avant un bail)...du coup les munitions serront moins chères...

Mais peut être que mon raisonnement est bidon... 

Aidez moi svp...

Qui peut le plus peut le moins comme on dit donc si tu en as envie je vois pas le problème ...
Cette histoire de devoir impérativement débuter à la .22 ou pire à l'AC c'est un diktat. Une fois que tu as assimilé les règles de sécurité, tu peux tirer avec n'importe quoi, je vois pas le problème.
Mais par contre même en surplus, ne tirer que de la .308 W va revenir cher ... C'est pour ça qu'on a presque tous une .22 pour pouvoir crâmer un peu de cartouches.

Du 22lr au 308 ya quand même un très grand pas ou c'est du 222 que tu parle ?

tu as raison pour le 308 ..... il est moins chère (en surplus) que le 222
par contre prends de la 308 ou l'ogives n'est pas ferreuse

Ce n'est pas comparable ...
Le .222Rem est sensible au vent et sur une distance de 200m ca peut poser probleme ..
Le .222rem ... on sent lasse vite ... le .308 claque mieux !
Le 308W est mode en France et pour cause ... ailleurs c'est un calibre à 90% chasse pour le tir il y a mieux !!! 
Le 243W est pas mal du tout et le 7.08 est meilleur et le .270W mon calibre fétiche   pour la précision est nettement meilleur que les trois précédents !!! Après on passe au 7 RM (bouffe canon) ou au .300WM le meilleur toutes catégories confondues. 
Et enfin le .338Lapua Magnum mais çà c'est un autre monde. 
Voilà pour les calibres généralistes .
Il existe une palanquée de calibre spécial tir en 6mm
Pour toi oublie le .222Rem, tu en aura vite fait le tour.
Attention: souvent cartouches pas chères (Surplus, PRVI etc ... = précision médiocre !!) soit tu prends de bonnes cartouches manufacturées mais €€€ $$$$ ... et faut il encore  trouver celle qui va le mieux à l'arme .. soit tu recharges . Ca ca vient ou pas dans le temps.

Finalement dans une vie de tireur on ne se contente pas d'un seul calibre , mais lorsque l'on débute il faut faire un choix et je dirais comme Morag : " Qui peut le plus peut le moins " je choisirais donc le .308W car il offre bien entendu plus de possibilités que le .222 Rem.

Que ce soit pour les distances de tir ou pour les différentes disciplines couvertes il faut mieux choisir le .308W . Par la suite si un jour vous rechargez vous serez satisfait de pouvoir compter sur la plus large gamme possible de projectiles , et peut être prendrez vous plaisir à charger vos cartouches de .308W avec des balles plomb coulées maison ? ce calibre étant particulièrement performant dans ce domaine ( le .222 Rem pas vraiment ...)

Dans un deuxième voire un troisième temps vous viendrez au .222 Rem qui reste un excellent choix pour tirer à 200m , et puis peut être serez vous tenté par le .22 Hornet ....  le .22 Lr ... Après 30 ou 40 ans de pratique au tir vous vous forgerez peut être à l'idée que finalement le vrai tir à la cible c'est le 10m à air comprimé ....     

Le .308W est peut être l'un des calibres les plus polyvalents.  Et vous aurez du choix pour vos cartouches ....

xx a écrit:tu as raison pour le 308 ..... il est moins chère (en surplus) que le 222
par contre prends de la 308 ou l'ogives n'est pas ferreuse

les 222 rem "ferreuse" sont les S&B!, les PPU ne sont pas ferreuse!, je viens de faire le test de l'aimant maintenant!

numa69 a écrit:Du 22lr au 308 ya quand même un très grand pas ou c'est du 222 que tu parle ?

Non je parle bien du 222, je trouvais le 22 trop anémique...

Je pense que je vais rester sur ma première idée...le 308...
Après a moi de me mettre à recharger rapidement...

Question, le coup en rechargement du 308 est il vraiment different du 222 ?

Il est forcément un peu plus élevé car les projectiles sont plus chers en .308" par rapport à ceux du .222" , les étuis pareil , et la charge de poudre dispensée est un peu plus importante.

Les cartouches de .222 Rem et de .22 Hornet sont certainement les moins coûteuses à recharger , mais avec la .308W on n'est pas non plus dans la même cour ...

A peu près le double.

Si tu restes à 200m le .222r te suffira largement !!!
En .308 tu as de la mun de surplus ou type Wolf... mais bon tes résultats en cible seront également low cost !
Mieux vaut une cartouche de qualité en .222 qu'une médiocre en .308 !

Sulfat a écrit:A peu près le double.

A quand même:shock: 

PAPS94 a écrit:Si tu restes à 200m le .222r te suffira largement !!!
En .308 tu as de la mun de surplus ou type Wolf... mais bon tes résultats en cible seront également low cost !
Mieux vaut une cartouche de qualité en .222 qu'une médiocre en .308 !

C'est sur...mais en attendant de commencer a recharger cela me permet de tirer sans trop me ruiner...et puis il doit bien y avoir plusieurs types de mun de surplus... 

Le mieux est d'essayer plusieurs marques pour voir celle qui groupe le mieux dans TON canon.

Et le 22/250 ? j'ai essayer une fois j'ai étais agréablement surpris de la précision et sa douceur  

numa69 a écrit:Et le 22/250  ? j'ai essayer une fois j'ai étais agréablement surpris de la précision et sa douceur   

Oui pourquoi pas...mais toujours pareil, en attendant le commencement du rechargement, c'est un calibre que j'imagine plus cher que de la mununition de surplus.

Le 22-250 Rem est un très bon calibre ainsi qu'un très bon bouffe canon !

Buck a écrit:Le 22-250 Rem est un très bon calibre ainsi qu'un très bon bouffe canon !

Rien que quand tu la regardes la 22-250   elle est louche cette munition , dans ses proportions ...

Petit bullet et grosse chambre à poudre ... Une VO d'environ 1100 ms selon le poids du projectile !!!

Buck a écrit:Le 22-250 Rem est un très bon calibre ainsi qu'un très bon bouffe canon !

Ce n'est pas ce que j'ai lu sur TMF, beaucoup de radio stand apparemment...

Tout V0 qui dépasse le 950 m/s est en principe du "bouffe-canon".

il y à deux critéres pour les" bouffes canon"

La vitesse du projectile , à 11OOms le 22-250  est un projectile hyper rapide

Les poudres lentes des cal magnums qui bouffent les canons a la sortie de la chambre

Vous savez il n'y a guère de secret tous les calibres hyper rapides sont des bouffe canon en puissance.

Les .22-250 Rem  , .243W , beaucoup de 6 et 6,5 mm , le 7mm RM  ,  le .300 WM etc ...
La performance se paye !

1OOO ms c est pas loin d un mach 3 non?

Le mur du son est à 340ms soit autour de 1200 km/h ou mach 1 ! Alors mach 3 ...

Ah mais nous parlons de  1100 ms  ... effectivement cela doit donner du mach 3 ..... Pas étonnant que cela ramone les tubes !

comme tu la dit la performance ce paye  

Darius a écrit:Tout V0 qui dépasse le 950 m/s est en principe du "bouffe-canon".

c'est ce que disent les mecs qui font du tld ... ils disent donc aussi que les 6MM ou autres calibres 243 quand tirés avec des balles" lourdes" (105grs) et des vitesses de 850 m/s ...ça n'use pas plus que ça (+- environ 10 000 coups de longevité)

moi plus le calibre ce qui m'interpelle c'est le choix des marques..."Remington ou tikka"...pourquoi?

AMNET a écrit:
moi plus le calibre ce qui m'interpelle c'est le choix des marques..."Remington ou tikka"...pourquoi?

D'après les différents forums et post ce sont de bonnes marques.
Ensuite j'aime leurs look..elles rentrent dans le budget que je me suis fixé (en cas d'achat neuf) et leurs reventent ne devrais pas trop poser de problèmes (si je veut en changer).
Mais il y a surement d'autres marques que je n'ai pas suffisamment exploré...je suis preneur de toutes infos

Regarde sous un autre angle , si je peux me permettre

Tu as sur le marché des armes militaire trés supérieurs en qualité à la production moderne
L'exemple le plus flagrant est le K31 !!! pour 300€ tu as une arme Trés supérieur à une Rem 700 ...

En 222 R tu as aussi la CZ 527;)