Conseils choix 44 Magnum...Et question prix ?

Salut,
J'ai une idée qui me trotte dans la tête depuis quelques temps : je me prendrais bien un revolver dans un "gros" calibre. Pas de "très gros" car d'une part, j'ai jamais essayé, j'en n'en ai pas l'occasion et je ne suis pas sûr d'apprécier, et d'autre part j'ai pas envie de vendre un rein pour l'acheter et ensuite le deuxième rein pour acheter les munitions...

Pour moi, "gros" calibre, c'est grosso merdo du 357 mag ou du 44 mag.
Je viens de rater un GP100 en très bon état à 450 euros   et pas d'autre occase en vue dans mon club (et je ne souhaite pas acheter d'occasion à distance).

Donc maintenant je me dis que quitte a acheter neuf, autant avoir le choix...Oui mais lequel ? J'ai immédiatement pensé à Smith&Wesson, j'aime bien le 629 ou même le model 29 mais quand je regarde les prix........AIE AIE AIE ! 1500, 1800 euros par SIDAM ?!?!?!!!

Donc je me dis que peut-être je devrais enviasger une autre marque...Taurus ne me branche pas plus que cela.
Il y a longtemps Colt proposait l'Anaconda mais je n'en ai pas entendu que du bien, et je crois qu'il ne se fait plus.
Quels autres marques et modèles conseilleriez-vous ? Et quels sont les prix auxquels on peut espérer les toucher ?

sw 629 excellent, attends un peu de trouver une belle occaz, quoi qu'il en soit un smith en 44 c'est le bonheur

eddylomaxx a écrit:Je viens de rater un GP100 en très bon état à 450 euros   et pas d'autre occase en vue dans mon club (et je ne souhaite pas acheter d'occasion à distance).

ne le regrette pas (enfin si, puisque c'est c'est une excellente arme), mais on trouve des GP 100 à 300/350€ en parfait état...
En alternative à Taurus, il y a les roulettes tchèques de Alfa Proj, qui sont importées en France par Europ-Arm
http://www.alfa-proj.cz/en/

perso j'ai achetè un S& W 629 competitor
il coute cher mais tu en as pour ton argent
c'est un " investisement "' a long terme
et un vrai regal cette arme

En 44mag,un S&W 29 ou un Ruger super blackhawk (le redhawk est trop laid),on en trouve d'occase à prix raisonnable.
En 357,un S&W 27 ou 28,toujours d'occase se trouve dans les 400/500 € et durent toute une vie.

Pour ma part j aime bien le ruger redhawk et en plus c est un tank comme beaucoup de ruger
Il y en a un qui s est vendu à mon club pour 600€ et dans un état exceptionnel
Bon choix

Jamais entendu parler d'Alfa Proj...A première vue du coup ça ne m'attire pas plus que ça...A moins que les tarifs soient ultra intéréssants.
D'un autre côté, je préfère quand même mettre un peu plus pour avoir une "référence" qu'un truc au rapport qualité/prix correct mais pas terrible dans l'absolu.
Mais là, 1500 euros pour un SW (voire plus), j'ai mal au cul rien qu'en lisant le prix  
Surtout quand on voit les prix aux US (mais bon, problème connu je vais pas refaire le monde)  

@Gilou : tu l'as prix neuf ton Smith ? A combien si ce n'est pas indiscret ?

Sinon coté Ruger en 44 j'ai pas trop regardé, j'avoue.
Le Redhawk n'est pas vilain, le Super Redhawk j'accroche pas. Et puis on retombe dans le même ordre de prix (1400/1500) du moins sur le catalogue Humbert.
Après dans le "oldschool" on tombe à moins cher (1000/1100 en 44), j'aime bien, mais je préfere dans un premier temps un revolver moderne en 44, je pensais (plus tard) me prendre un Vaquero par exemple en 357.
Après, le look ne fait pas tout, c'est certain. Mais à qualités égales et prix similaires, je privilégierai un flingue qui me plait esthétiquement qu'un qui me déplait.

J'étais réticent à l'achat d'un TRB444? 6,5" avec compensateur. C'est un bon rapport qualité prix, précis, qui permet de tirer en DA à pleine charge. Mais on ne peut pas comparer ça avec un 629 compétitor.

la notion d'investissement dans une arme sujette à autorisation (donc en location) me parait plus qu'hasardeuse.
Pour répondre à la question, et pour avoir eu en main un Ruger redhawk 44 en main (canon 9,5", trop long et trop lourd), je pense que le modèle à canon de 7,5" est un meilleur choix

berserk a écrit:la notion d'investissement dans une arme sujette à autorisation (donc en location) me parait plus qu'hasardeuse.
Pour répondre à la question, et pour avoir eu en main un Ruger redhawk 44 en main (canon 9,5", trop long et trop lourd), je pense que le modèle à canon de 7,5" est un meilleur choix

Oui, voila, il y a aussi cet aspect de non-perennité de la propriété qui m’embête :/ D'où (en partie) le blocage sur le prix.
Sinon pour en revenir à l'arme proprement dite, ce sera certainement 6" maximum. Et pas moins de 4".

eddylomaxx a écrit:
Sinon pour en revenir à l'arme proprement dite, ce sera certainement 6" maximum. Et pas moins de 4".

T'as essayé dans ces longueurs?
Parce que le 44mag en 4" ça tape quand même pas mal (un peu trop pour moi).
Pour le prix, il faut acheter en occaz, vu le calibre, en général ce sont des armes qui tirent "peu".

Chez Colt y a pas le python en 357?

T'as pas moyen d'en essayer à ton club pour te rendre compte?
Perso un TRB 444 sans compensateur c'est que du bonheur.

Si on aime le style S. A. A. il y a le RUGER SUPER BLACKHAWK HUNTER ? Ici ==>



                       

John Nada a écrit:

eddylomaxx a écrit:
Sinon pour en revenir à l'arme proprement dite, ce sera certainement 6" maximum. Et pas moins de 4".

T'as essayé dans ces longueurs?
Parce que le 44mag en 4" ça tape quand même pas mal (un peu trop pour moi).
Pour le prix, il faut acheter en occaz, vu le calibre, en général ce sont des armes qui tirent "peu".

En 357 oui j'ai essayé, ca dérange pas du tout.
En 44...Je ne me souviens plus de la longueur....Faut dire que c'était il y a plus de 10 ans !
Un gars a un Taurus en 44 au club, faudra que je voie s'il peut me le faire essayer. Je sais qu'un jour il a eu un souci (le barillet est...tombé  , enfin c'est comme ça qu'il me l'a raconté, je l'ai pas vu de mes yeux vu. apparemment une/des vis qu'il aurait du contrôler et il l'a pas fait. Enfin l'arme avait moins de 300 coups). Mais j'y pense en écrivant, il me semble que c'est du 6" le sien...

Zitoune a écrit:T'as pas moyen d'en essayer à ton club pour te rendre compte?
Perso un TRB 444 sans compensateur c'est que du bonheur.

Si comme je disais au dessus, je vais voir si y'a moyen, mais le gars vient pas souvent (je le vois pas trois fois par an...)

Le barillet qui tombe est du à un mauvais entretien/contrôle de l'arme, qui peut se produire sur un S&W comme sur un Taurus. Car, selon les modèles, il n'y a qu'une vis qui tient l'axe inférieur du barillet.

eddylomaxx a écrit:
En 357 oui j'ai essayé, ca dérange pas du tout.
En 44...Je ne me souviens plus de la longueur....Faut dire que c'était il y a plus de 10 ans !

pour la même taille de flingue, entre un 357 et un 44, il y a une grosse difference de recul.
Le 357 dans un 4" j'adore. Le 44 dans un 4" ça va pour tirer un barillet, mais tu le sens passer (surtout au niveau de la jonction pouce index).

Si on aime le style S. A. A. il y a le RUGER SUPER BLACKHAWK HUNTER ? Ici ==>

J'ai depuis quelques mois un Ruger Super Blackhawk Hunter, j'en suis très content    L'avantage par rapport au Vaquero, ce sont les organes de visée modernes, en revanche c'est moins "historique" du fait de ces organes de visée et des dimensions de la carcasse de l'arme sans doute plus grandes que sur le 1873 d'origine (qui n'a dû exister qu'en carcasse de Vaquero / répliques Uberti et Pietta ...). Bien sûr, c'est un fonctionnement SA uniquement   

J'ai un smith mle 29 et un taurus cp en 44. Ormis pour le mythe la difference de prix ne joue pas en faveur du smith. Le taurus est plus confortable au tir (plus de poids sous le canon et simili frein de bouche) d'origine tout aussi précis que le 29 et la détente en double action après une petite préparation  est endessous des deux kilos. Pour un bizu dans ce calibre je te conseillerais fortement le taurus cp 44 en 6,5. Le mien n'est pas a vendre.   

C'est vrai que la finition supérieure du S&W (contender mis à part) ne justifie pas la différence de prix. Maintenant, chacun voit midi à sa porte.

Bonjour,
J'ai un super Blackhawk que j'ai acheté en 1990 pour 1500 Francs à l'époque.
C'est un Ruger, bien fait, fiable voire indestructible, un look western sympa et des organes de visées réglables mais discrets.
En plus, la poignée tourne dans la main au tir, ce qui réduit le recul ressenti, mais pas le relèvement   

Azul

Le Taurus sans hésiter, c'est increvable, c'est précis, c'est pas cher, c'est comme entre Seat et VW, chez S&W on paie aussi la marque même si la finition dans les petits coins est au dessus ça ne se justifie plus quand c'est le double du prix du premier   Et j'ai trois S&W au coffre (617, 66, E SERIE)

Une question pour les connaisseurs

Existe t-il chez Ruger l'équivalant, en terme purement esthétique, du GP 100 en 44 magnum ???

Non... Les Redhawk et Super Redhawk, a contrario du GP 100,  ne sont pas équipés de canons avec contrepoids intégral ("full underlug").

De-Gosling a écrit:Une question pour les connaisseurs

Existe t-il chez Ruger l'équivalant, en terme purement esthétique, du GP 100 en 44 magnum ???

Ruger Alaskan ! Un Super Redhawk raccourci au niveau de la tige d' éjection, des étuis, il y a eu un post dessus ici-même......

Ruger Alaskan en 454 casull, un canon qui fait 2.5''. Un coup à prendre l'engin en pleine poire.

Ah oui! Je l'avais oublié celui-là ...  Il se rapproche, effectivement, un peu plus du GP 100 en terme esthétique que le Redhawk et le Super Redhawk "classique".

Bof ! Un flingue pour adepte des bancs de musculation.......j' en fais mais pas à ce point-là ! lol, juste pour la forme......

Philippe a écrit:

De-Gosling a écrit:Une question pour les connaisseurs

Existe t-il chez Ruger l'équivalant, en terme purement esthétique, du GP 100 en 44 magnum ???

Ruger Alaskan ! Un Super Redhawk raccourci au niveau de la tige d' éjection, des étuis, il y a eu un post dessus ici-même......

L'Alaskan aurait été top avec un canon de 5 ou 6. J'aime vraiment le Redhawk sauf le canon, ça reste une question de goût mais les révolver sans contrepoids esthétiquement je n'arrive pas à m'y faire...
Dommage, je ne trouverais pas mon bonheur en 44mag chez Ruger...

Merci pour vos réponses !!