Probleme groupements 100m

bonjour tout le monde

Je viens vers vous pour peut être avoir votre avis.

Voilà, j'ai une carabine sabatti rover tactical en 222 et pas moyen de faire un groupement digne de ce nom a 100m.
(On se moque pas merci...)

Apres plusieurs essais ça reste dans 10cm de diamètre, calé dans le chevalet....
Je craque

Soit la lunette est vraiment de mauvaise manufacture (a 100m quand même)
Ou les munitions....

Votre avis siouplaiit !!

as tu une photo de l'arme en entier avec le montage et la lunette dessus?

Tu as un doute sur l'arme ou sur Toi?
Pour l'arme essaye un chargeur avec l'arme en position bloqué comme 1 étau, tu aura un début de reponse. Tu utilises quoi comme munitions?

Merci de me répondre
J'ai plus de doute sur moi vu que l'arme est dans un chevalet.
Munitions fiocchi 222 50gr par boite de 50.pas chères

Je vais vous mettre une photo

mach46 a écrit:Merci de me répondre
J'ai plus de doute sur moi vu que l'arme est dans un chevalet.
Munitions fiocchi 222 50gr par boite de 50.pas chères

si l'arme est bloquée et que tu appuie juste sur la détente sans aucune interaction c'est peut etre aussi l'arme qui "va pas ".
ces fiocchi apasher ne sont pas la panacée non plus.

L'arme n'a visiblement pas mauvaise réputation.
Mais bon
C'est un canon lourd
Quand même à 100m....

Vous les connaissez ces cartouches?

commence par enlever l'arme de son etau. c'est pas bon pour la precision un etau.
ensuite, tu controles le montage, il t'a été demandé ce que c'etait comme montage et une photo.
enfin, changer de marque de cartouches.
10cm a 100m ca s'appelle un arrosoir. c'est pas normal.
alors soit manque de bol les cartouches ne sont pas aimés du tout par cette arme la.
soit le tireur est en cause, ca arrive. (notamment avec ceux ne sachant pas se servir de la correction de parallaxe de la lunette...)
soit l'arme ou sa lunette, est effectivement defectueuse...

merci korrigan

que puis je contrôler sur mon montage?
Le serrage?

Ce sont les colliers vendus avec la carabine et la lunette.
C'est un pack

oui, controle le serrage de l'ensemble.
attention a ne pas trop serrer, c'est nefaste.

les resultats sont catastrophique en fait. quand je vois la photo ca fait peur.
et a ce niveau la, je pense pas que ca soit les cartouches, et a moins d'avoir un canon totalement rincé ou carrement endommagé, ca m'etonnerai que ca vienne de la...

je mise sur une lunette mal utilisée ou defectueuse. refais un essai en contrôlant ta parallaxe, y'a de fortes chances que ce soit toi qui n'ai pas compris comment s'utilise la tourelle adequate.

ca m'est arrivé y'a pas longtemps de tomber sur une lunette neuve, bas de gamme, avec une parallaxe tres mal reglée d'usine, rendant la lunette inutilisable...


pour faire simple, tu bloques bien ta carabine dans l'etau. tu vises ta pastille. tu ne touches plus la carabine et tu fais bouger ton oeil devant la lunette. si ton reticule bouge alors que tu ne touches pas la carabine, c'est que ta parallaxe est mal reglée...

Ok je vais essayer ca demain matin.

Au risque de passer pour un âne....
J'ai bien une tourelle de réglage du parallaxe, elle est graduée en milles je l'ai réglée sur la distance correspondant à mon tir.

Ce réglage peut avoir autant d'incidence sur mon tir?
C'est incroyable.

Pour ce qui est du canon, il doit avoir en tout une centaine de cartouches à son actif.
J'espère qu'il n'a pas de soucis.

mach46 a écrit:Ok je vais essayer ca demain matin.

Au risque de passer pour un âne....
J'ai bien une tourelle de réglage du parallaxe, elle est graduée en milles je l'ai réglée sur la distance correspondant à mon tir.

Ce réglage peut avoir autant d'incidence sur mon tir?
C'est incroyable.

Pour ce qui est du canon, il doit avoir en tout une centaine de cartouches à son actif.
J'espère qu'il n'a pas de soucis.

ceci est une erreur.
il ne faut pas faire confiance a ce genre d'indications.
il faut absolument controler que ta parallaxe est correcte en bougeant la tete derriere ton optique sans toucher l'arme, et ce avant chaque seance de tir ou changement de distance.
ca devrait devenir un reflexe en fait. une parallaxe mal reglée et tu en mets de partout.

mais attention, je suppose que c'est ca. c'est juste une piste, mais ca serai la premiere que je controlerai sur le pas de tir...

Ok merci je vais essayer ca mais je bouge la tête autour de l'occulaire ou en profondeur ?

mach46 a écrit:Ok merci je vais essayer ca mais je bouge la tête autour de l'occulaire ou en profondeur ?

autour de l'oculaire.
tu te positionnes normalement deirrere ta carabine et tu fais "non" ou "oui" de la tete et si le reticules bouges, c'est pas bon!
tu tournes ta molette jusqu'a ce que ca ne bouge plus.
malheuresement, parfois, sur les lunette pas terrible c'est pas le moment ou l'image est la plus nette que le parallaxe est bien reglé.

La ca y est je commence a imprimer !!

Merci beaucoup

Je reviendrais vers toi demain apres la mise en pratique.mais c pas gagné.

Et juste comme ça, la marque de lunette konuspro ca te parles?

mach46 a écrit:La ca y est je commence a imprimer !!

Merci beaucoup

Je reviendrais vers toi demain apres la mise en pratique.mais c pas gagné.

Et juste comme ça, la marque de lunette konuspro ca te parles?

euh tu tire a quel grosssissement au fait?

mais je pense que korrigan a raison, Tu dois pas être bien en e face de ta lunette (et vu que tu épaules pas...)

en tous cas c'est intéressant

X10 c'est le mini de la lunette

mach46 a écrit:X10 c'est le mini de la lunette

donc ça va

Franchement merci à vous de prendre un peu de temps pour un novice.

J'ai repris goût à la vie

Je deconne mais c'est vrai que ça prend la tête quand même

Et c'est que 100metres!!!

Z

mach46 a écrit:La ca y est je commence a imprimer !!

Merci beaucoup

Je reviendrais vers toi demain apres la mise en pratique.mais c pas gagné.

Et juste comme ça, la marque de lunette konuspro ca te parles?

Un copain a la sabatti rover pack tactical en 308 avec cette lunette. Elle est vraiment nette.

Oui c'est ca mais moi en 222.

C'est vrai que la lunette est nette
Mais ca m'intrigue un peu un tel grossissement sur un pack carabine + lunette.

Il doit y avoir un truc ....

J'ai quand même réussi à dire une connerie....
La correction de parallaxe est pas graduée en milles mais en yards...

Oups

Tu as regardez la bouche du canon ? pour voir s'il n'y a pas un defaut à ce niveau des rayures .
Le bout des balles ne présente t il pas des trucs façon bavures (cas sur les PRVI .. parfois) ?
C'est quoi la lunette ? Si tu as une tourelle de règlage de parallaxe, c'est bien déjà
L'arme je ne la connais pas , mais elle a très bonne réputation .... sauf au niveau d'une série d'express africain vendu par le gros distributeur US aux US (pb de convergence ... réglé au drimel !!!! ça a fait la une dans le milieu!!)

J'ai tiré une seule boite de partizan.
La c'est de la fiocchi fmj 50gr, visuellement rien a dire mais c'est sur que c'est pas de la grande cartouche....

Pour la bouche du canon non rien a dire.

La lunette c'est une konuspro m30 10x40/52

prends de la bonne mun,ca joue aussi dans ce genre de resultat !

Tirer avec une arme complètement bloquée dans un chevalet n'est pas néfaste au tir, il ne faut pas au contraire laisser "vivre" l'arme au moment du tir?

doum doum a écrit:Tirer avec une arme complètement bloquée dans un chevalet n'est pas néfaste au tir, il ne faut pas au contraire laisser "vivre" l'arme au moment du tir?

Si, c'est pas tres bon pour la precision.
maintenant, ca reste du 222rem, soit un petit calibre et ca ne suffit pas a expliquer un groupement aussi infame

je penche pour la parallaxe...

Dit moi korrigan
Ca ne peut pas être un probleme de rodage de canon?

J'ai eu le même problème avec la CZ varmint en 223, la grande majorité des munitions manufacturées essayées ne valent pas un clou….Des groupements minables…, au 1er essais de rechargement, je tapais la demi-minute d'angle….!! Y a pas photo..

Alors pour moi, d'abord essayer le rechargement (et bien entendu de trouver la bonne charge…), ou de la munition match très chère….(en 223, seule la LAPUA m'a donné de bon résultats, je ne sais pas ce qui existe en 222)