Policier US a de bons réflexes...

msneob a écrit:jimmy, peut tu préciser pour la neutralisation au niveau du bassin?

Une raison particulière à cela? Plus incapacitant..?

le bassin est une zone osseuse importante qui permet la motricité...
une balle pénétrant cette zone aura de très grande chance de casser un ou plusieurs os...
de plus dans cette zone, il n'y a pas d'organes vitaux...mis à part le fait que l'artère fémorale peut être touchée

fabron a écrit:ils sont monté avec quoi comme matos ?
Mais quand tu vois un 38 contre une AK 47 ... c'est clair que la ça manque de puissance

sauf que sur cet assaut, il n'y avait pas que le RAID, il me semble voir des personnels de la BRI...

Roolio64 a écrit:
La suite des événements, et c'est là qu'en temps que petit Français bridés on a du mal à comprendre, ça dépend de l'endroit ou ça se passe.
- Aux US : bravo à vous deux, héros de la semaine pour leurs collègues, supérieurs et administrés.
- En France : bavure et tribunal direct pour crime contre l'humanité, opinion publique hostile et compagnie. Quand un flic se questionne sur l'impact qu'aurait l'utilisation de son arme, ça devient une victime.

pas vraiment d'accord, en France le policier aurait également été en droit de faire usage de son arme.
mais si dés le début il s'était comporté comme ceux de la vidéo, il aurait également été mauvais

champ885 a écrit:

jimmy 31 a écrit:en parlant de LD...tirer ne serait ce qu'un seul coup sur un individu non armé...ça va être dur à plaider et il va falloir sacrément argumenter pour convaincre...

Non.

Un militaire accusé d'avoir tué en 2008 un homme appartenant à la communauté des gens du voyage qui tentait de s'évader de la gendarmerie de Draguignan, comparaît devant la cour d'assises du Var.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/09/13/01016-20100913ARTFIG00397-un-gendarme-aux-assises-apres-la-mort-d-un-gitan.php

Suite :

Le gendarme accusé d'avoir mortellement blessé en 2008 un gitan qui tentait de s'enfuir de la gendarmerie de Draguignan a été acquitté vendredi par la cour d'assises du Var, devant laquelle il comparaissait depuis lundi.
Lors de sa garde à vue, le suspect menotté et entravé au niveau de sa cheville droite avait été conduit vers 21h30 par Christophe Monchal dans l'escalier de la brigade près d'une fenêtre afin de fumer une cigarette. La lumière s'étant éteinte, le jeune homme avait fait un saut dans le vide de 4,60 mètres avant de se mettre à courir vers la clôture d'enceinte. Le gendarme avait alors tiré à sept reprises sur le fuyard qui avait été touché par trois balles dont l'une mortelle au niveau du thorax.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/09/17/01016-20100917ARTFIG00402-gitan-tue-dans-le-var-le-gendarme-acquitte.php

Aussi incroyable que cela puisse paraitre, il arrive que ça tourne bien pour un flic qui fait son boulot.

il faut quand même pas tout confondre...et tout vouloir comparer..et surtout savoir quels sont les cas légaux d'ouverture du feu par les gendarmes, je n'ai pas dit les policiers...
ce cas précis fait partie de la panoplie, dans des conditions bien particulères.

ce cas là n'a strictement rien à voir avec la LD, c'est une ouverture du feu règlementée par des textes... les policiers n'ont que le cas de la LD

le flic US tire sur l'indivivu jusqu'a ce qu'il ne bouge plus.

je ne vois pas ce qui est choquant la dedans. a partir du moment ou l'ouverture du feu est necessaire pour proteger sa vie ou celle d'autrui, on ne cesse de tirer qu'au moment ou l'on est certain que ca ne repliquera plus en face.

imaginez un peu le scenario inverse:
la racaille tente un coup foireux, elle sort une arme et va pour vous mettre en joue.
vous sortiez la votre et FEU!
une premiere balle part.
vous stoppez et vous attendez de connaitre le resultat?
biensur que non, parce que si elle est passée a coté, ou que le mec n'est pas incapacité dans le 10eme de seconde, il peut repliquer et vous tuer.
donc apres la premiere balle, s'il n'est pas instantanement KO, vous envoyez la seconde, puis la troisieme, la quatrieme si necessaire.
on est pas au tennis a compter les points et a pouvoir demander un temps mort pour verifier que la balle a franchi la ligne ou non...

et tout ces trucs genre mozambique drill et consors, je veux bien quand c'est une action preparée par le GIGN, mais quand c'est dans la surprise, on fait comme on peut...

Efficace le stroboscope de la lampe qui s'active directement ; faudrait que j'y pense pour mon STF 12.  

Le policier a eu de bons réflexes.

Cependant, il y a eu un loupage de palpation au début, c'est clair. C'est du classique : " tournez-vous, mains en l'air contre le mur/capot ! " Palpation ; après, on discute.

Là, ça aurait pu, pardon, ça aurait dû ! coûter le vie à la femme flic. Clairement, le suspect était du genre éméché, pas tous ses reflex, un peu balourd et babtou-fragile.

Chez nous, le crasseux qui a buté les deux femmes gendarmes, pour reprendre cette exemple déjà évoqué, aurait sans hésitation tiré sur la femme, et sans doute retenu la main de son coéquipier, l’empêchant de dégainer, pour le buter ensuite... Voir, s'il a bien suivi ses cours de djihadiste, flinguer la cible la plus dangereuse en priorité, donc le mec, tout en éjectant la femme d'un coup de pied. Une fois le policier mort, le mahométan n'a qu'à se retourner vers la policière complètement paniquée et la finir...

Les salafistes de chez nous sont portés par la haine qu'ils vouent aux Blancs, qui plus est aux Blancs en uniforme : pompiers, policiers, gendarmes, même les chauffeurs RATP blancs... pour le peu qu'il en reste.

La haine est un formidable moteur d'énergie qui quintuple la volonté et les réflexes. Chez nous, il y a des siècles, on appelait cela " la Fureur Celtique ". De nos jours, le Celte est complètement immobilisé par trop de couches de vernis civilisationnel.

La victime alcoolisée de la vidéo n'a rien à voir avec nos crasseux. Cela dit, il n'en reste pas moins que les policiers américains sont mieux entraînés et équipés que leurs homologues français.