VORTEX VIPER 6-20X50

je recherche une vortex viper en 6-20x50 mais je ne la trouve pas en France ?

Avez vous des bonnes adresses ?

Merci !

...sympa cette 6-20x50...Vortex semble bien vu aux USA...ici....pour en acheter une ?...la Bourse sur commande ou Gilles ...Esp , voir (c'est une nouvelle) l'Armurerie Vitruvio à Saumur/Distré...bonnes recherches .
Cordialement . Pierrot capt .

Ok merci pas de site au us. ?

salut
http://theopticzone.com/product/vortex-viper-6-5-20x50-mil-dot-matte-vprm06md/
j'arrive a validé la commande en indiquant la France
en plus tu a un code promo ( TSS10 ) ça te fait -47 dollars

Merci je vais voir ça. !!!!!!!!

chez labourse ils la vendent

http://www.armureriedelabourse.com/Product.aspx?id=5492

Salut a tous j'ai vu des Leupold c'est du bon matos ou pas ? La Leupold AR 6-18X40

Leupold c est le top

Ca dépend de la gamme, chez vortex, leupold, bushnell, zeiss, ect   .... les gammes sont large.

N'acheter pas uniquement une marque, acheté un produit

Une leupold vx1 par exemple c'est vraiment bof

ET la AR 6-18X40 LEUPOLD ça donne quoi ?

....le fil c'était pas Vortex 6-20x50...?..Cordialement . Pierrot capt .

Moi j'ai vu le très haut de gamme de chez vortex monté sur une cadex .50bmg l'optique a l'air pas mal sauf que le commercial essayait de m'enfiler que c'était mieux qu'une schmidt et bender ou une hensold.....
Forcément sur une arme canadienne il ne va pas vendre une lunette européenne

et hop ...

http://www.chasseur-et-compagnie.com/boutique/optique/lunettes/lunette-4-16x50-ffp-vortex-viper-pst-1.html

http://www.chasseur-et-compagnie.com/boutique/optique/lunettes/lunette-6-24x50-ffp-vortex-viper-pst-1.html

Salut à tous,

TOE Concept est distributeur de la Marque Vortex.

Perso je possède un 6-24x50 FFP, c'est le top en rapport qualité/prix.

De plus garantie à vie... Même si en France ce n'est pas le cas, il faut juste se mettre en contact avec le SAV des USA...

@+ et Bons tirs

MacGyver2776 a écrit:Salut à tous,

TOE Concept est distributeur de la Marque Vortex.

Perso je possède un 6-24x50 FFP, c'est le top en rapport qualité/prix.

De plus garantie à vie... Même si en France ce n'est pas le cas, il faut juste se mettre en contact avec le SAV des USA...

@+ et Bons tirs

merci de ta réponse , tu la montée sur quelle arme.....et tu tire a quelle distance???
j'ai vue aussi ce modèle...

http://www.optique-pro.fr/bushnell-lunette-de-visee-elite-tactical-m-6-24x50-g2dmr-1-plan-image/p,24829
elle est en millième...

Salut à tous,

Voici mon modèle :
Lien VORTEX
ou
Lien TOE CONCEPT

Perso elle est monté sur : CZ455 Précision SDS, je tire avec à 50m et tu vois les trous sans soucis dans le carton sans être en zoom maxi. Et quand tu est en zoom maxi elle ne devient pas flou elle reste super net.

Mais déjà testé sur une carabine en 7.08 à 300m... c'est une tuerie. elle est prévue pour être montée sur des calibres comme du 338 Lapua, .50 BMG,... bref du très lourd.

@+ et bons tirs

C'est marrant cette nouvelle mode du ffp et du mrad.

Sachant qu'un réglage en 1/4 de moa (ou mieux 1/8 de moa) sera plus fin qu'un réglage en 0.1 mrad, donc privilégier le réglage en 1/4 de moa plutôt qu'en 0.1 mrad

Idem pour le ffp qui va grossir le réticule, sachant que lunette en sfp fera ffp dans un grossissement donné (généralement x10).
Surtout qu'en stand on connaît ses distances de tir, l'intérêt et proche de 0.

Le tout étant de connaître sa lunette.

Personnellement j'ai exactement la même lunette sur mes carabines et donc les même habitudes.

Mais bon j'ai l'impression que ca va de pair avec la mode du tacticoool (et ça a un sur coût non négligeable pour des contraintes en utilisation en stand).

Voilà c'était pour la petite précision (jeux de mots ramoucho ^^)

MacGyver2776 a écrit:Salut à tous,

Voici mon modèle :
Lien VORTEX
ou
Lien TOE CONCEPT

Perso elle est monté sur : CZ455 Précision SDS, je tire avec à 50m et tu vois les trous sans soucis dans le carton sans être en zoom maxi. Et quand tu est en zoom maxi elle ne devient pas flou elle reste super net.

Mais déjà testé sur une carabine en 7.08 à 300m... c'est une tuerie. elle est prévue pour être montée sur des calibres comme du 338 Lapua, .50 BMG,... bref du très lourd.

@+ et bons tirs

monter une vortex-viper-pst-6-24x50-ffp sur une 22 lr........c'est audacieux....
merci pour les liens ....
@+++++

[C'est marrant cette nouvelle mode du ffp et du mrad.
Sachant qu'un réglage en 1/4 de moa  (ou mieux 1/8 de moa) sera plus fin qu'un réglage en 0.1 mrad, donc privilégier le réglage en 1/4 de moa plutôt qu'en 0.1 mrad  
Idem pour le ffp qui va grossir le réticule, sachant que lunette en sfp fera ffp dans un grossissement donné  (généralement x10).
Surtout qu'en stand on connaît ses distances de tir, l'intérêt et proche de 0.
Le tout étant de connaître sa lunette.
Personnellement j'ai exactement la même lunette sur mes carabines et donc les même habitudes.
Mais bon j'ai l'impression que ca va de pair avec la mode du tacticoool (et ça a un sur coût non négligeable pour des contraintes en utilisation en stand).

je comprends aisément ton analyse, je ne suis pas les événements de mode "tacticoool",(j'ai passer l'âge et le tactique je pense en avoir ma dose) mais je choisis le matériel par rapport à son utilisation...effectivement le moa et plus précise que le mrad et que radio stand je m'en passe aisément car je tire en semaine quand il y a personne...mais distance varié de 100 à 300 m et parfois plus...selon ou je suis ...j'évite les habitudes , cela me permet toujours de travailler mes distances et mes réglages ...
bon tir

Après chacun fait en fonction de son budget et de ses envies, l'intérêt du loisir étant avant tout de se faire plaisir.
Quelque soit l'unité et le réticule, le tout est de connaître sa lunette et ses réglages (le carnet est lui indispensable à moins d'evoir une très bonne mémoire )
J'ai juste apporté la précision pour éclairé un peu les personnes débutant dans le tir ou n'ayant pas de connaissances sur le sujet, qu'il ne se laisse pas influencer vers une dépense inutile.
Le ffp et mrad est intéressant pour du challenge  tld tactique  (voir uvson) mais je pense qu'a peine 2% des tireurs ont accès à ces distances de tir et type de tir très particulier qui demande déjà une certaine maîtrise et surtout les infrastructures.
Je tir de 50 à 300 M avec mes lunettes, dans le même optique que toi pour varier les position de tir, avec et sans appui, couché ou debout et avec mon petit carnet par arme aucun noeud au cerveau et il me reste juste à affiner suivant le vent ou les conditions, spf et moa ne sont aucunement un obstacle ou une complication au changement de distance puisque dans tout les cas il faudra cliquer.
En chasse je contre vise suivant les distances si besoin, le mildot est parfait pour ça.
Après libre à chacun de se faire plaisir suivant sa bourse bien sûr

C'est garanti à vie?

UrsusAmericanus a écrit:C'est marrant cette nouvelle mode du ffp et du mrad.

Sachant qu'un réglage en 1/4 de moa  (ou mieux 1/8 de moa) sera plus fin qu'un réglage en 0.1 mrad, donc privilégier le réglage en 1/4 de moa plutôt qu'en 0.1 mrad  

Idem pour le ffp qui va grossir le réticule, sachant que lunette en sfp fera ffp dans un grossissement donné  (généralement x10).
Surtout qu'en stand on connaît ses distances de tir, l'intérêt et proche de 0.

Le tout étant de connaître sa lunette.

Personnellement j'ai exactement la même lunette sur mes carabines et donc les même habitudes.

Mais bon j'ai l'impression que ca va de pair avec la mode du tacticoool (et ça a un sur coût non négligeable pour des contraintes en utilisation en stand).

Voilà c'était pour la petite précision (jeux de mots ramoucho ^^)    

c'est ce que t'en as a cirer d'un reglage "plus fin" alors qu'il est bien moins simple a calculer?
tu ne comprends pas la stupidité d'avoir a la fois un reticule calé sur une unité de mesure et des tourelles sur une autre?
c'est completement stupide...

l'interet du FFP couplé au Mrad est tout a fait evident.
tu corriges tes tirs de maniere bien plus rapide sans avoir a calculer pour passer d'une unité a l'autre...

ce n'est en rien une "mode", c'est juste de la logique.

un peu comme si tu as un compteur de vitesse en kilometre heure sur la voiture avec des panneaux routier en miles anglais. super pratique...

le FFP donne un surcout clair question tarif, mais le Mrad non. il est imperatif de ne pas partir sur du quart de MOA si on compte faire de la longue distance un jour. non pas que ca rende le tir impossible, loin de la, mais on se creuse bien moins la tete...
le FFP a des avantages et des inconvenients, lui, on peut clairement s'en passer si on a pas besoin de calculer des distances ou qu'on ne tire pas sur des cibles mobile. mais le Mrad non, ca serait totalement stupide de s'en passer...

faut arreter les betises de vieux bougon...

et pour la question de la finesse du reglage, le Mrad c'est 1cm a 100 metres. le quart de MOA c'est 7.5 millimetres a la meme distance.
soit 1 pour l'un et l'autre clic = 5cm et 5*7.5mm=3.75cm a 500 metres. le jour ou tu auras besoin d'une precision telle que tu tapes a coté de la cible pour 1.25 cm de difference a 500 metres, tu m'appelles...

Surtout que généralement les tourelles Mrad ont plus d'élévation et de dérive que celles en 1/4 ou 1/8 MOA.

L'intérêt du milliradian se situe à moyenne et longue distance. Il existe même une optique (Nightforce BEAST) où l'on peut dégrossir en une pulsion sur la base de tourelle, passant de 0,1Mrad à 0,2Mrad.

Bien sûr si l'on tire à 200/300m, les lunettes Mrad n'ont que très peu d'intérêt.

Peu tirent au-delà de 300m et encore moins au delà de 800.

Mrad : 1cm à 100m, réticule PPF en cohérence afin d'estimer rapidement la distance et d'apporter ses corrections en fonction de SA munition pour être sûr de taper au premier ou deuxième coup, là où l'on veut.

MOA : un bordel monstrueux et les lunettes sont souvent en SPF.

voigtlander a écrit:Surtout que généralement les tourelles Mrad ont plus d'élévation et de dérive que celles en 1/4 ou 1/8 MOA.

L'intérêt du milliradian se situe à moyenne et longue distance. Il existe même une optique (Nightforce BEAST) où l'on peut dégrossir en une pulsion sur la base de tourelle, passant de 0,1Mrad à 0,2Mrad.

Bien sûr si l'on tire à 200/300m, les lunettes Mrad n'ont que très peu d'intérêt.

Peu tirent au-delà de 300m et encore moins au delà de 800.

Mrad : 1cm à 100m, réticule PPF en cohérence afin d'estimer rapidement la distance et d'apporter ses corrections en fonction de SA munition pour être sûr de taper au premier ou deuxième coup, là où l'on veut.

MOA : un bordel monstrueux et les lunettes sont souvent en SPF.

Voilà la réponse est là

sympa la vortex , moi ce serai sur une rem 700 ,preparation armeca , en 7,08 , l actuelle est bonne , mais pourquoi pas celle ci , ou alors une nightforce !
il y en a un qui veut la mettre sur un famas ! vu sur le lien !

Je ne peux que recommander cette marque, la Razor HD Gen II est sans doute une des meilleures lunettes en terme rapport qualité/prix/SAV.
Un forum US avait fait la comparaison avec plusieurs marques, on est clairement dans le haut du panier.

En revanche je ne connais pas le reste de la gamme, malheureusement.