Lunette 5-25X50 Vortex Viper PST Gen 2

comme je suis en train de vendre presque toutes mes armes et que je ne vais en garder que 4 je pense (+ les fusils) je vais donc m'acheter une lunette pour mettre sur ma Bergara en 22-250

j'ai monter pour le moment ma buschnell ar 223 et sur la tikka j'ai la nikon

je voudrais mieux sans aller vers les HDG hors de prix

restent la buschnell tactical 6x24 et la vortex 5x25

vu la pub faite sur la 1ere ça me refroidit un peu (exemple l'essai dans tirmag = 100% PUB !) par contre sur la vortex rien de bien precis

quelqu'un en a une ? sachant que le 22-250 c'est precis il me faut un reticule + fin que nikon et pas besoin que la lunette résiste a un tir de 375 hh

exemple

https://www.chasseur-et-compagnie.com/boutique/optique/lunettes/lunette-5-25x50-vortex-viper-pst-gen-2.html

hier, j'ai acheté sa petite soeur. la 3x15-44 mais je l'ai pas encore testée ^^

par contre, pour ce que tu fais, pourquoi je pas partir sur une lunette en second plan focal?

ca t'evite d'avoir un recitule un peu trop epais a grossissement maxi.

oui effectivement le 1er plan je m'en fiche un peu mais dans ce type de lunettes elles sont toutes comme ça je crois

et je ne veux pas monter en gamme ni redescendre j'ai déjà buschnell et nikon  même type de visée là je voudrais plus fin ou en tout cas plus "tir" car quand je vise un point de 3cm a 200m c'est quand même un peu au pif actuellement

il y a bien sur ma vue (ca va pas s'arranger) mais j'ai essayer en statique une lunette hawke (oui je sais une merde) sur une cz 222 je trouvais plus lumineux et réticule plus fin

Regarde aussi coté Athlon très fin en réticule sur le modèle Ares ETR

oui il y en a plusieurs même leuleu mais je n'ai pas vraiment de moyen de les comparer donc c'est un peu la loterie il faut tirer au sort a ce niveau je pense que c'est toutes bonnes

J'ai une Vortex Viper  PST Gen2 et j'en suis ravi...
Maintenant si le FFP ne t'es pas indispensable, tu peux prendre une HST 6-24x50...

bbbtd a écrit:J'ai une Vortex Viper  PST Gen2 et j'en suis ravi...
Maintenant si le FFP ne t'es pas indispensable, tu peux prendre une HST 6-24x50...

je ne crois pas que la différence de prix du simple au double ce soit uniquement le 1er plan focal ?

edit : j'ai regardé et du coup je ne comprends pas la difference de prix

Viper HS-T
En + de la viper HS-LR

Tourelle latérale tactic : Ajustement d'élévation et de dérive rapide, précis et facile à lire.

Avec cales de tourelle CRS.

Viper PST
En + de la viper HS-T , certaines PST existent en premier plan focal (FFP)

Réticule gravé : Protégée entre deux couches de verre pour une durabilité et une fiabilité optimale.




Read more at https://www.chasseur-et-compagnie.com/pages/comprendre-la-gamme-vortex.html#Qvb8SYHL1VCGsq0x.99

Ce qui fait l’écart de prix entre PST et HST c'est aussi (beaucoup) le zero-stop, absent sur la HST.
Enfin y'a bien un système de lamelles métalliques ( qu'ils appellent "Customizable Rotational Stop") pour faire office de zero-stop, mais honnêtement c'est de la merde...
Apres faut relativiser, si tu tire toujours aux mêmes distances (et qu'elles sont modérées) le zero-stop ça a pas grand intéret...
Et bien évidement le FFP.

Le réticule gravé c'est certainement plus solide (sans aucun doute), mais bon si le fil casse, j'imagine que ça passe en garantie...

Content de la HST perso, je ferai pas de retour sur la solidité (elle est montée sur une .22)
Par contre pour le coup, je regrette l'absence de zero-stop parce qu'à la .22, pour passer de 50 à 200m faut cliquer pas mal...

en fait j'envisage une nouvelle lunette un peu pour le plaisir plus que pour tirer mieux quand j'ai acheté un pied atlas c'etait pareil c'est 10x le prix d'une copie mais ça ne permets pas de tirer 2x mieux (en tout cas pour mon cas)

là j'ai acheté certainement ma dernière arme donc je voudrais l'équiper de certainement ma dernière lunette

Perso je vois pas de problème, quand on peut se le permettre, à se faire plaisir en achetant une lunette à 1500, 3000 voir 4000 boules, même si c'est pour la monter sur une .22

moi je place la barre en dessous quand même pour tirer entre 100 et 300 m ça suffira

Aucune idée du prix de cette Vortex en France.

Ici elle coûte  $ 1529,11 CAD (taxes fédérale et provinciale incluses), soit environ 1045.30 €

https://www.londerosports.com/vortex-viper-pst-gen-ii-5-25x50-sfp-riflescope?___store=fr

J'ai possédé plusieurs carabines de "varmint"à canons lourds en calibre 22-250 Rem. dans le cours des 50 dernières années.

Le 22-250 Rem. est un calibre .224" dont la portée utile (réaliste...) avec une balle de 55 gr soigneusement rechargée est d'environ 360 m. (400 yards). Pour autant, je ne crois pas que je mettrais autant d'argent dans une lunette qui chambrerait ce calibre.

A dire vrai je verrais mieux cette Vortex sur une carabine similaire en calibre 243 Win.

En France elle est à 1200 euros environ

J'ai aussi une tikka en 243 win et j'ai une Nikon 6x24 dessus en canon 51cm

Je trouve ma bergara 22-250 plus marrante à tirer avec son canon de 61cm bien épais et ses 7,5kg avec lunette , pied et monopode

charles45 a écrit:En France elle est à 1200 euros environ

J'ai aussi une tikka en 243 win et j'ai une Nikon 6x24 dessus en canon 51cm

Je trouve ma bergara 22-250 plus marrante à tirer avec son canon de 61cm bien épais et ses 7,5kg avec lunette , pied et monopode

J'ai bien écrit: "carabine similaire". Ta carabine Tikka présente un canon de 51 cm. contre le canon de 61 cm. de ta carabine Bergara.

Le calibre 6 mm (.243") est moins sensible au vent que le calibre 5,56 mm (.224"). Les balles (plus lourdes...) de 6 mm conservent leur vitesse plus longtemps que les balles de 5,56 mm.

L'un dans l'autre, la portée utile du calibre 243 Win. est supérieure à celle du calibre 22-250 Rem.

Cela dit, le calibre 22-250 Rem. est très agréable à tirer. Le reproche qui lui est souvent fait c'est qu'il brûle assez rapidement l'entrée des rayures en sortie de chambre. La sagesse consiste donc à éviter la surchauffe du canon en laissant une période de refroidissement minimale entre les tirs. Une fois les dommages installés, le remède consiste dans un rechambrage avec recul du canon.

Les canons chambrés en calibre 243 Win. sont en général plus durable. Je me souviens que Jacquemet (pseudo du modo de TMF) affirmait avoir accumulé des milliers de coups avec un carabine de ce calibre sans perte de précision importante.

Pour ma part je revendais mes carabines de varmint (Remington ou Winchester) après deux saisons. C'était pendant la deuxième moitié du siècle précédent, à une époque où ici l'on touchait encore les carabines de ce type sous la barre des $ 400.00 CAD TTC.

Le calibre 22-250 Rem. utilise la douille du calibre 250 Savage (.257"). Ce dernier est un calibre extrêmement précis dont l'absence virtuelle de recul fait un idéal pour qui veut initier au tir un(e) pré-adolescent(e). Je ne vois rien de mieux pour le tir d'affût du chevreuil, voire des bêtes rousses aux distances raisonnables.

après réflexion il y a aussi une leupold et une zeiss dans les mêmes grossissements mêmes prix a quelques dizaines d'euros

charles45 a écrit:après réflexion il y a aussi une leupold et une zeiss dans les mêmes grossissements mêmes prix a quelques dizaines d'euros

Quels modèles ces Leupold et Zeiss?

exemple :

https://www.armurerie-auxerre.com/lunette-zeiss-conquest-v4-6-24x50-zmoa-1.html

https://www.armurerie-lavaux.com/article/Lunette-LEUPOLD-VX-3i-LRP-8.5-25x50-ret.TMR-Mil-RAD-(2eme-plan-Focal).html

Charles45, tu as avancé dans ta recherche ?

Très peu d'infos sur les forums de tir sur la Zeiss.
Une Zeiss entrée de gamme est elle supérieure à une Bushnell, Leupold, Vortex, Sightron de prix équivalent ?

On la trouve à bon prix ICI

J'ai une Zeiss Conquest V4 4-16x44 réticule ZBR.

Optiquement je la placerai un peu au dessus de la Sightron SIII qu'elle a remplacé (sans pour autant marquer un grand pas). Et je voyais déjà la Sightron au dessus des Leupold VX3-LRP que j'ai pu essayer.

Mécaniquement, rien à signaler. ZeroStop fiable, clics précis et répétables. Certains regretterons l'absence de tourelle haute pour la dérive, moi ça ne me dérange pas, à longue distance j'ai pris l'habitude d'utiliser le sapin de Noël!

Niveau finition, c'est très bon. Elle semble très solide! Un seul regret, le capuchon de la tourelle de dérive en polymère... faut vivre avec son temps.

Un excellent rapport qualité prix, made in Japan! Si je dois changer désormais, ce ne sera pas pour moins qu'une Kahles K318

10+1 a écrit:

On la trouve à bon prix ICI

En effet, prix affolant même... quand elle est sortie, j'ai payé ma 4-16 300€ plus chère!! Mais j'ai fait bosser mon armurier, qui fera le nécessaire en K2KK :ordi:

Cette tourelle de dérive sous capuchon c'est un peu dommage je trouve.
Sinon d'après ce que j'ai pu trouver l'optique est excellente, pas d'aberration chromatique visible.

J'ai la Leupold Vx3i LRP 8.5-25x50 TMR FFP (achetée moins de 1000€ aux US)

... elle est excellente

charles45 a écrit:exemple :
https://www.armurerie-auxerre.com/lunette-zeiss-conquest-v4-6-24x50-zmoa-1.html
https://www.armurerie-lavaux.com/article/Lunette-LEUPOLD-VX-3i-LRP-8.5-25x50-ret.TMR-Mil-RAD-(2eme-plan-Focal).html

Pile-poil les 2 lunettes qui me font de l'oeil !
Le message de Longue-Vue conforte mon penchant vers la Zeiss...

Charles45, ça avance ce choix de lunette ???