Re: Surtout ne vous armez pas !

par sebwca Dim 24 Juil 2016 - 18:30

@scoot : garde un glock armé et chargé dans son sac me semble tout de même dangereux. Si je dois pour ma part "transporter" régulièrement, ca sera arme déchargée. Même si ca doit coûter quelques secondes de plus. En cas de contrôle, ca sera plus politiquement correct.

par gekko Dim 24 Juil 2016 - 18:43

sken31 a écrit:
sebwca a écrit:On devrait d'ailleurs tous transporter une B avec nous et ne pas hésiter à le faire savoir, histoire de faire évoluer les mentalités.

Après ce n'est pas le contrôle de police qui me dérange, plus les vigiles des grandes surfaces, cinemas ... qui ne sont pas forcément formés à la législation.

Je fais ma demande pour un Glock, et une fois que je l'aurai je ne me gênerai pas !
Et s'il faut un jour que je fasse respecter mes droits, tant pis pour ce que ça me coûtera. Au pire il suffira de porter plainte pour procédure abusive pour récupérer ces ronds.

Même dans ton bon droit, tu auras du mal à justifier un "port" même dissimulé en "transport".
Cela signifie qu'en plus de l'arme rangée dans une malette équipée d'un verrou de pontet, tu devras te trimballer les munitions rangées à part dans un sac ainsi qu'un casque anti-bruit, tous les documents administratifs
Faut pas prendre les flics pour des jambons et surtout pas dans ce contexte actuel.

Tu risques la saisie pur et simple et tu ne trouveras aucun juge assez couillu pour te redonner tes joujoux.
Les choses bougent, mais c'est loin d'être Disneyland

Mais tu sembles joueur. ontrinque

par sebwca Dim 24 Juil 2016 - 20:08

des bouchons d'oreilles, deux feuilles, et allez une troisième avec la liste des stands de la région ou on est susceptibles de se rendre, les textes juridiques et le tel de quelques avocats spécialistes. Ca va chercher dans les 30 grammes à tous casser : c'est pas la mer à boire. Mais en effet faut que le discours soit bien rodé en cas de contrôle.

par sken31 Dim 24 Juil 2016 - 22:10

gekko a écrit:
sken31 a écrit:
sebwca a écrit:On devrait d'ailleurs tous transporter une B avec nous et ne pas hésiter à le faire savoir, histoire de faire évoluer les mentalités.

Après ce n'est pas le contrôle de police qui me dérange, plus les vigiles des grandes surfaces, cinemas ... qui ne sont pas forcément formés à la législation.

Je fais ma demande pour un Glock, et une fois que je l'aurai je ne me gênerai pas !
Et s'il faut un jour que je fasse respecter mes droits, tant pis pour ce que ça me coûtera. Au pire il suffira de porter plainte pour procédure abusive pour récupérer ces ronds.

Même dans ton bon droit, tu auras du mal à justifier un "port" même dissimulé en "transport".
Cela signifie qu'en plus de l'arme rangée dans une malette équipée d'un verrou de pontet, tu devras te trimballer les munitions rangées à part dans un sac ainsi qu'un casque anti-bruit, tous les documents administratifs
Faut pas prendre les flics pour des jambons et surtout pas dans ce contexte actuel.

Tu risques la saisie pur et simple et tu ne trouveras aucun juge assez couillu pour te redonner tes joujoux.
Les choses bougent, mais c'est loin d'être Disneyland

Mais tu sembles joueur.

Et ça continue dans le n'importe quoi. La loi dit "pas utilisable immédiatement". Ne m'inventes pas des obligations du genre "munitions à part" s'il te plait, alors que le verrou de pontet suffit.
Si ça te fait plaisir tu peux très bien transporter tes armes avec verrou de pontet dans une malette avec cadenas, puis dans un second sac toujours sous cadenas transporter tes munitions, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Moi j'applique la loi, rien que la loi.
Arme chargée avec verrou de pontet, point barre.

par Buck Dim 24 Juil 2016 - 22:34

K a écrit:les personnes qui possèdent légalement des armes les transportent quand et ou ils veulent, pour les raisons qui ne regardent qu'eux, quand ils possèdent les documents nécessaires pour le faire légalement. c'est d"une simplicité enfantine.

Les " documents nécessaires " pour le transport, cela se limite à la seule licence d'une fédération de tir agréée ou un permis de chasse validé pour l'année en cours pour les chasseurs.

Je sais bien que beaucoup de FO feront la gueule, mais le texte réglementaire le prévoit ainsi ...

par SCOOT Lun 25 Juil 2016 - 1:08

Si on se retrouve trop nombreux dans ce cas, je les vois bien modifier la loi rapidos (état d'urgence toussa...) pour rendre ce transport plus "problématique"...
Faudrait alors passer à une vitesse supérieure.

par sken31 Lun 25 Juil 2016 - 6:43

Je change de sujet (encore) mais j'ai encore vécu des trucs contraires à ce qui se dit. Au boulot, j'ai parlé à 4 personnes (sur 36) de ma passion récente pour les armes. Sur les 4, une a été intéressée et voudrait faire une initiation, et j'ai eu la surprise d'apprendre que les 3 autres étaient habituées aux armes (conjoint ou eux-mêmes chasseurs).
Je vais faire un test : en parler à la personne qui est, à mon avis, la moins susceptible d'être réceptive, voir ce que ça donne...

par Buck Lun 25 Juil 2016 - 12:33

Je viens de lire le post d'un de nos membres qui considère que les français sont des brêles ... Cela m'attriste. Un autre arrive quasiment aux mêmes conclusions concernant les tireurs sportifs, en relevant certaines fautes de sécurité commises au stand.

Si nous ne pouvons pas nier qu'il existe dans nos rangs un certain nombre de cow boys ou d'illuminés ... (C'est inévitable) Ils sont en réalité l'exception, et les responsables de pas de tir sont là pour les reprendre. Je suis initiateur de club depuis 1982, j'ai été longtemps directeur de tir dans plusieurs clubs, je peux confirmer que globalement cela se passe très bien. La grande majorité des tireurs sportifs est représentée par des gens compétents, responsables et disciplinés. Il n'y a qu'à regarder les statistiques pour se rendre compte que notre sport passion compte parmi les moins dangereux quoi qu'on en dise ....

De ce fait, je considère que nous devrions être mieux considérés par les pouvoirs publics, un tireur sportif licencié depuis X années est facilement traçable par l'administration, il est parfaitement connu et suivi ... par sa préfecture. Suite à une période probatoire de quelques années ( 5 ans, 10 ans ? ) Monsieur le Préfet sait parfaitement à qui il a affaire ! Il est donc anormal que nous soyons ad vitam considérés et traités comme des sous ~~citoyens~~ sujets Evil or Very Mad

Après avoir été soumis à cette période de probation, le tireur sportif devrait pouvoir faire une demande officielle lui permettant de bénéficier du statut particulier de Tireur-Collectionneur (il reste à créer ...) et obtenir ainsi qu'on lui laisse un peu la bride sur le cou.

Quant au peuple français (les brêles Evil or Very Mad

) il ne faudrait pas exagérer tout de même, il y a chez nous un nombre important de collectionneurs, ils ne se déclarent pas car ils sont illégaux, mais ils existent ... Les tireurs sportifs n'ont pas l'exclusivité de la connaissance des armes en France.

par gekko Lun 25 Juil 2016 - 13:22

sken31 a écrit:
gekko a écrit:
sken31 a écrit:
sebwca a écrit:On devrait d'ailleurs tous transporter une B avec nous et ne pas hésiter à le faire savoir, histoire de faire évoluer les mentalités.

Après ce n'est pas le contrôle de police qui me dérange, plus les vigiles des grandes surfaces, cinemas ... qui ne sont pas forcément formés à la législation.

Je fais ma demande pour un Glock, et une fois que je l'aurai je ne me gênerai pas !
Et s'il faut un jour que je fasse respecter mes droits, tant pis pour ce que ça me coûtera. Au pire il suffira de porter plainte pour procédure abusive pour récupérer ces ronds.

Même dans ton bon droit, tu auras du mal à justifier un "port" même dissimulé en "transport".
Cela signifie qu'en plus de l'arme rangée dans une malette équipée d'un verrou de pontet, tu devras te trimballer les munitions rangées à part dans un sac ainsi qu'un casque anti-bruit, tous les documents administratifs
Faut pas prendre les flics pour des jambons et surtout pas dans ce contexte actuel.

Tu risques la saisie pur et simple et tu ne trouveras aucun juge assez couillu pour te redonner tes joujoux.
Les choses bougent, mais c'est loin d'être Disneyland

Mais tu sembles joueur.

Et ça continue dans le n'importe quoi. La loi dit "pas utilisable immédiatement". Ne m'inventes pas des obligations du genre "munitions à part" s'il te plait, alors que le verrou de pontet suffit.
Si ça te fait plaisir tu peux très bien transporter tes armes avec verrou de pontet dans une malette avec cadenas, puis dans un second sac toujours sous cadenas transporter tes munitions, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Moi j'applique la loi, rien que la loi.
Arme chargée avec verrou de pontet, point barre.

Tu vas au stand de tir qu'avec 1 chargeur ( graillé ou pas ) seulement ?
je dis munitions à part parce qu'en principe j'emporte avec moi plusieurs boîte de 50.

Maintenant, effectivement juste le verrou de pontet suffit pour être conforme à la législation.

par Shogun Lun 25 Juil 2016 - 14:43

Buck a écrit:Je viens de lire le post d'un de nos membres qui considère que les français sont des brêles ... Cela m'attriste. Un autre arrive quasiment aux mêmes conclusions concernant les tireurs sportifs, en relevant certaines fautes de sécurité commises au stand.

Si nous ne pouvons pas nier qu'il existe dans nos rangs un certain nombre de cow boys ou d'illuminés ... (C'est inévitable) Ils sont en réalité l'exception, et les responsables de pas de tir sont là pour les reprendre. Je suis initiateur de club depuis 1982, j'ai été longtemps directeur de tir dans plusieurs clubs, je peux confirmer que globalement cela se passe très bien. La grande majorité des tireurs sportifs est représentée par des gens compétents, responsables et disciplinés. Il n'y a qu'à regarder les statistiques pour se rendre compte que notre sport passion compte parmi les moins dangereux quoi qu'on en dise ....

De ce fait, je considère que nous devrions être mieux considérés par les pouvoirs publics, un tireur sportif licencié depuis X années est facilement traçable par l'administration, il est parfaitement connu et suivi ... par sa préfecture. Suite à une période probatoire de quelques années ( 5 ans, 10 ans ? ) Monsieur le Préfet sait parfaitement à qui il a affaire ! Il est donc anormal que nous soyons ad vitam considérés et traités comme des sous ~~citoyens~~ sujets

Après avoir été soumis à cette période de probation, le tireur sportif devrait pouvoir faire une demande officielle lui permettant de bénéficier du statut particulier de Tireur-Collectionneur (il reste à créer ...) et obtenir ainsi qu'on lui laisse un peu la bride sur le cou.

Quant au peuple français (les brêles ) il ne faudrait pas exagérer tout de même, il y a chez nous un nombre important de collectionneurs, ils ne se déclarent pas car ils sont illégaux, mais ils existent ... Les tireurs sportifs n'ont pas l'exclusivité de la connaissance des armes en France.

Je suis franchement navré de t'avoir choqué avec le terme "brèle" et j'espère sincèrement me tromper.

De ce que je vois dans les stands où je pratique le tir de loisir, il n'y a aucune faille de sécurité et ce serait même trop sécuritaire à mon goût et les tireurs se gèrent et se surveillent mutuellement de manière satisfaisante, je trouve ça bien.

Je reconnais aussi volontiers que le tireur ayant décroché le sésame de la détention n'est pas dangereux, ni pour lui-même ni pour les autres.

Là où ça coince, c'est sur la notion de responsabilité du français de 2016 vis-à-vis de celui de 1916, je ne suis pas persuadé que les progrès soient significatifs, voire je trouve qu'il y a eu une franche régression dans beaucoup de domaines.

Ainsi, le "droit aux armes", franc et massif, sans restrictions me fait peur, sans un minimum de formation.

Et non, je n'adhère pas à l'idée que tous les français sont capables de gérer une arme au quotidien.

On est pas POUR ou CONTRE, zero ou un, blanc ou noir, on est quelque part entre les deux, c'est à dire pour, sous condition d'avoir les aptitudes.

Vous parliez du permis de conduire, en expliquant que l'on peut conduire sans permis, et bien non, un véhicule sans permis n'est pas un véhicule doté des capacités habituelles, et justement si on a pas ces capacités ou que l'on nous a enlevé le permis, on est limité, on a pas l'autorisation de conduire un véhicule normal.

Après, la capacité et le droit d'utiliser cette capacité sont deux notions qu'il ne faut pas confondre.

par Chris-mt Lun 25 Juil 2016 - 18:56

Les français ne sont pas des "brêles", ils ont juste perdu toute culture des armes pour des raisons diverses et variées. Mais ce n'est pas irrémédiable .

Les risques d'accidents sont réels pour les non initiés. il y a quelques mois, j'ai montré mon Rem870 à mon beau frère. Il faisait une tête... Je lui ai tendu et sans réfléchir, il a pompé et pressé la détente instantanément. Bien sur, je stocke mes armes non approvisionnées et je l'ai revérifié (avec chambre vide) avant de le lui tendre. Sinon j'aurai eu un trou dans mon mur Very Happy

par sken31 Lun 25 Juil 2016 - 19:04

Shogun a écrit:
On est pas POUR ou CONTRE, zero ou un, blanc ou noir, on est quelque part entre les deux, c'est à dire pour, sous condition d'avoir les aptitudes.

Ouais, hors gros débile ou malade psy, pas de soucis. Mais comment définir "gros débile" ?

par Arthur67 Mar 26 Juil 2016 - 1:10

KOLEKTOR a écrit:
les personnes qui possèdent légalement des armes les transportent quand et ou ils veulent, pour les raisons qui ne regardent qu'eux, quand ils possèdent les documents nécessaires pour le faire légalement. c'est d"une simplicité enfantine.

Hummmm ...
Il m'a toujours été précisé que le transport des armes est UNIQUEMENT valable/toléré que entre le domicile d'enregistrement, et le club signifié sur la licence.
Tant est si bien, que tirant dans un autre club, j'ai pris une carte de membre, afin d’être en règle.
Donc, tout ça ... pipo ??? Suspect

par SCOOT Mar 26 Juil 2016 - 1:32

Si tu relis les textes de loi mis en lien : oui.

par sken31 Mar 26 Juil 2016 - 6:37

Arthur67 a écrit:
KOLEKTOR a écrit:
les personnes qui possèdent légalement des armes les transportent quand et ou ils veulent, pour les raisons qui ne regardent qu'eux, quand ils possèdent les documents nécessaires pour le faire légalement. c'est d"une simplicité enfantine.

Hummmm ...
Il m'a toujours été précisé que le transport des armes est UNIQUEMENT valable/toléré que entre le domicile d'enregistrement, et le club signifié sur la licence.
Tant est si bien, que tirant dans un autre club, j'ai pris une carte de membre, afin d’être en règle.
Donc, tout ça ... pipo ???

On confirme, c'est du pipo.

Edit : le transport serait "toléré" seulement entre le domicile et le stand.... "Toléré"...dans leur grande bonté nos dirigeants via les fdo "tolèreraient" que des citoyens adultes et responsables transportent leurs armes SEULEMENT entre 2 points donnés... Sérieux ! "Toléré" ? Perso je ne suis ni un sujet ni un gosse. Faut ouvrir les yeux un peu, on ne vient pas au monde soumis à nos dirigeants. Moi je me considère libre et ne me vois pas comme un sujet. Ce n'est pas l'impression que tu donnes.

par Invité Mar 26 Juil 2016 - 7:33

Moi je dit que vous avez raison mais le problème c'est que ce qui y'a écrit dans les lois et ce qui se passe en vrai c'est toute autre choce...
J'aimerai bien savoir si un de vous tombe sur des FO avec un glock chargeur plein et juste un ponter à 11 du soir
À mon avi tous dépendra sur qui vous tomber et même si vous êtes dans vos droit... à voir mes moi je tien trop à mes arme pour prendre le risque de tous perdre

par MR73 Mar 26 Juil 2016 - 8:08

Seb0606 a écrit:Moi je dit que vous avez raison mais le problème c'est que ce qui y'a écrit dans les lois et ce qui se passe en vrai c'est toute autre choce...
J'aimerai bien savoir si un de vous tombe sur des FO avec un glock chargeur plein et juste un ponter à 11 du soir
À mon avi tous dépendra sur qui vous tomber et même si vous êtes dans vos droit... à voir mes moi je tien trop à mes arme pour prendre le risque de tous perdre

Et à ta vie tu y tiens ?

par Invité Mar 26 Juil 2016 - 8:13

Ne te fais pas de souci pour moi...

par Buck Mar 26 Juil 2016 - 12:39

Shogun a écrit:
Buck a écrit:Je viens de lire le post d'un de nos membres qui considère que les français sont des brêles ... Cela m'attriste. Un autre arrive quasiment aux mêmes conclusions concernant les tireurs sportifs, en relevant certaines fautes de sécurité commises au stand.

Si nous ne pouvons pas nier qu'il existe dans nos rangs un certain nombre de cow boys ou d'illuminés ... (C'est inévitable) Ils sont en réalité l'exception, et les responsables de pas de tir sont là pour les reprendre. Je suis initiateur de club depuis 1982, j'ai été longtemps directeur de tir dans plusieurs clubs, je peux confirmer que globalement cela se passe très bien. La grande majorité des tireurs sportifs est représentée par des gens compétents, responsables et disciplinés. Il n'y a qu'à regarder les statistiques pour se rendre compte que notre sport passion compte parmi les moins dangereux quoi qu'on en dise ....

De ce fait, je considère que nous devrions être mieux considérés par les pouvoirs publics, un tireur sportif licencié depuis X années est facilement traçable par l'administration, il est parfaitement connu et suivi ... par sa préfecture. Suite à une période probatoire de quelques années ( 5 ans, 10 ans ? ) Monsieur le Préfet sait parfaitement à qui il a affaire ! Il est donc anormal que nous soyons ad vitam considérés et traités comme des sous ~~citoyens~~ sujets

Après avoir été soumis à cette période de probation, le tireur sportif devrait pouvoir faire une demande officielle lui permettant de bénéficier du statut particulier de Tireur-Collectionneur (il reste à créer ...) et obtenir ainsi qu'on lui laisse un peu la bride sur le cou.

Quant au peuple français (les brêles ) il ne faudrait pas exagérer tout de même, il y a chez nous un nombre important de collectionneurs, ils ne se déclarent pas car ils sont illégaux, mais ils existent ... Les tireurs sportifs n'ont pas l'exclusivité de la connaissance des armes en France.

Je suis franchement navré de t'avoir choqué avec le terme "brèle" et j'espère sincèrement me tromper.

De ce que je vois dans les stands où je pratique le tir de loisir, il n'y a aucune faille de sécurité et ce serait même trop sécuritaire à mon goût et les tireurs se gèrent et se surveillent mutuellement de manière satisfaisante, je trouve ça bien.

Je reconnais aussi volontiers que le tireur ayant décroché le sésame de la détention n'est pas dangereux, ni pour lui-même ni pour les autres.

Là où ça coince, c'est sur la notion de responsabilité du français de 2016 vis-à-vis de celui de 1916, je ne suis pas persuadé que les progrès soient significatifs, voire je trouve qu'il y a eu une franche régression dans beaucoup de domaines.

Ainsi, le "droit aux armes", franc et massif, sans restrictions me fait peur, sans un minimum de formation.

Et non, je n'adhère pas à l'idée que tous les français sont capables de gérer une arme au quotidien.

On est pas POUR ou CONTRE, zero ou un, blanc ou noir, on est quelque part entre les deux, c'est à dire pour, sous condition d'avoir les aptitudes.

Vous parliez du permis de conduire, en expliquant que l'on peut conduire sans permis, et bien non, un véhicule sans permis n'est pas un véhicule doté des capacités habituelles, et justement si on a pas ces capacités ou que l'on nous a enlevé le permis, on est limité, on a pas l'autorisation de conduire un véhicule normal.

Après, la capacité et le droit d'utiliser cette capacité sont deux notions qu'il ne faut pas confondre.

Bonjour Messieurs,

Chris-mt, toi même, et d'autres, vous apportez de l'eau au moulin de notre état liberticide. Par votre approche frileuse de la situation vous justifiez le statu quo imposé pour les armes par des textes réglementaires illégaux allant à l'encontre du Droit naturel et ancestral du peuple Français à en posséder, et le cas échéant à en porter ... Cette félonie de l'état français laisse la population désarmée face au terrorisme urbain.

Je mets en garde contre les agissements de notre état, et contre l'escalade réglementaire qu'il pratique depuis 60 ans pour nous réduire à petit feu :

Sans parler du fameux décret loi de 1939. Nul car non ratifié par l'assemblée nationale de l'époque, mais pourtant officiellement inscrit aujourd'hui dans le code de la défense nationale .....

Dès 1956 contingentement des armes de poing de petit calibre, jusqu'alors restées libres à tous pour la pratique du tir.
A la suite, contingentement des armes de poing de petit calibre à un coup ! " " " " " "
Plus récemment, interdiction aux tireurs sportif de posséder des armes automatiques !
En cours, l'interdiction des armes semi-automatiques !
Contingentement des modérateurs de son Rolling Eyes

Contingentement des chargeurs ...
Limitation du nombre de cartouches dans les chargeurs des armes de catégorie B pourtant soumises à autorisation préfectorale ... Rolling Eyes

Où allons nous ?
Les prochaines seront les armes à répétition, les lunettes de visée ... les points rouges, que sais-je ... Jusqu'à la spoliation complète de nos droits.

J'étais jusqu'à présent beaucoup plus favorable à la castel doctrine qu'au ccw, mais la situation s'est aggravée. Des citoyens porteurs d'armes peuvent aujourd'hui sauver des vies en intervenant lors d'un attentat (les FO ne peuvent pas être partout) et j'ai tendance à faire confiance à notre peuple, je pense que majoritairement il n'est pas aussi incapable que vous le dites.

Il suffit de revenir un peu en arrière : Avant 1995 Monsieur tout le monde pouvait acquérir des armes ( y compris de terrrribles carabines semi automatiques...) librement, sur simple présentation d'une carte d'identité et sans aucun enregistrement .... Ces armes n'ont pas fait parler d'elles à l'époque ... notre société était en paix bien qu'armée .... Aujourd'hui il en reste des dizaines de milliers dans la nature, et qui n'ont pas été déclarées ... Pourtant, elles ne posent pas de problème ( bien que détenues par des brêles ...) sauf à notre état spoliateur qui voudrait bien les saisir.

Il existe un autre exemple à suivre et à prendre en considération, celui de nos voisins et amis les Suisses : Un peuple qui a la chance de vivre dans un pays véritablement démocratique (une exception en Europe) un peuple qui affiche des records mondiaux en nombre d'armes détenues par habitant. Des citoyens (tous les citoyens) qui obtiennent leurs autorisations d'acquisition d'armes dans la semaine, ces autorisations sont viagères, il n'existe pas de quota de nombre, les armes sont détenues en toute propriété, et sans déclaration particulière concernant leur usage qui peut être : La chasse, le tir, la collection, ou la défense. A ma connaissance la Suisse fait partie des pays les plus sûrs au monde, et son peuple n'est guère différent du notre. A méditer ...

L'heure n'est pas à la collaboration, elle est à la résistance !!!!

Shogun a écrit:Vous parliez du permis de conduire, en expliquant que l'on peut conduire sans permis, et bien non, un véhicule sans permis n'est pas un véhicule doté des capacités habituelles, et justement si on a pas ces capacités ou que l'on nous a enlevé le permis, on est limité, on a pas l'autorisation de conduire un véhicule normal.

C'est Mr K qui parlait des voitures sans permis. De mon côté j'ai cité l'exemple de mon grand père qui lorsque j'étais gamin au début des années 60 me donnait des leçons de conduite. Lorsque je lui ai demandé comment il avait lui même appris, il m'a répondu : Par moi même sur le tas ... en conduisant ...
Au début du 20 ème ... vers 1900 il obtint sa licence pour la conduite des véhicules à moteur sur simple demande à la préfecture de police de Paris ... Certainement qu'à l'époque les Français n'étaient pas encore considérés comme des brêles mais comme des citoyens ....

par **Marcaurel** Mar 26 Juil 2016 - 12:43

Buck a écrit:
K a écrit:les personnes qui possèdent légalement des armes les transportent quand et ou ils veulent, pour les raisons qui ne regardent qu'eux, quand ils possèdent les documents nécessaires pour le faire légalement. c'est d"une simplicité enfantine.

Les " documents nécessaires " pour le transport, cela se limite à la seule licence d'une fédération de tir agréée ou un permis de chasse validé pour l'année en cours pour les chasseurs.

Je sais bien que beaucoup de FO feront la gueule, mais le texte réglementaire le prévoit ainsi ...

Salut Buck, tu veux dire que les textes prévoient que les FO fassent la gueule? redevil

par Buck Mar 26 Juil 2016 - 13:07

Marcaurel a écrit:
Buck a écrit:
K a écrit:les personnes qui possèdent légalement des armes les transportent quand et ou ils veulent, pour les raisons qui ne regardent qu'eux, quand ils possèdent les documents nécessaires pour le faire légalement. c'est d"une simplicité enfantine.

Les " documents nécessaires " pour le transport, cela se limite à la seule licence d'une fédération de tir agréée ou un permis de chasse validé pour l'année en cours pour les chasseurs.

Je sais bien que beaucoup de FO feront la gueule, mais le texte réglementaire le prévoit ainsi ...

Salut Buck, tu veux dire que les textes prévoient que les FO fassent la gueule?

Les FO sont tenus de respecter les textes (d'ailleurs ils adorent le faire, parfois à la virgule près) le dernier texte réglementaire (2013 il me semble?) prévoit que la licence de tir ou le permis de chasse valide de l'année en cours vaut : " Titre de transport légitime " (pour les armes détenues légalement bien entendu) et le seul document qui est prévu dans le texte pour justifier d'un transport c'est la licence .... et basta !

" Les documents nécessaires " c'est à dire l'autorisation préfectorale pour les B ou encore le récépissé de déclaration pour les C doivent bien entendu être possédés, mais leur production lors d'un contrôle sur la VP n'est pas explicitement obligatoire (le texte ne parle que de la licence seul titre de transport légitime à produire) alors, même si les FO font la gueule, c'est autant pour eux ....

par Shogun Mer 27 Juil 2016 - 11:41

Buck, tu as raison sur la forme, évidemment, on ne peut que souhaiter recouvrer des libertés perdues.

Sur le fond, en revanche, je ne vois pas trop comment tu peux croire le français responsable, respectueux et intelligent, quand, depuis des décennies, l'exécutif s'emploie pour nous infantiliser.

par SCOOT Mer 27 Juil 2016 - 12:40

Et pour nous "débiliser" aussi...
Surtout ne vous armez pas ! - Page 2 Lavage-de-cerveau

par Buck Mer 27 Juil 2016 - 12:56

Ami Shogun,

La culture des armes est présente en France depuis des temps immémoriaux, les armes peuvent d'ailleurs être considérées comme les objets fondateurs de notre civilisation humaine, nous n'aurions pas pu survivre aux siècles passés sans les armes ... Si nous sommes là aujourd'hui c'est bien grâce à elles, il faudrait que beaucoup en prennent conscience. Elles ont depuis toujours assuré notre survie alimentaire et notre défense. Autant dire que ce n'est pas quelques décennies de lobotomie qui peuvent changer grand chose, cette culture restera toujours ancrée dans nos gènes.

Les français ont toujours été armés, et ils le sont encore aujourd'hui certainement plus qu'on peut le croire. Je citais plus haut l'exemple de la période d'avant 1995 pendant laquelle tous nos concitoyens pouvaient acquérir librement les fameuses carabines semi-automatiques, qui font couler tant d'encre .... il y en a eu des dizaines de milliers de vendues et énormément n'ont pas été déclarées !!! Au grand dam de nos dirigeants liberticides ...

Si notre pauvre pays est aujourd'hui à feu et à sang ce n'est pas du fait de ces détenteurs d'armes, pourtant nombreux ; Tout au contraire, ces derniers font preuve d'une parfaite retenue face aux terribles événements que nous vivons , je pense que tu es dans l'erreur, les français sont armés et se comportent avec responsabilité. Si ce n'était pas le cas, nous serions depuis longtemps en guerre civile. Même au niveau domestique, le nombre des accidents est insignifiant.

AMHA ! Un citoyen faisant preuve de responsabilité en tant que détenteur d'armes (qu'elles soient d'épaule ou de poing) ferait preuve de la même responsabilité si il était amené à en porter !

(je suis moins sûr de leur responsabilité au niveau politique, mais c'est un autre sujet .....)

par SCOOT Mer 27 Juil 2016 - 13:11

Ou ils ont tout simplement la trouille de s'en servir et de voir leur quotidien s'écrouler devant les emm@rdes qui leur tomberaient dessus?

par sken31 Mer 27 Juil 2016 - 13:20

Ou les deux.

par S.Moki Mer 27 Juil 2016 - 13:53

"Ami Shogun,

La culture des armes est présente en France depuis des temps immémoriaux, les armes peuvent d'ailleurs être considérées comme les objets fondateurs de notre civilisation humaine, nous n'aurions pas pu survivre aux siècles passés sans les armes ... Si nous sommes là aujourd'hui c'est bien grâce à elles, il faudrait que beaucoup en prennent conscience. Elles ont depuis toujours assuré notre survie alimentaire et notre défense. Autant dire que ce n'est pas quelques décennies de lobotomie qui peuvent changer grand chose, cette culture restera toujours ancrée dans nos gènes..."

+1 avec BUCK pouce

...quant au courage & au reste, çà vient comme la faim en mangeant,(ou c'est en forgeant qu'on devient...) What a Face

par Ardaan Mer 27 Juil 2016 - 16:25

Buck a écrit:
" Les documents nécessaires " c'est à dire l'autorisation préfectorale pour les B ou encore le récépissé de déclaration pour les C doivent bien entendu être possédés, mais leur production lors d'un contrôle sur la VP n'est pas explicitement obligatoire (le texte ne parle que de la licence seul titre de transport légitime à produire) alors, même si les FO font la gueule, c'est autant pour eux ....

Et encore...je reçoi le mois prochain un récépissé datant de millieu 2014 (après relance du dossier et multiple appel)...tu crois que j'ai attendu tout ce temps l'arme chez l'armurier ou dans mon coffre?
En attendant j'en ai reçu 4 ce matin d'arme acheter en 2015/2016 redevil

par sebwca Mer 27 Juil 2016 - 16:57

perso deux récépissés reçus 4 mois après achat sur paris intramurros (un achat chez lavaux un achat chez tir 1000).

par Nico558 Mer 27 Juil 2016 - 17:03

Ma carabine 22lr acheté en armurerie en juillet 2015 : pas de nouvelle
fabarm STF 12 acheté à un particulier en novembre 2015 et revendu à un autre particulier en mai 2016 : aucune nouvelle non plus.
Perso je m'en fous, j'ai des factures et autre, le reste c'est pas mon problème.

par Buck Mer 27 Juil 2016 - 17:24

Il faut dire aussi que souvent les armuriers tardent à envoyer les paperasses aux préfectures ... Certains ne s'occupent de ce travail qu'une fois tous les 6 mois voire plus ...

par Contenu sponsorisé