Vous avez monté une rallonge sur votre Remington 870 ?

Moi, j'ai pas mal hésité à équiper mon fusil d'une rallonge +2.

C'est vrai que passer de 5 coups à 7, cela représente un gain de 40% !

Mais en cherchant des infos sur le sujet, je me suis rendu compte que Remington, dans sa gamme "Law Enforcement", ne vendait que des fusils pourvus de magasins standard, offrant une capacité de 4+1 coups.

J'ai très vite vu, aussi, que le classique modèle Police était principalement utilisé en configuration 4+1.

On trouve beaucoup d'exemples d'utilisateurs professionnels qui, étrangement, utilisent l'arme dans cette configuration.


Bref, je me suis donc posé la question de savoir quels avantages avait le magasin 4+1 ou, à l'inverse, quels défauts présentaient les rallonges.

J'ai donc "arpenté" les forums américains et j'ai pensé qu'il serait intéressant de vous faire un compte-rendu de ce que j'y ai lu.


Evidemment, l'argument principal en faveur de la rallonge, c'est la possibilité de tirer 2 cartouches de plus sans avoir à recharger.

Mais il faut déjà relativiser cet avantage. Le fusil à pompe est une arme de très faible capacité. La rallonge n'offre qu'une augmentation marginale. De toute évidence avec 5 ou 7 coups : il faudra apprendre à recharger en urgence.

Cela étant dit, le calibre 12, ce n'est pas du 9x19. J'ai beaucoup aimé l'expression "5 bad guys gun", c'est assez explicite pour se passer de commentaires…


Le principal défaut de la rallonge, c'est l'augmentation du poids à l'avant de l'arme, qui plombe l'équilibre. Le swing devient plus lent et moins précis, avec les 200g que représentent 2 cartouches et le tube supplémentaire, au bout du fusil. Or, ce sont les premiers coups les plus importants, pas les 6 et 7ème.

La fiabilité de l'alimentation peut être mise en défaut, au niveau de la jonction tube/rallonge, par une cartouche ou le poussoir, qui se mettrait de travers.

La fragilité aux coups de la rallonge, lorsque celle-ci n'est pas fermement fixée au canon par un clamp, est aussi fréquemment soulignée.

Il semble aussi que la modification du tube des modèles "Express" par suppression des ergots qui maintiennent le capuchon de ressort, entraine des problèmes de corrosion ou de déformation, si l'opération est mal réalisée.

Finalement, les policiers ont remarqué que les fusils embraqués dans les véhicules avaient plus de problèmes d'alimentation, lorsqu'ils étaient en configuration 6+1. Il semble que l'action conjuguée de la chaleur et du ressort de magasin plus costaud, entraine une déformation du corps des cartouches. Ces dernières, légèrement gonflées ont parfois du mal à chambrer. Ce phénomène n'apparait pas avec le magasin court.

Voici donc les arguments que j'ai glanés. Ils m'ont décidé à laisser mon fusil en configuration 4+1.
Je trouve aussi qu'il a un design plus "politiquement correct" ou "socialement acceptable" comme ça.

Quel choix avez-vous fait ? Et pourquoi ?




Quelques références :

https://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=461666
https://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=578053
http://www.thehighroad.org/archive/index.php/t-605593.html
https://www.ar15.com/archive/topic.html?b=6&f=1&t=282062
http://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=432297

je suis d'accord avec ce raisonnement . On veut toujours uploader , ameliorer , tacticaliser et au final c'est pas ça qui fera reelement la difference dans un combat .

monté une +3 Nordic
3000 coups au compteur (un peu moins de 2500 avec la rallonge)...RAS

Bonne analyse Louki. Perso je me dis soit tu achetes le FAP avec magasin "long" d'origine, soit le magasin court, mais tu ne fais pas du bricolage avec les rallonges.
Je suis aussi sensible à l'équilibre de l'arme niveau répartition du poids.

Pour 10 personnes qui n'ont eu aucun problème avec les rallonges (et en utilisation stand de tir, pas combat ou meme police cruiser), il y en a 5 au moins qui ont des problèmes avec.
Avec la chance que j'ai...

Nordic + 3, +-500 coups avec, RAS.

J'ai monté une rallonge nordic components +2 sur le mien, principalement pour le look je l'avoue, et RAS.

j'ai mis une +3 rem que j'ai recoupée parce que sinon ça dépassait du canon et c'était vraiment hideux
aucun souci d'alimentation
par contre ça rajoute du poids, sur une arme déjà (trop ?) lourde
l'idéal c'est peut-être les nouveaux modèles avec d'origine un tube de 6
bon je vois que tu t'intéresses bien au 870 en ce moment
mais surtout n'essaie pas un Fabarm sinon tu vas revendre ton Rem

Morag a écrit:mais surtout n'essaie pas un Fabarm sinon tu vas revendre ton Rem

exactement ce que j'ai fait

Plus c'est lourd, plus ça amortie. C'est un mal pour un bien. Sachant que même avec ses 3.500 kg, le mien claque fort.

Rallonge plus 3 rem aussi, recoupé pour être a la même longueur que le canon.
RAS

Acheter avec la rallonge d'origine ! pas eu de problème de ce coté la !
De toute façon , j'en aurais monter une , juste pour le look si il en aurais pas été équipé !

moi aussi j'ai craquer pour le kit Hogue
[/quote]

Sur le miens j'ai mis une rallonge +3 mais dés que j'aurais acheté un canon de 47cm je n'en mettrait plus.
Je trouve que ça alourdie l'arme et que esthétiquement le rem à plus de classe sans la rallonge.

Rallonge +3 remington. Ça dépasse un peu, mais je préfère la capacité, comme pour un pa en 9mm. L avantage du nombre si je puis dire.

Rallonge +3 nordic principalement pour le look.

Si on n'avait pas de contrainte légale sur la taille minimale de l'arme, j'aurais clairement un 4+1 et je ne serais pas seul

Rem +3, ça dépasse un peu, ça ne me gêne pas car j’aime une baio usm3 montée dessus.

Bof bof la baionette ...
Déjà que 7+1 c'est long, si tu rajoutes ça t'es pas loin d'un Mosin. Des gouts et des couleurs.

Belle analyse Louky!
c'est aussi un peu pour toutes ces raisons que je n'avais pas mis de rallonge sur le miens (que je viens de vendre), mais si je trouvais la Nordic+3 et son clamp super belle!

Morag a écrit:bon je vois que tu t'intéresses bien au 870 en ce moment
mais surtout n'essaie pas un Fabarm sinon tu vas revendre ton Rem

Oui, le Remington 870 est un modèle mythique que je voulais examiner de plus près depuis longtemps.
Je ne suis pas déçu.

Le Fabarm STF12 est un magnifique fusil, mais son look est trop "tacticool" pour moi.

mon Fabarm est un SDASS, pas du tout tacical (bois etc)
moi aussi je rêvais du 870 mais franchement je suis un peu déçu quand même
c'est juste que c'est le plus beau des FAP mais à l'usage ça manque de fluidité
faut "pomper comme un bonhomme"

Ha oui, celui-là me plait déjà bien plus !

Louky a écrit:Ha oui, celui-là me plait déjà bien plus !

J'avais les deux, et bien j'ai revendu la fabarm et garder le 870

Pour quelle(s) raison(s) ? (La crosse Hogue, c'est la classe ! )

Je voulais souligner que l'avantage principal de ces systèmes de fusil, c'est la facilité avec laquelle ont peut alimenter le magasin, alors que l'arme est prête à faire feu.

Les cartouches sont grosses, le puits d'alimentation est large, le mouvement d'insertion est rectiligne (contrairement, par exemple, aux carabines à levier de sous-garde, dont les cartouches métalliques sont poussées en diagonale), la taille de la fenêtre d'éjection permet une alimentation au coup par coup aisée…

en cherchant sur le net, on trouve quand même des pros utilisant (ayant utilisé) des REM avec rallonge...
...sans hausse ni guidon

Ce putain de clamp porte baio est magnifique, mais quasi introuvable en France.

C'est un modèle spécifique à l'USMC, le M870 Mk1.
Joli, hein ?

Mais ils utilisent plutôt des versions à canon de 14" aujourd'hui :

Ce n'est pas un problème pour les non pro, la déformation est due au fusils chargés et qui attendent d'être utilisés, dans une voiture chaude (pays chaud) depuis des mois ou moins, il semble probable que ça se tasse avec une pression supplémentaire, les rallonges sont bien conçues et le ressort n'est pas obligé d'être le plus long possible(ce que j'ai fait) et aucun problème à signaler. Inconvénient certain: c'est plus lourd et la gueule est bien différente mais ça cogne quand même, la breneke est plus violente que les plombs pour un même poids ? (mon épaule le pense). En ce qui concerne les visées enlevées c'est pour 2 raisons, soit c'est parti tout seul, soit ça accroche tellement tout sur son passage que ça a été enlevé, on se blesse avec ces visées si on fait pas attention comme nous .
Le remington n'est pas le mieux mais c'est le plus beau, surtout en bois, mais le plus efficace et le moins violent (épaule) ce qui permet aux femmes de pouvoir l'utiliser, c'est la poignée pistolet avec absorption du recul et réglage en longueur.

Louky a écrit:Pour quelle(s) raison(s) ? (La crosse Hogue, c'est la classe ! )

Je voulais souligner que l'avantage principal de ces systèmes de fusil, c'est la facilité avec laquelle ont peut alimenter le magasin, alors que l'arme est prête à faire feu.

Les cartouches sont grosses, le puits d'alimentation est large, le mouvement d'insertion est rectiligne (contrairement, par exemple, aux carabines à levier de sous-garde, dont les cartouches métalliques sont poussées en diagonale), la taille de la fenêtre d'éjection permet une alimentation au coup par coup aisée…

J'ai eu plusieurs problèmes sur mon fusil, il on du me le changé.
Pourquoi le Fabarm, plastique pas terrible, ajustage des pièces interne trop séré (c'est un gage de qualité certes, mais) quand y'a un problème comme j'ai eu et bien on change les fusil donc pour moi c'est plus un gage de fiabilité.
Trop de pièces interne complexe dépendente des une des autres.
et la carcasse en alu .... j'aime mieux l'acier

En ce qui me concerne, je suis à 7+1 avec une rallonge +3 Nordic, principalement pour le look
Pas assez de recul pour apporter une critique positive ou pas en ce qui concerne son utilisation

Idem une 7+1, une rallonge Tacstar, qui fait très bien son boulot