le 222 se meurt??

bonjour, je suis en train de regarder pour peut être m'acheter une 222 d'occasion car en neuf ça tape un peu. Et là où il y a encore un an on en trouvait et bien beaucoup moins. l'engouement du 222 est il sur le déclin.? On voit beaucoup de 308 et, je trouve, de plus en plus de 223.
d'ailleurs c'est le fruit de ma réflexion actuelle; Me prendre une 222 pour la précision à 200 et un pm en 9mm en complément de mes armes de poing et en fun ou un 223 qui me permettra de taper à 200 sans problème, certes pas aussi précis qu'une 222 mais le trou dans trou n'est pas forcément ce que je recherche, et de faire du tir plus fun. Donc un calibre , une arme au lieu de 2 et un tarif de munition entre le 9mm et le 222 qui reste assez cher.
Vos avis et impressions sont ils les mêmes??
merci de vos retours et bonnes fêtes de fin d'année à toutes et tous.

Le problème du 222 c'est que c'est un calibre qui est pratiquement abandonné de partout sauf en France du fait de notre fantastique législation.
Avec la déclassification du 308 on a vu arriver pas mal d'arme dans ce calibre et pas mal de tireurs en ont profité pour sauter le pas (même si du 308 pour tirer à 100m c'est un peu trop enfin c'est juste mon avis) et si le 223 serait en C je pense qu'on serait nombreux à avoir une arme dans ce calibre, moi le premier !
Le 222 reste un super calibre pour du 100 et 200m et d'ailleurs il a été le calibre de référence pendant de longues années ...

J'ai réservé une Marlin XL7 en 222 chez mon armurier, une superbe occasion comme neuve qui fera très bien l'affaire pour du 100m  
Une 222 et un PM en 9mn ça pourrait faire un joli p'tit duo  

Au contraire, si tu ne trouves pas de 222 en occasion, c'est qu'il y a un engouement.
La hausse des licenciés a réduit le nombre d'armes sur le marché de l'occasion,
parce que ça ne coute pas trop cher, que ça tir bien tendu entre 50 et 100m, que ça ne démonte pas l'épaule tout en ayant le sentiment de tirer une munition véloce.
Bref, le 222 rem est en bonne santé.
Des marques comme Troy industries ou Ruger commercialisent des produits fun dans ce calibre et si le prix des matières premières influe à la hausse ogive, étui etc. Nous, possesseurs de ce petit calibre, on sera bien content de pouvoir continuer à tirer à un coût raisonnable.
Donc je pense qu'il est plutôt en forme le 222 Rem.

Faut que je donne raison à J_R sur le situationnel international du calibre 222 Rem.

Le calibre 223 Rem. est aujourd'hui beaucoup plus populaire, et donc beaucoup plus souvent chambré par les fabricants d'AAF que son ancêtre lointain, le 222 Rem.

Je n'ai bien-sûr rien à opposer au calibre 222 Rem. en matière de précision et d'utilité jusqu'à 200 mètres pour la cible ou le tir des (petits...) nuisibles, mais il est clair qu'ici la munition est moins demandée, qu'il faut à présent la commander, et qu'au final elle coûte plus cher que celle du calibre 223 Rem.

Vous pouvez être assurés que les ronds de cuir qui inventent la réglementation des munitions en France se tapent les roubignolles du prix que chasseurs et tireurs déboursent pour celles-ci. A la limite ils s'en frottent la bedaine, car plus un produit coûte cher et plus il rentre de TVA à Bercy.

Franchement la munition 222 se trouve très facilement.
PPU FMJ à moins de 9€ les 20 si achat en quantité.
Je ne parle même pas du rechargement.

C'est sûr que ça n'est pas(plus) un calibre international. Mais pour faire des trous dans du papier, ça fait divinement bien le boulot. Si par la suite le 223 passe en C (on peut rêver) je ferai modifier ma futur Troy PAR  

Fabarm a écrit:Franchement la munition 222 se trouve très facilement.

En France peut-être. Chez moi faut commander.

PS: il y a une Zastava M-85 gaucher intégral en calibre 222 Rem. dans mon coffre. J'ai tout ce qu'il faut pour recharger le calibre ...sauf le temps.

Retraite = surmenage!

Toutes mes carabines semi-auto sont en 222, et donc classées en B2 ! Partizan fait de la 55 grains FMJ à moins de 8 euros la boite en prenant par 1000.........

Le 222 en France est loin d' être " mourut " ! En occase les armes ne courent pas les rues........c' est peut-être qu' elles se vendent trop vite tout simplement ! Et souvent trop chères aussi .......

Un signe qui prouve que le calibre a ses adeptes, un large choix et aussi pas mal de ruptures de stock :

http://www.armurerie-lavaux.com/Carabines-de-Tir/Carabines-cal.-222-Rem/

Un rappel aussi : le 222 rem n' est pas soumis à quotas ! Contrairement au 223 .......

Le 222 n'est pas mort en France ça c'est sur, par contre ce n'est plus trop le cas hors de nos frontières !

Bon après moi je ne lui trouve que des avantages à ce calibre et comme le dit Philippe il a ses adeptes en France donc c'est difficile de trouver des armes d'occasion. Rajouter à ça le fait que les fabricants d'AAF ne doivent pas non plus en produire à la chaîne, ceci peut expliquer cela ...

beaucoup de vendeurs de 222 ont vu la vierge
pas mal de vendeurs de cz ou de norinco restent avec leur vente en bandouliere

C'est dommage qu'ils n'en sortent pas avec des pas de rayures adaptés à des balles plus lourdes.
Je prédis un carton au fabricant qui sort une carabine en .222, pas de 1:9 à 1:7, chargeur 10 coups.
Tout au moins, moi je lui en prends une

Utilisateur regulier d'une CZ dans ce calibre, pour tirer les nuisibles et m'amuser au stand.
Je trouve que jusqu'a 300 metres c'est un super calibre.
Je pense que quand mme se met au stand l'année prochaine je lui en prendrait une.

Barnabé a écrit:C'est dommage qu'ils n'en sortent pas avec des pas de rayures adaptés à des balles plus lourdes.
Je prédis un carton au fabricant qui sort une carabine en .222, pas de 1:9 à 1:7, chargeur 10 coups.
Tout au moins, moi je lui en prends une

pourquoi tu veux tirer plus lourd?

le 222 rem a un enorme avantage (pour le moment en FRANCE) , il est en CATEGORIE C
pas besoin d'autorisation et de paperasse prefectorale pour renouveler son stock!
balistiquement avec la bonne charge et le poids d'ogives adaptés a votre pas de rayures, il fait quasi aussi bien que le 223 , qui lui reste en B!
a vous de voir...

longtemps été un calibre de bench rest dans les premiers temps de cette discipline.
pas pour rien non!!??

privateryan a écrit:

Barnabé a écrit:C'est dommage qu'ils n'en sortent pas avec des pas de rayures adaptés à des balles plus lourdes.
Je prédis un carton au fabricant qui sort une carabine en .222, pas de 1:9 à 1:7, chargeur 10 coups.
Tout au moins, moi je lui en prends une

pourquoi tu veux tirer plus lourd?

Pour être moins pénalisé les jours de vent, mais aussi pouvoir taper le carton à 500-600m avec un petit calibre.

merci de vos réponses et c'est vrai que pour en trouver en occase c'est très très compliqué surtout à un tarif correct. j'hésitais à prendre un 223 mais finalement je vais partir sur du 222 et un pm 9mm. C'est vrai que le fait pas de quota sur le 222 est intéressant même si il reste assez onéreux mais pour taper à 200m ça ira très bien.
pour philippe: que valent les partizans en terme de fiabilité et qualité de la précision à 200m car à ce prix là c'est tentant...c'est chez esp???

pour J_R à quel prix tu touches ta marlin?? et avec quel optique?
merci et bonne journée

La Marlin est une occasion pratiquement neuve ( moins de 6 mois et à peine 150/200 tirs au compteur) l'ancien proprio l'avait acheté en attendant d'avoir ces autorisations !

Je l'a touche pour 400€ avec optique Tasco World Class 3-9x40 (va pas rester longtemps dessus) + bipied Harris. Je ferais surement quelques photos dès réception début janvier.

belle affaire, chez moi c'est 130 euros de plus pour le même nombre de tirs et une lunette 2.5-10x56, au final l'un dans l'autre ça me semble équivalent. vivement les photos

J_R a écrit:La Marlin est une occasion pratiquement neuve ( moins de 6 mois et à peine 150/200 tirs au compteur) l'ancien proprio l'avait acheté en attendant d'avoir ces autorisations !

Je l'a touche pour 400€ avec optique Tasco World Class 3-9x40 (va pas rester longtemps dessus) + bipied Harris. Je ferais surement quelques photos dès réception début janvier.

Depuis que Bushnell a racheté la marque Tasco la production s'est très nettement améliorée en termes de contrôle de la qualité et donc de fiabilité.

Certes, les lunettes Tasco sortent toujours des mêmes usines chinoises, mais j'ai l'impression que les normes ne sont plus les mêmes.

Je possède 3 lunettesTasco récentes. Certes, elles ne sont pas montées sur des carabines africaines, mais sur du 222 Rem. je n'en aurais pas peur.

Enfin, tu verras bien...

Concernant la Marlin XL-7, je l'ai possédée dans sa version varmint en calibre 308 Win. et elle m'avait donné satisfaction. Je m'en suis départi pour acheter une autre arme, mais c'est habituel chez moi car j'aime expérimenter les nouveautés.

La Marlin XL-7 n'est plus fabriquée, cependant la plus récente Remington 783 partage beaucoup de solutions avec la XL-7.

herve24 a écrit:belle affaire, chez moi c'est 130 euros de plus pour le même nombre de tirs et une lunette 2.5-10x56, au final l'un dans l'autre ça me semble équivalent. vivement les photos

Oui c'est pour ça que je n'ai pas trop hésité
En effet l'un dans l'autre ça se vaut niveau tarif

oldshot a écrit:

J_R a écrit:La Marlin est une occasion pratiquement neuve ( moins de 6 mois et à peine 150/200 tirs au compteur) l'ancien proprio l'avait acheté en attendant d'avoir ces autorisations !

Je l'a touche pour 400€ avec optique Tasco World Class 3-9x40 (va pas rester longtemps dessus) + bipied Harris. Je ferais surement quelques photos dès réception début janvier.

Depuis que Bushnell a racheté la marque Tasco la production s'est très nettement améliorée en termes de contrôle de la qualité et donc de fiabilité.

Certes, les lunettes Tasco sortent toujours des mêmes usines chinoises, mais j'ai l'impression que les normes ne sont plus les mêmes.

Je possède 3 lunettesTasco récentes. Certes, elles ne sont pas montées sur des carabines africaines, mais sur du 222 Rem. je n'en aurais pas peur.

Enfin, tu verras bien...

Concernant la Marlin XL-7, je l'ai possédée dans sa version varmint en calibre 308 Win. et elle m'avait donné satisfaction. Je m'en suis départi pour acheter une autre arme, mais c'est habituel chez moi car j'aime expérimenter les nouveautés.

La Marlin XL-7 n'est plus fabriquée, cependant la plus récente  Remington 783 partage beaucoup de solutions avec la  XL-7.

Merci pour l'info concernant Tasco je ne savais pas
Je vais voir ce que ça donne sur le pas de tir alors

Pour la Marlin elle m'a l'air pas du tout mal en effet après il ne reste plus que la tester, mais bon pour le prix ce n'est pas un gros investissement et puis j'aime bien le calibre 222

Le 222 a bonne presse chez les tireurs français ( et espagnols, où le 223 est interdit ).
Il donne la fausse impression de reculer devant le 223 et le 308: c'est vrai en proportion mais je pense que les ventes en 222 augmentent. Il est présent dans 3 secteur clé: dans le militaria/armes réglementaire, dans la chasse et dans le TLD ( ce n'est pas vrai pour le 223 ).


Un calibre classé en C et pas trop cher, ne peut pas mourir.

J_R a écrit:

Pour la Marlin elle m'a l'air pas du tout mal en effet après il ne reste plus que la tester, mais bon pour le prix ce n'est pas un gros investissement et puis j'aime bien le calibre 222

J'avais testé la Marlin X7-VH (varmint) pour vous en 2013.

A l'époque elle se déclinait ici dans les calibres 308 Win. et 22-250 Rem.

Ci-dessous mon topic de l'époque:

https://corsicarms.1fr1.net/t20834-marlin-x7vh-cal-308-win

Oldshot

Merci Oldshot j'avais déjà lu ce topic intéressant comme souvent bien avant de m'inscrire sur le forum

Ça y est j'ai récupéré ma Marlin ce matin, il ne me reste plus qu'à la tester au club  

Je ne savais pas que cette carabine existait en calibre 222 Rem.

Peut-être s'agit-il d'une commande spéciale passée par Rivolier pour fournir le marché français.

Quoiqu'il en soit, je ne pense pas que tu seras déçu. Avec le temps tu voudras peut-être l'équiper avec une lunette plus sophistiquée, mais pour l'heure il y a déjà de quoi t'amuser au stand!

Bravo pour l'achat!

Oldshot

je confirme tu vas te régaler, elle est vraiment très bien très bon rapport qualité/prix. Le canon chauffe assez vite donc il faut rester patient. Sinon avec une lunette 2,5-10 x 56 j'ai fait de bons tirs à 200m et ça reste bien groupé même à cette distance. Bons tirs et retex..

oldshot a écrit:Je ne savais pas que cette carabine existait en calibre 222 Rem.

Peut-être s'agit-il d'une commande spéciale passée par Rivolier pour fournir le marché français.

Quoiqu'il en soit, je ne pense pas que tu seras déçu. Avec le temps tu voudras peut-être l'équiper avec une lunette plus sophistiquée, mais pour l'heure il y a déjà de quoi t'amuser au stand!

Bravo pour l'achat!

Oldshot

Merci
Pour la lunette c'est prévu mais je vais déjà voir ce que donne celle ci sur 100m !
Je vais peut être également changer la crosse pour une trou de pouce en bois

Oui, commande spécifique de 1000 carabines pour la France ... mais la Marlin X n'existe plus et Remington ne veut plus faire de petits volumes en 222 ! Donc 700 et 783 pas de 222 ! On a réussi a avoir quelques Sauer 100 en 222 mais ensuite ? Pour moi le calibre est quasiment mort ... tout le monde entier achète du 223 !