redfield battlezone VS chasse

hello !!  

tout d'abord :

Bonne et Heureuse Année à tous et toutes ainsi qu'a vos proches

pour en revenir au sujet je pense que tout est dans le titre :

je me suis offert une Redfield battlezone 3-9x42 et je n'ai pas du tout pensé au fait que je voulais

m'en servir pour le tir ....mais aussi pour la chasse    

hors, les lunettes qui on des tourelles avec les distances  au dessus de 300 mètres sont interdites à la chasse    

existe-t'il une possibilité pour qu'elle puisse être autorisée (par exemple mettre des tourelles sans marquage si cela existe) ou autre

celui qui pense me répondre : mets une autre lunette !!!  qu'il s’abstienne ce n'est pas une option  

un armurier du forum a peut-être une solution ?

merci pour vos futures réponses c'est bien le diable s'il n'y a pas de possibilité    c'est fatiguant ces lois : je n'engagerai pas un gibier à 300 mètres .... ...alors à 500/700    

en plus je ne me connais pas d'endroit où je puisse tirer déjà ...à 300 mètres  le maxi c'est 150 mètres en toutes sécurité alors !!!

a+
Seth49

Commander des tourelles en MOA uniquement (en plus elles doivent être fournies non ?)

Tu ne confond pas avec le réglage de parallaxe?

Sur les Redfield Battlezone il y a une correction de parallaxe à l'avant de l'optique, mais effectivement les tourelles sont pré-réglées pour un calibre et un poids de balle donné et ça c'est interdit au-delà de 300 m à la chasse ...

@ Morgan84 : non la 3-9x42 n'a pas de réglage pour la parallaxe c'est la 6-18x44 qui l'a

@ Zastava

si je trouve des molettes totalement noires  pour les changer  quand je vais chasser est ce que je serai dans les clous ?

Alors, Normalement il suffit que tu trouve une molette sans indications ecrit dessus et c'est bon.
Rien n'interdit le tir a plus de 300 metres juste les aides qui pourrait nous y amener.

flo66 a écrit:Alors, Normalement il suffit que tu trouve une molette sans indications avec distance ecrit dessus et c'est bon.
Rien n'interdit le tir a plus de 300 metres juste les aides qui pourrait nous y amener.

arrêté ministériel du 1er août 1986 dit : sont interdits pour la chasse de tout gibier et pour la destruction des animaux nuisibles, l’emploi de toute arme munie d’un dispositif fixe ou amovible comportant des graduations ou des repères de tir pour des distances supérieures à 300 m.

Un coup de peinture noire et c'est réglé, non?

idem

un coup de feutre noir sur tes tourelles au dela de 300 m

A+

Le feutre ça marche si les repères blancs ne sont pas en plus gravés.

A la limite il est toujours possible de se procurer une seconde tourelle d'azimut de rechange "intacte" à garder sous le coude, ça ne doit pas coûter bien cher, je me demande même si Redfield ne l'enverrait pas gratos ...

Et si tu la revendais tout simplement?

Me semble qu'un tireur en ferait son bonheur?

@Oldshot : ben...je suis tireur ...et je me sers de mon Mauser aussi pour la chasse

@Zastava
Tu as une adresse ou contact en France pour redfield pièces détachées

J'ai pris ma lunette sur naturabuy

seth49 a écrit:@Oldshot : ben...je suis tireur ...et je me sers de mon Mauser  aussi pour la chasse

Je veux bien, seth49, mais comme tu le sais, en France c'est réglement, réglement, et par conséquent  cette lunette n'est pas conforme.

Moralité, si tu veux conserver ta lorgnette, la solution c'est  d'échanger le montage actuel pour un montage pivotant type EAW ou Recknagel, et de te procurer un second scope que tu pourras légalement utiliser pour chasser.

Les montages en question autorisent un retour quasi parfait au réglage inititial de chacune des lunettes.

Sur un Mauser 98 le résultat donne à peu près ceci:



Je me sert assez fréquemment de ce genre d'artifice quand je veux utiliser la même arme à plusieurs sauces, par exemple: tir+ varmint et chasse d'affût + approche.

Un exemple ci-dessous: la même carabine, une Remington 783 en calibre 243Win. avec, respectivement une lunette de chasse d'affût et approche 3-9x42 (1ere photo), puis avec une lunette de tir et de chasse aux nuisibles 6.5-20x50AO (2eme photo):





Qui plus est, la première lunette est réglée pour une munition BTSP de 100 grains, tandis que la seconde est réglée pour une munition HP de 75 grains.

Ton choix de lunette de chasse dépendra évidement de ton mode de chasse de prédilection (affût versus battue etc...).

Oldshot

merci du conseil mais au pire je vais me servir du Mauser uniquement pour le tir

vu le prix qu'il m'a coûté ( c'est un yougo pas au même numéro )le prix du montage et d'une autre lunette ça ne vaux pas le coup

et un sanglier ou un chevreuil ça tombe aussi avec un 12

seth49 a écrit: un sanglier ou un chevreuil ça tombe aussi avec un 12

Ca tombe encore mieux avec un yougo sans lunette, à visée ouverte.

Qu'il soit ou non "Nummergleich" est sans importance, pourvu qu'il tire juste.

Pour ça il faut de bons yeux !!! Et les miens le sont de moins en moins
Et avec des verres progressifs j'ai du mal à voir mes hausse et guidon ( en position de tir mon oeil est à l'endroit vision de loin du verre )

Dommage que cette lunette soit dédiée à un calibre. (ce qui la rend prohibée en France pour la chasse)
La solution de @Zastava me semble le meilleure. (si tu veux garder tirer et chasser avec)
Remplacer la tourelle par une tourelle "lambda" avec des traits et graduations sans rapport avec une distance.

Sinon, tu peux aussi fabriquer une bandelette graduée "classiquement" sans notion de distance (-0,1,2, 10 clics etc.) et la coller dessus.
Et un coup de vernis dessus pour protéger l'étiquette ...
Pour ajuster le tir à la distance faudra compter les clics => pas de mesure directe.

seth49 a écrit:

hors, les lunettes qui on des tourelles avec les distances  au dessus de 300 mètres sont interdites à la chasse    

Franchement t'as une idée du nombre de chasseurs qui se sont fait contrôler la lunette pendant ces 30 dernières années?
Va chasser et envoie chier le mec qui fait la moue pour une lunette avec un grossissement 9... Lol...

Un tour de ruban de scotch noir d'électricien dessus et hop.

Attention la réglementation à évoluée !

Il me semble que les simple marquage supérieur à 300m sont maintenant autorisés par contre les lunettes avec correction automatique sont interdites mais c'est pas ton cas.

Reste plus qu'a trouver le texte...

amx a écrit:Attention la réglementation à évoluée !

Il me semble que les simple marquage supérieur à 300m sont maintenant autorisés par contre les lunettes avec correction automatique sont interdites mais c'est pas ton cas.

Reste plus qu'a trouver le texte...

Non, non, la seule évolution est l'autorisation des télémètres intégrés dans les lunettes à condition qu'ils n'aillent pas de pair avec, précisément, une correction automatique de la trajectoire.
Pour le reste, les éléments de visée marqués explicitement au delà de 300m doivent être bloqués (en dessous des 300m) pour la chasse.
Je précise aussi que ce n'est pas le tir au delà des 300m qui est interdit, seulement la possibilité de viser directement à ces distances.
Et pour tordre le coup à une idée fréquemment répandue, les réticules mil-dot et autres graduées sans notion de distances sont parfaitement autorisés à la chasse.
(pas de lecture directe de la distance, faut être bon et rapide en calcul mental, ou avoir avec soi un petit carnet soigneusement documenté )

La législation de la chasse en France fait un concours de connerie avec celle du tir sportif, j'ai l'impression.
Dans mon idée à la chasse le but c'est de buter le bambi le plus sûrement et le plus rapidement possible et en dérangeant le moins possible la nature.
Je ne vous pas pourquoi interdire telle type de lunette, tel outil de télémétrie ou même les RDS va dans ce sens.
Bref, tout ça me rend ronchon

h trois a écrit:La législation de la chasse en France fait un concours de connerie avec celle du tir sportif, j'ai l'impression.
Dans mon idée à la chasse le but c'est de buter le bambi le plus sûrement et le plus rapidement possible et en dérangeant le moins possible la nature.
Je ne vous pas pourquoi interdire telle type de lunette, tel outil de télémétrie ou même les RDS va dans ce sens.
Bref, tout ça me rend ronchon

L'idée d'interdire le RDS à la chasse a évidement pour but de faire obstacle au braconnage.

Une grosse partie du boulot des gardes fédéraux consiste dans la surveillance acoustique des massifs forestiers.

Et donc les braconniers bien évidemment ne vont pas utiliser de RDS pour braconner parce que c'est interdit.

Ah, ouhai, super finauds, les gardes chasse...

L'histoire de la lutte contre la braconnage est le discours "officiel" de nos fumeuses autorités politiques ..
Dans les faits, les braconniers s'en foutent éperdument.
J'ai visionné un petit reportage sur le net sur le braconnage (gibier, vol de bétail, vol de truffes etc ..)
Les braconniers utilisent des carabine (sans RDS), fusil de chasse, projecteurs ..
Les gardes ne sont pas assez nombreux sur de grands territoires, ils fonctionnent par opérations "coup de poing".

Les types sont tellement connus et répertoriés que même les journalistes arrivent à faire des reportages en situation avec eux ...
C'est dire si la réglementation, la police et la justice leurs font peur ..

Gaby53 a écrit:...Les types sont tellement connus et répertoriés que même les journalistes arrivent à faire des reportages en situation avec eux ...
C'est dire si la réglementation, la police et la justice leurs font peur ..

Les bracos ne sont pas les seuls malfrats qui se torchent de la réglementation, de la police et de la Justice. Pour qui est né dans les années immédiates d'après-guerre, la France d'aujourd'hui est malheureusement méconnaissable.

Mais là n'est pas le sujet de ce topic.

On s'interroge sur le pourquoi d'une réglementation, alors j'en donne la raison.

Hello !!
Voilà comme j'avais une tourelle pour du 223 ( que je n'aurais sans doute jamais ) je l'ai sacrifiée

Un petit boulon /une visseuse/ une lime d'abord puis papier à poncer 200  et roule ma poule

Plus qu'à peindre et plus de repères de distance

A+
Seth49 :farao:

Plus rien à craindre du garde-chasse!

eh oui !!!

on fait comme on peut on est assez em...dé  comme ça autrement !!!

pas la peine de leur donner des biscuits

Seth49 :farao: