Avis Sig Sauer P226 LDC

Dans le même prix et avec une prise en main plus agréable pour moi, je vais aller voir un tanfo stock 2.
Affaire a suivre.

Que pensez vous du tanfoglio stock 2?
Quels sont les points faible et fort de ce tanfo?

Mon précieux a enfin été récupéré!!!
Test ce weekend normalement.

Quelqu'un a un site pour retrouver une année de fabrication d'après le numéro de série de l'arme?

Bon visionnage !

salut à tous

j ' adore ce pistolet pas beaucoup de séances encore mais prometteur !

Par contre lors de mon dernier essai mes tirs ( ainsi que celui de deux tireurs beaucoup plus confirmés que moi ) étaient assez bas de manière générale , sans doute un mauvais usage de l ' arme ?

et ce qui me gêne plus est l 'impression que le guidon est trop haut / à la hausse même si je la relève au maximum !des idées ? par avance merci !

pat_1100 a écrit:salut à tous

j ' adore ce pistolet pas beaucoup de séances encore mais prometteur !

Par contre lors de mon dernier essai mes tirs ( ainsi que celui de deux tireurs beaucoup plus confirmés que moi ) étaient assez bas de manière générale , sans doute un mauvais usage de l ' arme ?

et ce qui me gêne plus est l 'impression que le guidon est trop haut  / à la hausse même si je la relève au maximum !des idées ? par avance merci !

Je ne vais pas généraliser, mais le miens aussi a toujours était un peu bas. Ma hausse est au max et je dois quand même prendre les 3/4 haut, voir le sommet du noir pour être centré à 25m.

Ce n'est pas vraiment problématique, mais bon.... ou faudrait que j'essaie un autre type de hausse réglable ou un guidon plus bas vu que celui d'origine n'est pas ponçable

ah et bien merci ! tu me rassures CzSTR !

par contre je suis déçu de ce problème, c 'est mal foutu je trouve !

Mais bon rien n 'est parfait en ce monde ...  j ' aurais peut être du prendre le shadow 1 à la réflexion , j 'ai super hésité ...

PS : le guidon est bien haut donc / à la hausse !

pat_1100 a écrit:ah et bien merci ! tu me rassures CzSTR !

par contre je suis déçu de ce problème, c 'est mal foutu je trouve !

Mais bon rien n 'est parfait en ce monde ...  j ' aurais peut être du prendre le shadow 1 à la réflexion , j 'ai super hésité ...

PS : le guidon est bien haut donc / à la hausse !

Le LDC est à mes yeux au dessus du SH1 de base et plus ou moins équivalent au SH2, même si je place le SH2 toujours au dessus (meilleure détente, meilleure visée ..mais moins équilibré que le LDC).

Concernant la visée, je pense que c'est surtout un problème de guidon, pas fan de cette babiole en plastique, il ya surement d'autres solutions, mais je fais avec.

Tous les guidons de P226 ou 2022 s’adaptent , il y a 4 hauteurs ... voir votre armuriers ... c’est facile à avoir !

Merci Soe

J'ai un LDC II et le soucis c'est que tu as un guidon d'une marque (Hiviz) et une hausse d'une autre (LPA) du coup si tu mets le haut de ton guidon aligné avec celui de ta hausse lors de ta visée cela coupe une petite partie de la fibre ce qui est déstabilisant pour moi et rends compliqué le réglage en hauteur.

Sinon pour le point d'impact des SIG je suis tombé un jour sur cet article : SIG Sauer Sight Heights and Sight Numbers que je trouve très instructif en gros les SIG sont fait à la base pour tirer comme ça :



Ce qui explique pourquoi les SIG tirent "trop bas" pour nous.

Merci Titain 30

intéressant , point visé point touché donc . encore faut il arriver à viser  
un grand merci

ps: sinon reste la possibilité de changer la hauteur du guidon ?

titain30 a écrit:J'ai un LDC II et le soucis c'est que tu as un guidon d'une marque (Hiviz) et une hausse d'une autre (LPA) du coup si tu mets le haut de ton guidon aligné avec celui de ta hausse lors de ta visée cela coupe une petite partie de la fibre ce qui est déstabilisant pour moi et rends compliqué le réglage en hauteur.

Sinon pour le point d'impact des SIG je suis tombé un jour sur cet article : SIG Sauer Sight Heights and Sight Numbers que je trouve très instructif en gros les SIG sont fait à la base pour tirer comme ça :



Ce qui explique pourquoi les SIG tirent "trop bas" pour nous.

Ton lien est intéressant, même si dans notre cas, c'est plutôt ta première explication qui me parait la plus plausible. Il est effectivement fournit avec un guidon de chez Hiviz, qui est pourtant assez "low profile" et une hausse LPA, je n'avais d'ailleurs jamais fait ce constat... quel idiot.

Pour en revenir au lien et si on prend l'exemple du Sig "factory setting" si je peux l'appeler ainsi, ça ne m'étonne pas, mais ça n'explique pas forcément l'importance du décalage. Problème constaté sur d'autres Sig non LDC, avec plus ou moins d'importance et pourtant vu le nombre d'année de tir derrière mois je ne devrais pas constater ce phénomène alors que là, il y a souvent une contrevisée à avoir non négligeable.

En temps normal, on utilise, quand je prend les images du lien, le "sight image 2" du moins c'est toujours de cette façon que j'ai appris à tirer, point visé, point touché, le "Sight image 3", donc le "factory setting" de Sig n'est en soit pas très handicapant non plus, sauf que dans mon cas, nos cas, ça serait plutôt un "sight image 1" inversé , c'est à dire avec prise de visée au sommet .

En tout cas merci pour le mien, je ne savais pas qu'il y avait autant de jeux de guidons et de hausses fixes chez Sig.

Oui un grand merci

pour ma part je suis étonné que jamais personne n ' avait jusqu'à maintenant évoqué ce problème

Le sig 226 est une arme de combat donc point visé point touché ok ; c 'est sans doute l ' adjonction de la hausse LPA réglable et du guidon Hiviz qui ne sont pas compatibles ?

en tout cas suis un peu déçu , perso

pat_1100 a écrit:Oui un grand merci

pour ma part je suis étonné que jamais personne  n ' avait jusqu'à maintenant  évoqué ce problème  

Le sig 226 est une arme de combat donc point visé point touché  ok ; c 'est sans doute l ' adjonction de la hausse LPA réglable et du guidon Hiviz qui ne sont pas compatibles ?

en tout cas suis un peu déçu , perso

Tu sais, souvent avec les armes de combat, c'est pas vraiment point visé, point touché, mais plutôt point visé...point estimé surtout à 25m.

Là on a avec le LDC une arme orientée match, donc oui le système de visée se devrait d'être meilleur, mais bon, une fois que l'on a ses repères... on groupe. J'ai connu bien pire chez Sig

c 'est sûr

Bonjour,
J'ai le même problème avec mon P226 LDC qui part trop bas, j'ai commandé par mon armurier le guidon le plus bas disponible chez l'importateur (4 mm, le hiviz d'origine étant selon la mesure de l'armurier à 5,4mm).
Avec ce nouveau guidon j'espère pouvoir prendre en visée le bas du visuel.
Normalement j'aurai le nouveau guidon demain, je ferai un retex ici.

Tyler Durden a écrit:Bonjour,
J'ai le même problème avec mon P226 LDC qui part trop bas, j'ai commandé par mon armurier le guidon le plus bas disponible chez l'importateur (4 mm, le hiviz d'origine étant selon la mesure de l'armurier à 5,4mm).
Avec ce nouveau guidon j'espère pouvoir prendre en visée le bas du visuel.
Normalement j'aurai le nouveau guidon demain, je ferai un retex ici.

C'est bien sympa, tiens nous au courant, on va peut être finir par faire un achat groupé si c'est concluant

oui un grand merci ! comme quoi j ' avais peur de passer pour un bleu bite en vous racontant mon problème!

finalement j ' ai bien fait

Bon mon armurier n'avait pas encore reçu le guidon, peut-être vendredi...
Du coup j'ai fait un test au stand sur une cible silouette, les projectiles arrivent grosso modo 15cm plus bas que ce que je voudrais par rapport à ma prise de visée (à 25m)

Vraiment pas encourageant et décevant je trouve

pat_1100 a écrit:Vraiment pas encourageant et décevant je trouve

Normal pour un LDC devrais je dire

En sortie d'usine, sans avoir touché à ma hausse, j'étais hors cible ou au mieux au ras du cadre C'est surtout qu'il y a aucun test de visée en sortie d'usine et sur une arme a plus de 1400 euros, qui plus est orientée "match" ("orientée", car on ne peut pas dire avec la détente d'origine qu'elle soit vraiment une arme de "match), c'est du foutage de gueule. A côté chez CZ et pas qu'eux d'ailleurs, on a presque toujours un feuillet de test avec l'arme vendue et on sait donc à quoi s'attendre, même si les tests ne sont pas forcément rigoureux, ça donne une idée. J'imagine Sig mettant son feuillet de test, point visée sur la cible, aucun point touché sur le feuillet

Mon LDC II acheté en septembre 2017 à une cible test de 3 tirs.

comme Cz STR ; LDC de Novembre ( enfin l ' achat ), aucune cible test ...

CzSTR a écrit:...En sortie d'usine, sans avoir touché à ma hausse, j'étais hors cible ou au mieux au ras du cadre C'est surtout qu'il y a aucun test de visée en sortie d'usine et sur une arme a plus de 1400 euros, qui plus est orientée "match" ("orientée", car on ne peut pas dire avec la détente d'origine qu'elle soit vraiment une arme de "match), c'est du foutage de gueule. A côté chez CZ et pas qu'eux d'ailleurs, on a presque toujours un feuillet de test avec l'arme vendue et on sait donc à quoi s'attendre, même si les tests ne sont pas forcément rigoureux, ça donne une idée. J'imagine Sig mettant son feuillet de test, point visée sur la cible, aucun point touché sur le feuillet ...

titain30 a écrit:Mon LDC II acheté en septembre 2017 à une cible test de 3 tirs.

J'ai également une feuille de cible test avec 3 tirs pour mon LDC...

Pour en revenir à la visée sur mon LDC, je n'ai jamais eu besoin de modifier les organes de visées et je suis point visé - point touché...

et pas de hauteur de guidon problématique bbbtd ? et il ne tire pas trop bas ?

tu me donnes un peu espoir car je sentais le départ en reprise du mien ce Week end ...

pat_1100 a écrit:et pas de hauteur de guidon problématique bbbtd ? et il ne tire pas trop bas ?
tu me donnes un peu espoir car je sentais le départ en reprise du mien ce Week end ...

Non aucun soucis...
Tu as quelques photos visible du guidon sur ce post :   https://corsicarms.1fr1.net/t53004-cz75-sp1-shadow-vs-sig-p226-ldc

merci à toi !

peut-être aussi qu 'il existe des différences vu le site de fabrication ? le mien vient des USA et pas d 'Allemagne , tolérance de fabrication moindre aux USA ?

Il y a quand même un soucis si certains n'ont pas de problèmes de tir bas et ont une feuille de test alors que ceux qui ont des problèmes n'ont pas de feuille.

Modèle US aussi pour moi et pas de feuillet de test. L'année, faudrait que je regarde, mais c'est surement une production récente.

pat_1100 a écrit:merci à toi !

peut-être aussi qu 'il existe des différences vu le site de fabrication ? le mien vient des USA et pas d 'Allemagne , tolérance de fabrication moindre aux USA ?

Le miens vient des US aussi, pas de feuille de test et il tire trop bas (selon moi)
J'ai trouvé un armurier avec le guidon dawson 4.10mm de haut disponible aujourd'hui, il m'a facturé 20€ de main d'oeuvre pour la pose (moins de 5 minutes) au moment de payer donc je ne lui ferai pas de publicité. Cependant en testant avec ma mun laser à la maison le résultat correspond à mes attentes.

Tyler Durden a écrit:

pat_1100 a écrit:merci à toi !

peut-être aussi qu 'il existe des différences vu le site de fabrication ? le mien vient des USA et pas d 'Allemagne , tolérance de fabrication moindre aux USA ?

Le miens vient des US aussi, pas de feuille de test et il tire trop bas (selon moi)
J'ai trouvé un armurier avec le guidon dawson 4.10mm de haut disponible aujourd'hui, il m'a facturé 20€ de main d'oeuvre pour la pose (moins de 5 minutes) au moment de payer donc je ne lui ferai pas de publicité. Cependant en testant avec ma mun laser à la maison le résultat correspond à mes attentes.

Merci pour les photos.

A première vu, ton nouveau guidon ne semble pas forcément plus bas, du moins quand je regarde tes photos, mais c'est le diamètre de la fibre (ou je ne sais quoi) qui semble bien plus fin que celui que nous avons d'origine, ce qui change bien entendu complètement la visée. En tout cas tiens nous au courant une fois testé en cible et nous achèterons tous la même

Pour le prix, ça ne me choque pas, c'est souvent un forfait, sauf si tu as acheté l'arme chez lui, il aurait pu alors te faire cadeau de la MO.