Les «silencieux» désormais autorisés pour la chasse

A monavis, étant donné que c'est le pognon qui dirige le monde, la raison c'est le coût des soins liés aux problèmes auditifs

Bigocelot a écrit:Non mais sérieux les gars c'est à se demander si avec des remarques pareilles certains ont déjà eu un pétard dans les mains.
Un modérateur de son retire au plus 15/20 decidels on passe de 120/130 a 110 .... les promeneurs entendront quoi qu'il arrive ...

Il n'y a qu'une 22 avec subso qui font un bruit d'agrapheuses on nest pas de james bond quand même . ...

Le minimum pour participer à un sujet c'est déjà d'être concerné par la question histoire de savoir de quoi on parle ou dans le meilleur des cas poser des questions ...

Enfin mince je ne sais pas quoi.....

posse toi mémé les bonne question
, si un jour c est obligatoire tu serra le premier a gueuler
étudie ton sujet avant de le développée monsieur je sais tout

coyotedu10 a écrit:A monavis, étant donné que c'est le pognon qui dirige le monde, la raison c'est le coût des soins liés aux problèmes auditifs

ou pour rendre obligatoire le silencieux
pour faire encore plus de frics sur le dos des chasseurs

Ca effectivement il est possible que ça arrive.
Mais si l'Etat avait voulu l'imposer il l'aurait fait. Ya qu'à voir pour les 80kmh

coyotedu10 a écrit:Ca effectivement il est possible que ça arrive.
Mais si l'Etat avait voulu l'imposer il l'aurait fait. Ya qu'à voir pour les 80kmh

un jour viendra,c est comme le reste

coyotedu10 a écrit:Ca effectivement il est possible que ça arrive.
Mais si l'Etat avait voulu l'imposer il l'aurait fait. Ya qu'à voir pour les 80kmh

Par contre pour les 80 km/h, ce n'est pas gagné du tout ..... pour l'heure, c'est bloqué au sénat, .... et l'expérimentation est illégale ( une expérimentation, pour être validée, c'est 5 ans, pas 2 ! ! ) ..... mais c'est un autre débat

henry27 a écrit:

Bigocelot a écrit:Non mais sérieux les gars c'est à se demander si avec des remarques pareilles certains ont déjà eu un pétard dans les mains.
Un modérateur de son retire au plus 15/20 decidels on passe de 120/130 a 110 .... les promeneurs entendront quoi qu'il arrive ...

Il n'y a qu'une 22 avec subso qui font un bruit d'agrapheuses on nest pas de james bond quand même . ...

Le minimum pour participer à un sujet c'est déjà d'être concerné par la question histoire de savoir de quoi on parle ou dans le meilleur des cas poser des questions ...

Enfin mince je ne sais pas quoi.....

posse toi mémé les bonne question
, si un jour c est obligatoire tu serra le premier a gueuler
étudie ton sujet avant de le développée monsieur  je sais tout

Ne soyons pas dans l'opposition sans arguments à base de "c'est toi qui" parce qu'on ne fera pas avancer le débat. Si je t'ai agressé je men excuse ce n'était pas le propos. Mais j'en ai marre des grandes annonces péremptoires qui tombent comme des vérités divines alors que ce sont des grosses conneries.

Et ce n'est pas personnel... c'est justement parce que je ne sais pas tout que j'adhère à un forum pour en apprendre .... et transmettre aux autres si possible à mon faible niveau

Je suis chasseur avant tout et tireur à loisir mais avant tout je vis ma passion avec raison gardée et les avis à l'emporte pièce comme ceux qui sont balancés sans argument construit c'est typiquement ce qui nous divise pour de mauvaises raisons alors que nous devrions réfléchir et avancer ensemble pour de bonnes raisons ....

C'est une invention à la Dechavanne que de systématiquement écouter pour répondre au lieu de s'écouter pour comprendre. C'est comme l'invention du clivage gauche droite pour amuser les petits esprits .... depassons cette connerie si on veut élever le débat

C'est surtout qu'un RDS modifie tout de même pas mal la balistique, .... et qu'au début, ils vont louper TOUT ce qu'ils vont tirer ....
Si c'est vraiment loupé (à coté donc) , ça passe encore, mais si ça ne fait que blesser l'animal qui va ensuite se sauver pour agoniser bien plus loin, ce n'est pas si génial que ça, même si au départ, l'idée est tout à fait défendable.

Ça a quoi comme influence sur la balistique d’un calibre 12 par exemple?

Ça me laisse perplexe cette histoire de silencieux, j’ai comme l’impression qu’il y aura un max d’accident de tir...

C’est vachement silencieux

https://video-streaming.orange.fr/high-tech-science/silencieux-pour-fusil-a-pompe-9-tirs-sans-aucun-bruit-VID0000001T8bx.html

Super, on peut même aller à la pêche

est ce bien utile?
selon moi non

Bernie, il faut juste re-regler l'optique.
Pour moi ce sera un confort.

Clairement utile, notamment pour l’approche en été, marre de crevé de chaud avec un casque anti-bruit.

un peu bizarre la vidéo !.................
j'ais comme un doute !......

bernie2b a écrit:C'est surtout qu'un RDS modifie tout de même pas mal la balistique, .... et qu'au début, ils vont louper TOUT ce qu'ils vont tirer ....
Si c'est vraiment loupé (à coté donc) , ça passe encore, mais si ça ne fait que blesser l'animal qui va ensuite se sauver pour agoniser bien plus loin, ce n'est pas si génial que ça, même si au départ, l'idée est tout à fait défendable.

Remarque très juste ennesperant que ces concernés aient réglé leur bouzin a l'avance car ça change beaucoup effectivement

Ca dépend des réducteurs de son, des marques/modèles, et en une multitude de calibres...

Pour en posséder énormément, concernant les variations balistiques, y a une sérieuse part de mythes et une petite part de vérité.

Déjà, la variation est essentiellement verticale. D'autre part, certaines marques permettent de corriger cette variation pour revenir à "point visé/point touché" que l'on ait le RDS monté ou non.

Après, je n'ai jamais noté de dispersion excessive, quelque soit la marque.
Par contre, j'ai noté de SACRES différences dans les réductions de décibels, et en tout particulier sur le 1er tir où la différence entre les réducteurs de son varie du simple au double (suivant la conception même du RDS).

Il y a clairement des marques qui sont merdiques, et d'autres qui sortent vraiment du lot.

flo66 a écrit:Bernie, il faut juste re-regler l'optique.
Pour moi ce sera un confort.

Je suis bien d'accord, mais combien y penseront ? ? ? Nombre de chasseurs ne sont pas aussi au fait des soucis balistiques que les tireurs, et ils vont souvent rater sur les premiers tirs.

Heu, il ne faudrait pas non plus prendre tous les chasseurs pour des abrutis.
Il y en a, je confirme, mais ce n'est pas une majorité.

Sur les forums de chasse, on parle aussi de rechargement et de balistique, et d'optique...
Et il est maintenant courant que les chasseurs prennent le temps de venir régler leurs armes avant chaque nouvelle saison.
Eux aussi ont envie de réussir leurs tirs...

Loin de moi cette idée de prendre les chasseur pour des idiots ..... mais si les tireurs sont au fait des différences balistiques qu'engendre un RDS, .... je pense que beaucoup de chasseurs n'ont pas cette même approche.
De ce fait, pas mal de tirs seront loupés, avec parfois des conséquences dommageables pour un animal qui sera blessé assez gravement pour mourir plus tard, après une (trop) longue agonie.

Mais les chasseurs qui utilisent des armes rayées ne sont non plus ignorants des effets possibles d'un rds, ils sont majoritairement d'une génération qui a connu les armes en vente libre, et ont aussi un peu de culture.
Les armes avec silencieux sont présentes chez les chasseurs, majoritairement des 22lr, pour s'occuper des petits nuisibles, mais le 222 est aussi courant, notamment pour le ragondin.
Ils discutent entre eux, avec leurs armuriers, les fédérations communiquent aussi... Il ne faut pas imaginer qu'ils sont tous isolés, et forcément desinformés.

Avec des bouchons dans les oreilles tu est certes protégé du blast, mais tu n'entends plus rien, ni le gibier, ni les chiens, ni les collègues, ni le groupe de randonneurs qui passent...
Avec l'ouie libre tu entends correctement tout ça et grâce au silencieux tu ne te fracasse plus (moins en tt cas) les oreilles lors du tir, je pense que tt le monde y gagne au contraire
Et idem quand tu régule le ragondin à proximité d'habitations, tu provoque moins de gêne !

Bigocelot a écrit:
Il n'y a qu'une 22 avec subso qui font un bruit d'agrapheuses on nest pas de james bond quand même . ...

j ai le meme rendement avec une 30-06 ogive hn cuivree 165gr et 0.50g de A0 et un sil hausken

bernie2b a écrit:
mais si les tireurs sont au fait des différences balistiques qu'engendre un RDS, .... je pense que beaucoup de chasseurs n'ont pas cette même approche.

comme si un ne savait pas que sur un double express suite au montage du lunette il fait faire reprendre la convergence des canons .

il y a de mauvais chasseur comme de mauvais tireurs .


voila pourquoi j ai 3 lunettes pour mon 30-06
une pour la chasse sans sil
une pour le rechargement ogive hn cuivree .085g de a0 avec sil
une pour le rechargement ogive hn cuivree 0.50g de a0 avec sil (subso)

Pourquoi systématiquement sous estimer les connaissances des chasseurs au profit des tireurs ? C'est stérile

Les chasseurs ne tirent pas que sur du papier ou des gongs inertes et chassent des gibiers de tailles vitesses caractéristique environnements et cpirtements différents. .

Alors certes s'ils n'intellectualisent pas systématiquement tout sur papier ou avec 15 calibres différents je considère que leur expérience et leur savoir faire sur sur terrain vaut largement la peine qu'on ne les caricature pas systématiquement comme pépé a la gallinette avec son 12 des familles ...

Et je ne dis pas ça pour polémiquer mais ça me dérange cette prévalence condescendance systématique pour les tireurs sportifs au prétexte qu'ils sont techniques plus que les autres ....

Ce sont les mêmes préjugés qui nourrissent les oppositions et desservent nos pratiques au service des caricatures qui systématiquement viennent de la méconnaissance. ..

Je comprends l'usage d'un silencieux pour des tirs fréquents (palombes, grives, etc.)
Mais -je chasse depuis longtemps-, en battue, si tu tires 2 cartouches dans la matinée, tu as de la chance.
Au lapin, lièvre, bécasse etc, idem : on n'envoie pas 30 cartouches dans une journée.
Et tirer 2 (ou 3) coups de 12 dans une journée ne te rend pas sourd :
Je n'ai jamais eu l'oreille qui siffle pendant 1/2 heure après avoir tiré un lièvre ou un sanglier !
En extérieur, le bruit est moins violent qu'un tir en stand fermé.
Pas exagérer non plus, ou alors mettez vous au macramé avec des gens silencieux...

Lors d'un tir à balle avec une arme à frein de bouche tu as l'oreille qui siffle, bien même, et ce dès le 1er tir. Même en .222
Je préfère visser un silencieux qui va bien que m'accrocher un Sonotone tout les matins ^^

LEICACECILIA a écrit:Je comprends l'usage d'un silencieux pour des tirs fréquents (palombes, grives, etc.)
Mais -je chasse depuis longtemps-, en battue, si tu tires 2 cartouches dans la matinée, tu as de la chance.
Au lapin, lièvre, bécasse etc, idem : on n'envoie pas 30 cartouches dans une journée.
Et tirer 2 (ou 3) coups de 12 dans une journée ne te rend pas sourd :
Je n'ai jamais eu l'oreille qui siffle pendant 1/2 heure après avoir tiré un lièvre ou un sanglier !
En extérieur, le bruit est moins violent qu'un tir en stand fermé.
Pas exagérer non plus, ou alors mettez vous au macramé avec des gens silencieux...

bien d'accord avec toi

Caracal a écrit:Lors d'un tir à balle avec une arme à frein de bouche tu as l'oreille qui siffle, bien même, et ce dès le 1er tir. Même en .222
Je préfère visser un silencieux qui va bien que m'accrocher un Sonotone tout les matins ^^

Mon père, plus de 80 ans, a toujours utilisé des bouchons d'oreille, a minima, et aussi un casque, dans quelques périodes ''intenses''.
Malgré tout, il est aujourd'hui quasiment sourd, ses appareils, neufs et très haut de gamme, ne lui permettent même plus d'entendre correctement, et il ne le vit pas très bien...
Tu as raison de préférer prendre soin de tes oreilles, ce ne sont pas les matamores, toujours plus ''forts'' que les autres, et prompts a se moquer des prudents responsables qui n'ont pas leur légèreté, qui viendront te donner des cellules auditives...

Réponse facile, Kolector !
Tu te fixes sur un cas particulier, mais j'ai 65 ans et j'entends très correctement pour mon âge,
ainsi que mes copains tireurs (eux ont des casques, c'est vrai) ou chasseurs de ma génération.
Je n'ai jamais chassé avec des protections auditives, et peu de mes amis paysans s'en servent (aucuns ?) :
En cas de battue, j'aime bien entendre parfaitement les chiens quand ils "donnent",
et le ou les coups de feu qui me situent l'endroit des tirs.
Tu connais beaucoup de chasseurs sourdingues ? Moi pas.
(Plutôt des djeun's avec leur casque ZIK à fond.)
Ceci dit, à 80 berges, les oreilles, les yeux, le zizi, il y a tout qui baisse : ça s'appelle la vieillesse !
Mais avec toi, c'est souvent Paul et Mickey.

Bah, .....consulte donc un ORL, et pose lui la question

Ils appellent certains troubles auditifs la "surdité des chasseurs" : perte auditive sévère dans les aigus, mais un médecin ORL pourra certainement t'en dire plus et de manière scientifiquement prouvée.
Par contre, je plussoie sur le danger de la "ZIC" dans les oreilles, que ce soit avec un casque ou à fond en voiture ....

Il n'y a plus sourd que celui qui ne veut entendre

Mais oui, leica, ton cas particulier supposé est une ''généralité'', et les agressions sonores n'ont bien sur aucune influence sur l'audition, ça doit être un complot des marchands de casques et de protections auditives pour vendre des trucs inutiles...