Les «silencieux» désormais autorisés pour la chasse

Mais oui, leica, ton cas particulier supposé est une ''généralité'', et les agressions sonores n'ont bien sur aucune influence sur l'audition, ça doit être un complot des marchands de casques et de protections auditives pour vendre des trucs inutiles...

Si tu chasses, tu dois connaitre des paysans/agriculteurs qui chassent depuis très longtemps.
Tu as donc remarqué qu'ils sont tous sourds de n'avoir pas acheté des bouchons auditifs actifs à 500€, non ?

Les "anciens" qui chassent par chez moi sont nombreux à dire qu'ils sont un peu dur de la feuille

certains  "anciens" qui chassent par chez moi et avec moi il y en a qui sont un peu durs de la feuille aussi !
des "anciens " qui n'ont jamais chassés , il y en a qui sont aussi un peut dur de la feuille  aussi
et ma maman qui n'a jamais chassé de sa vie est pourtant  devenue presque completement sourde .

Les anciens que je connais (80 ans et plus) sont durs de la feuille.
Ils n'ont pour la plupart jamais tiré un coup de feu.
(Vous connaissez le vieillissement naturel, ou vous pensez
qu'à 80 berges on a les mêmes capacités qu'à 20 ans, chasseurs, tireurs ou pas ?)

Tu prétends ''prouver'' quoi? Que sourd et ''dur de la feuille'' c'est la même chose, et que les agression sonores n'ont aucunes influences sur l'audition?

OK, Christ, je me calme.

C'est quand même une sacrée avancée d'avoir le choix.

Tortolini a écrit:C'est quand même une sacrée avancée d'avoir le choix.

Tout à fait.
De plus, c'est des volumes de ventes plus importants pour les fabricants et on peut espérer une baisse des prix si le marché français se développe (mode rêveur OFF).

+1 des tas de silencieux vont se retrouver en occase, on aura plus de choix.

Mince, j'ai acheté mon Ase Utra trop tôt alors...ça coûte une *ouille ces trucs. Je ne tire qu'en stand couvert (308 W) et c'est un confort indéniable. Je rajoute le casque actif bien sûr (ça résonne sous l'abri dans la charpente IPN).
Je ne connais qu'un chasseur relativement bien (sanglier et plume) et il a une perte d'audition d'un seul coté (ou alors bien plus prononcée d'un côté...). Il l'attribue à la chasse (jeune 60aine, tire depuis ses 16 ans).

C'est bien d'avoir le choix, tant que ce n est pas obligatoire. Certains ici ont les memes arguments que les anti armes qui nous prennent pour des fous furieux quand on dit qu on fait du tir sportif à l'ak, et que la 22 c est la seule arme valable en tir... Pour ou contre, chacun a son avis et c est bien! Et maintenant ceux qui sont pour ont le choix!
De la à se battre pour interdir un nouveau droit en matiere d'armes... Je pense qu'il y a meilleur combat... Comme par exemple se battre contre les reclassements en A des "bandes", et les futures interdictions...
Le braconier se fout des lois, c est meme là sa specificité: il les viole.
C'est comme dire que l'interdiction de detenir une AK fera diminuer leur nombre au sein du milieu ou du terrorisme...

Bonjour,
je crois que tout a été évoqué sur le sujet, le rationnel, l'irrationnel et même l'absurde ...
Autant je conçois fort bien l'usage du modérateur de son (on va laisser l’appellation "silencieux" aux tontons flingueurs .. pop .. pop )
pour le tir à l'arme rayée, autant je ne me vois pas avec ce truc sur un fusil pour le tir de la grenaille.

A part le côté "canne à pêche", quid de la gerbe en sortie du canon ?

Et sur un superposé ou juxtaposé ? ça ferait quel effet d'avoir un double pot d’échappement au bout ?

Pour ceux qui ont déjà été chez Gilles (Ornes), il y avait un fusil intégralement silencé accroché au mur à une époque. Une horreur, on aurait dit une "escopette" d'antan. (enfin .. les goûts et les couleurs ..)

PS : je ne suis pas tireur au sens "licencié", je ne suis que chasseur mais je recharge mes munitions (lisse et rayé) et je m’intéresse à la balistique pour le plaisir de "savoir comment ça marche".

RM a écrit:C'est bien d'avoir le choix, tant que ce n est pas obligatoire. Certains ici ont les memes arguments que les anti armes qui nous prennent pour des fous furieux quand on dit qu on fait du tir sportif à l'ak, et que la 22 c est la seule arme valable en tir... Pour ou contre, chacun a son avis et c est bien! Et maintenant ceux qui sont pour ont le choix!

Je suis pour les silencieux, même si je n'en ai pas l'usage. Tout ce qui valorise les libertés individuelles, je prends ( tant que ça ne nuit pas aux autres, on est d'accord ). La liberté, je l'aime à en crever.

Ultimaratio95 a écrit:

RM a écrit:C'est bien d'avoir le choix, tant que ce n est pas obligatoire. Certains ici ont les memes arguments que les anti armes qui nous prennent pour des fous furieux quand on dit qu on fait du tir sportif à l'ak, et que la 22 c est la seule arme valable en tir... Pour ou contre, chacun a son avis et c est bien! Et maintenant ceux qui sont pour ont le choix!

 Je suis pour les silencieux, même si je n'en ai pas l'usage. Tout ce qui valorise les libertés individuelles, je prends ( tant que ça ne nuit pas aux autres, on est d'accord ). La liberté, je l'aime à en crever.  

+1

Ultimaratio95 a écrit:

RM a écrit:C'est bien d'avoir le choix, tant que ce n est pas obligatoire. Certains ici ont les memes arguments que les anti armes qui nous prennent pour des fous furieux quand on dit qu on fait du tir sportif à l'ak, et que la 22 c est la seule arme valable en tir... Pour ou contre, chacun a son avis et c est bien! Et maintenant ceux qui sont pour ont le choix!

 Je suis pour les silencieux, même si je n'en ai pas l'usage. Tout ce qui valorise les libertés individuelles, je prends ( tant que ça ne nuit pas aux autres, on est d'accord ). La liberté, je l'aime à en crever.  

+1 ..... et elle s'use fortement en cas de non utilisation

Attention, y a vraiment des marques de merde pour les RDS...

Si comme je le pense, la plupart des chasseurs achèteront du STILL (moins cher et le + disponible), alors y aura de sacrés deçus et une mauvaise pub pour les modérateurs de son...

SKM, ASE ou Brugger & Thomet sont des marques fiables/efficaces

Jamais testé SAK et j'ai une experience très négative des RDS Vortex

Altern a écrit:
Si comme je le pense, la plupart des chasseurs achèteront du STILL

du STILL pour les gros calibres , il faudrait deja que ca existe , il n y a pas que le 22LR .

Exact, j'avais oublié que STILL se cantonnait au 22 (parce que je ne suis pas du tout client de la marque.... vous l'aurez compris...)

Tu peux remplacer "STILL" par n'importe quelle autre marque merdique, et mon argument reste le même...

J'ai un SAK sur ma 22, fonctionne trèèèèès bien, est démontable et le prix est (était ?) modique donc que du bon

Idem pour moi concernant le SAK (en 22, je ne sais pas s'ils font autre chose).
Démontage, nettoyage faciles dû à la conception. Remontage idem, efficace. RAS que du bon.

J'ai un ASE Utra SL5i pour du 308 Win. Nickel. Pas démontable pour nettoyage en revanche, mais on n'est pas sur du 22 non plus.