CAMPRO HP 9mm avis

Bonjour,
Peut-être existe-t-il un fils de discussion la-dessus mais je n'ai pas trouvé. J'ai notamment pris la recette de GILOU pour mon glock 17. Le resultat est là!! .
Actuellement je recharge pour mes 9 para (glock 17 et CZ SHADOW) avec des LOS HP 124Gr. Etuis toutes marques, amorces magtech ( pas cher et plutot bien), et vectan A1.
Je souhaite changer d'ogives. Le CAMPRO HP 124Gr me paraissent bien ( niveau esthétique) car je ne les connais pas .
Avez vous des infos sur celles ci?
La qualité est elle vraiment mieux que les LOS HP, car elles sont quand même plus cher?
La régularité des ogives sont elles au rendez vous? Car sur les LOS, ben pas du tout. Ma LHT avec "les bons réglages qui ne bouge pas" sont plus au moins aléatoires. Allant de +ou-0.15mm . Ce qui est quand même beaucoup.
Car même si je ne fais pas de la munition match, je souhaite quand même faire de bonne cartouche.
Question subsidiaire pour les concernés.
Avez vous trouvé des différences entre les étuis classiques et ceux à petit évent comme les geco SX dans vos rechargement? Hormis le fait que j'ai affiné mon désamorceur, pour ma part aucune différence en cible mais l'intérieur de l'étui est un peu plus propre ( avec le petit évent) avec les mêmes rechargement.
MERCI^^

je ne recharge pas les SX
je me sert des campro depuis un bon bout de temps et j'en suis content
j'avais essayé des los en 45 ..pas vraiment vu de différence en cible par rapport au campro
ça sert a rien mais je trouve les campro plus jolies

Moi j’utilise les Campro 124 Gr FCP RN.
Elles sont régulières, et ont une bonne finition.
J’utilise des douilles winchester et Sellier Bellot pour une longueur hors tout de 29mm et je mets 0,29 gramme de BA9 et ça passe bien dans mes Glock.

Alors je débute en rechargement et voici ma recette

Ogive Campro HP 124gr
BA 9 1/2 0.27g
LHT 27.5mm
LFCD 1/2 tour

Je tire avec un Bul 1911 en 9 mm et un Jericho 941, cette recette fonctionne très bien.
Je ne peux pas dire grand chose de plus sur les Campro car je ne connais rien d'autre pour l'instant pour comparer.
D'aspect général il n'y a pas de défaut apparent, elles semblent bien régulières. Pour la LHT ce n'est pas toujours très stable, mais j'incrimine plus mes étuis de marques différentes. Avec les Winchester c'est bien stable, avec les Blazer CCI beaucoup moins ... Au moment de l'enfoncement des ogives sur les Win je force un peu, "normal", par contre sur les Blazer ça rentre comme dans du beurre et je me retrouve avec une LHT à 27,35 souvent ... En même temps je débute en rechargement et j'ai peut être manqué quelques choses ...

je ne suis pas expert en rechargement non plus.
Apres mes rechargées qui ont une LHT vraiment petite genre vers 27.5 alors que je recharge pour une LHT de 27.8 Je les tire quand même. J'ai jamais eu de signe de surpression. Etant encore loin des doses max en charge, pour moi 4.2grains de A1 C'est peut être pour cela.
Je pense également que la qualité des étuis et leur longueur nus n'influent pas sur la LHT.
Le siegeur de balle étant réglé sur une LHT voulu. La où pour ma part toujours, il doit avoir un souci sur ma LHT qui varie quand même beaucoup c'est sur la régularité des ogives LOS HP que j'utilisais.
1 Elles sont HP, le siègeur lui à la forme pour sièger des round noze.
2 Si cette forme spécifique n'est pas régulière, forcement la LHT non plus.

Après leur longueur (ogives seul) , même si elle ne sont pas régulière. Idem, ca ne change pas la LHT mais juste l'enfoncement.

C'est pour cela que je cherche des infos sur ces CAMPRO HP. Leur profile ressemble plus à des RN avec un trou HP. Leur forme serait à mon avis, synonyme de plus de régularité pour mes rechargement.

Est-ce que je suis logique?! ou je m'égard dans les méandres du rechargement.

Petit exercice de mesure sur le ogives Campro HP 124 gr 9 mm :

- 1 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.56 hauteur 14.14 mm
- 2 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 122.68 hauteur 14.00 mm
- 3 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.46 hauteur 14.08 mm
- 4 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.00 hauteur 14.09 mm
- 5 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.24 hauteur 14.09 mm
- 6 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.56 hauteur 14.11 mm
- 7 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.18 hauteur 14.08 mm
- 8 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 122.94 hauteur 14.05 mm
- 9 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.90 hauteur 14.13 mm
- 10 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.74 hauteur 14.13 mm

10 ogives prises au hasard parmi une boite de 500.

Si ça peut t'aider.

Oui ça m'aide
MERKI!!!!
Je ferais les mesures sur les LOS HP qui me reste ce soir. Par contre ayant qu'une balance à fleau la pesée va être longue .
Et je joindrai des photos sur les têtes des HP où l'on voit quelles ne sont identique.

je reviens sur la recette :

Ogive Campro HP 124gr
BA 9 1/2 0.27g
LHT 27.5mm
LFCD 1/2 tour

ca tape pas un peu fort ???? gros enfoncement, quasi en haut de la table BA9 1/2 et en plus 1/2 tour

Je suis à 28,70mm +/- 0,10 et 0,27g en N320 et Campro HP et en LOS HP je fais du 0,26g et du 0,29g en BA9 à 28,00mm

Bonjour à tous
personnellement j'utilise les CAMPRO 124 grains HP avec de la VECTAN A1 dosé à 3.6 grains chargement soft mais cycle normal et régularité en cible ma LHT est de 28mm pour un TANFOGLIO "MATCH"
Je trouve que les CAMPRO sont plus régulières que celle utilisées avant en l'occurrence ALSA et BALLEUROPE je n'ai jamais essayé LOS pas de distributeur ici

j'attend des ogives GECCO HEXAGON pour essais
https://geco-munition.de/fr/munitions/elements-de-rechargement-manuel.html#!21/186/91

Luc67000 a écrit:je reviens sur la recette :

Ogive Campro HP 124gr
BA 9 1/2 0.27g
LHT 27.5mm
LFCD 1/2 tour

ca tape pas un peu fort ????  gros enfoncement, quasi en haut de la table BA9 1/2 et en plus 1/2 tour

Je suis à 28,70mm +/- 0,10 et 0,27g en N320 et Campro HP et en LOS HP je fais du 0,26g et du 0,29g en BA9 à 28,00mm

Non non ça ne tape pas fort. Que ce soit avec le 1911 ou le Jericho, c'est bien plus doux qu'avec, par exemple, de la Winchester 115 gr manufacturée.
J'ai fait différents essais avec moins de poudre et une LHT plus longue, mais dans le 1911 j'avais plein de soucis. Soit ça ne cyclait pas, soit les cartouches ne chambraient pas correctement. Le 1911 est bien plus capricieux que le Jéricho. Là ça marche bien dans les 2 !
J'en parlais ici https://corsicarms.1fr1.net/t56443-premiers-rechargements-9-para-questions

Bon je ferai les mesures demain matin.. ..
Plus de pile dans le pieds à coulisse.... la loose.

philout40 a écrit:Petit exercice de mesure sur le ogives Campro HP 124 gr 9 mm :

- 1 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.56 hauteur 14.14 mm
- 2 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 122.68 hauteur 14.00 mm
- 3 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.46 hauteur 14.08 mm
- 4 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.00 hauteur 14.09 mm
- 5 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.24 hauteur 14.09 mm
- 6 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.56 hauteur 14.11 mm
- 7 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.18 hauteur 14.08 mm
- 8 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 122.94 hauteur 14.05 mm
- 9 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.90 hauteur 14.13 mm
- 10 -> diamètre 9.03 mm poids en grain 123.74 hauteur 14.13 mm

10 ogives prises au hasard parmi une boite de 500.

Si ça peut t'aider.

Pour ma part je ne pourrais pas faire les poids des ogives ma balance à fléau allant jusqu'au 100 grains.
Mesures faites sur un lot de 10 LOS HP 124Gr sur celle qui me reste.
-1 -- Diamètre 9.05mm  (à 9.06mm vraiment au cul de l'ogive) hauteur 14.01mm
-2 -- Diamètre 9.04mm  (à 9.05mm vraiment au cul de l'ogive) hauteur 14.06mm
-3 -- Diamètre 9.06mm  (à 9.07mm vraiment au cul de l'ogive) hauteur 14.08mm
-4 -- Diamètre 9.06mm  (à 9.08mm vraiment au cul de l'ogive) hauteur 14.03mm
-5 -- Diamètre 9.05mm  ---------------------------------------------------hauteur 14.07mm
-6 -- Diamètre 9.05mm  (à 9.06mm vraiment au cul de l'ogive) hauteur 14.01mm
-7 -- Diamètre 9.05mm  ---------------------------------------------------hauteur 14.04mm
-8 -- Diamètre 9.04mm  (à 9.05mm vraiment au cul de l'ogive) hauteur 14.10mm
-9 -- Diamètre 9.03mm  (à 9.04mm vraiment au cul de l'ogive) hauteur 14.04mm
-10 -- Diamètre 9.04mm --------------------------------------------------hauteur 14.03mm
A l' oeil nu on voit qu'elle ne sont parfaitement cylindrique.

Je joint des petites images pour illustrer mes dires, sur le fait que ma LHT est trop variante avec ses ogives . Je pense du fait de leur profile très pointue et du siègeur pour roundnoze.
Les campro hp


Les LOS HP


Un siegeur LEE

Encore une question, savez vous où je peux me fournir en CAMPRO HP?
Sur le net, je ne trouve pas énormément de vendeur, souvent à plus de 50 euros les 500. Plus à cela des frais de port Enorme! car c'est lourd.
Surtout que j'en prendrais surement que 1500/2000 pour essayer

Armurerie Auxerre, au dela de 150e pas de FDP

Luc67000 a écrit:Armurerie Auxerre, au dela de 150e pas de FDP

exact je les achètes par 3 boites , et pas de FDP 165€ .

ma recette Cam pro HP 124Gr
                  0.32 de BA9
                  LHT 28.00
J'ai de très bon résultat en cible avec mon Glock17 ,ou mon P226 .

babouc a écrit:Bonjour,
Peut-être existe-t-il un fils de discussion la-dessus mais je n'ai pas trouvé. J'ai notamment pris la recette de GILOU pour mon glock 17. Le resultat est là!! .

je ne donne que des recettes que j'ai testé

Oui c'est mieux.
Mais en tout cas merci.

j'utilise les cam pro HP 124 grains avec d’excellent résultats en utilisant de la poudre RS20, j'ai resserré mes groupement par rapport aux campro 124 gr RN.

pour donné une idée, 25m,bras franc, glock17

Spoiler:

et un autre avec quelques coup de doigt

Spoiler:

Joli tir
Chez moi c'est plus ouvert. Même avec les los hp.
Vois avez les organes de visées d'origine sur votre glock ?

Wahou joli tir

@Romano : c'est quoi votre formule avec la RS20 ?

babouc a écrit:Joli tir
Chez moi c'est plus ouvert. Même avec les los hp.  
Vois avez les organes de visées d'origine sur votre glock ?

oui, obligé pour le TAR, j'ai changé le guidon récemment car il avait pris un mauvais choc, si c'était à refaire j'aurais pris des métalliques, la seule chose que j'ai fais c'est un polissage complet des pièces en frottement et un connecteur -

Luc67000 a écrit:@Romano : c'est quoi votre formule avec la RS20 ?

5.4grains de RS20
LHT à 27.40 pour les CAMPRO 124gr HP (le nez est plat)
amorces magtech
je sertis avec l'outil qui siège la balle (outil Lee)

( attention c'est la limite haute de la table de rechargement, voir même en dehors, j'avais trop d'imbrulé autour des 5.2 grains, faire un escalier, ça passe dans MON glock, j'en sais rien pour une autre arme, à 5.6grains il y a des signes de surpression)

globalement avec les HP je gagne en moyenne 5 pts par rapport aux RN lorsque je m'entraine pour le TAR

babouc a écrit:Encore une question, savez vous où je peux me fournir en CAMPRO HP?
Sur le net, je ne trouve pas énormément de vendeur, souvent à plus de 50 euros les 500. Plus à cela des frais de port Enorme! car c'est lourd.
Surtout que j'en prendrais surement que 1500/2000 pour essayer  

http://www.balleurope.com/distributeurs-fabricant-ogives-rechargements-armes-lyon-69.html

Ma dernière commande passée chez Armurerie Auxerre

Frais de port offert à partir de 150€

https://www.armurerie-gilles.com/@FR-FR/1000-ogives-cam-pro-9-mm-355-rn-124-grs-cuivrees_f5923.html

après il faut voir les frais de port (moi je les prend sur place)

Bonjour,
Petit détartrage .
Alors j ai fait divers essais.
Recette. Étui geco sx, ogives campro hp 124gr, 0.27 grammes de a1, lht 28.5 sertissage 1/3 .dans mon glock 17.
Tout fonctionne très bien , pas d imbrulé. Par contre il tire vraiment bas. Je vise centre cible et ça tape sur le 6 en bas. J ai essayé en lht 28.3 je suis dans le 8 en bas.
Vu que je trouve pas de table . Suis je toujours dans les normes ?? Je voudrais essayer en 28.1 de lht ou 28.3 mais avec 0.28 ou .29 de a1.
Sachant également que j attend toujours mon shadow sp01 commandé depuis le 1er septembre.... que mon armurier n'a toujours pas reçu... Et que je voudrais que ce rechargement passe dans les pa.

Perso dans mon G17 je mets .30g de A1 pour des 124 electro RN ca le fait pour le sertissage léger ,apre sla LHT c'est chacun la siene

Oui c'est sûr. Chacun à ses propres dosages etc...
C'est surtout pour que je me fabrique pas de munitions très voir trop chargées avec une lht de 28.1.
Je ne sais pas comment calculer les pressions internes des munitions , c est super hard.
Et malheureusement pour cette poudre il n' y a beaucoup d'infos de la part de vectan et de campro

Je te mets une table calculée pour tes composants avec le logiciel QuickLoad
A utiliser avec les précautions d'usage (escalier etc...)
Cartridge          : 9 mm Luger (SAAMI)
Bullet             : .355-124HP
Useable Case Capaci: 8.962 grain H2O = 0.582 cm³
Cartridge O.A.L. L6: 1.106 inch = 28.10 mm
Barrel Length      : 4.0 inch = 101.6 mm
Powder             : SNPE Vectan A1

Predicted data by increasing and decreasing the given charge,
incremented in steps of 2,0% of nominal charge.
CAUTION: Figures exceed maximum and minimum recommended loads !

Step    Fill. Charge   Vel.  Energy   Pmax   Pmuz  Prop.Burnt B_Time
%       %    Gramm    m/s   Joule     bar    bar      %        ms

-20,0   60    0,223    265     283    1173    223     97,0    0,588
-18,0   62    0,229    271     294    1230    229     97,5    0,576
-16,0   63    0,234    276     305    1287    234     98,0    0,564
-14,0   65    0,240    281     316    1347    240     98,4    0,552
-12,0   66    0,246    286     328    1409    245     98,7    0,541
-10,0   68    0,251    291     339    1472    250     99,1    0,530
-08,0   69    0,257    295     351    1537    255     99,3    0,520
-06,0   71    0,262    300     362    1604    260     99,5    0,510
-04,0   72    0,268    305     374    1672    265     99,7    0,500
-02,0   74    0,273    310     385    1743    269     99,9    0,490
+00,0   75    0,279    314     397    1816    274     99,9    0,480
+02,0   77    0,285    319     408    1890    278    100,0    0,471
+04,0   78    0,290    323     420    1967    282    100,0    0,462
+06,0   80    0,296    328     432    2046    286    100,0    0,454
+08,0   81    0,301    332     443    2127    290    100,0    0,446  ! Near Maximum !
+10,0   83    0,307    337     455    2210    294    100,0    0,438  ! Near Maximum !

Results caused by ± 10% powder lot-to-lot burning rate variation using nominal charge
Data for burning rate increased by 10% relative to nominal value:
+Ba     75    0,279    323     419    2060    265    100,0    0,455  ! Near Maximum !
Data for burning rate decreased by 10% relative to nominal value:
-Ba     75    0,279    302     365    1570    276     97,6    0,513