Bul 1911 4.2 pouces problématique

En résumé tir aberrant sur un bul 1911 de trois mois  (donc sous garantie) .

Vu le manque de résultats (par rapport à un vieux CZ, à mes p210 et mon smith 41 à main levée)  je décide de le tester sur appui.

Conditions de tir:
Arme nettoyée, tir sur appui à 25 mètres, trois tireurs, 4 munitions différentes (win115, geco non tox 124, fiocchi 124 et des rechargées en 124.
Point Visé au centre de la Cible dans le 10.

Résultats:
impacts du haut jusqu'en bas de la cible sans véritable groupements et, le plus troublant, aucune répétitivité entre les tirs.
Dernier tir de 5 geco : Je vise le ras du visuel et je ne trouve aucun impact en cible!

Je l'avais acheté au vu du test prometteur de Cibles du mois de juin 2018 (un 5 pouces) mais j'ai pris un 4.2 pouces.

Comment expliquer ce problème et ces variations d'impact? Un souci de calage du canon conique ? Est ce dû au canon seul ou à l'ensemble canon culasse?
Sur ce modèle, il n'y a pas de bushing pour le verrouillage à l'avant du canon, c'est la conicité du canon qui l'assure.

Retour immédiat en SAV de toute manière mais le délai risque d'être long

Avec la cible test...

J'ai lu que certains avaient eu des problèmes de fixation du guidon.
Le tien est-il bien en place ?

Arme prête au tir (sans munition, attention !!!) le canon est-il bien calé dans la culasse. Y a-t-il un jeu perceptible ?

L'âme de ton canon parait-elle en bon état ?
Quid de la bouche ? Pas de marque ou de coup ?

Avec le mien (5") à bras franc, je fais des groupements déportés vers le haut, mais qui couvrent une surface inférieure à celle du 9.

Etonnant quand même. Je pense comme Louky plus à un problème de hausse/guidon mal fixé...mais je pense que tu l'aurais remarqué. Suffit néanmoins d'un infime jeu pour pourrir les résultats.

Si tout est bien fixé, je ne vois qu'un problème au niveau du canon, la culasse ne jouerait pas sur les résultats si tout semble bien stable l'arme armée.

Un mauvais rainurage du canon ça serait quand même extrêmement rare et même avec un soucis, ça ne devrait pas être tant problématique sur 25m. Un défaut à la bouche sinon, là par contre ça peut faire des carnages en cible...mais une fois encore, ça serait dés plus étonnant.

Tiens nous au courant.

Je l'ai examiné en détail ce soir après vos commentaires.

- Guidon / hausse parfaitement fixés (ce qui n'aurait pas expliqué un tel carnage en cible, mais juste un décalage).

- Pistolet avec chien au repos, canon parfaitement fixé, aucun jeu, rien ne bouge

- MAIS: Pistolet armé, une fois la culasse revenue en avant, on constate un jeu vertical dans le canon au niveau de la bouche, minime mais sensible tout de même . Une fois la détente pressée, ce jeu disparaît et le canon ne bouge plus....

Est-ce que ce serait l'explication, un jeu de calage à l'armé du pistolet ?
Vos bul se comportent-ils de la même manière ?

Bonjour,
J'ai un BUL 1911 en 5". Culasse fermée, chien armé il y a aussi un jeu vertical du canon mais a peine perceptible. Il semble diminuer chien au repos. Mais c'est vraiment minime.
Par contre j'ai eu un problèmpe avec la hausse réglable qui a commencé à se barrer, un axe mal bloqué. Le symptôme était comparable au tien, si je me souviens bien. Changée sous garantie.

Merci de ta réponse.
Le mien est un Classic Commander 4.2 pouces à hausse fixe.
Hausse et guidon bien fixés, donc ça ne vient pas de là.
Ce qui m'étonne, c'est l'absence de répétitivité et constance dans les tirs qui ont tous été faits sur appui et sont à des années lumières d'un tir fait à main levée en parallèle avec un vieux Cz qui a tout groupé dans le 9

Il fait ça depuis le début ?
A mon avis retour en garantie.
Ce serai peut-être bien d'en discuter avec Alfa Précision.

J'ai aussi un très léger jeu du canon dans la culasse.

Mais je pense que c'est normal, il faut bien que tout cela puisse bouger.

Pour moi ce serait retour à l'armurier.

Mais effectivement, envoyer un courriel à Alfa Précision est une bonne idée. Ils sont importateurs et customisateurs de Bul : ils auront peut-être une idée !

J'ai regardé plus en détail:
Une fois le chien armé , c'est tout le canon que l'on sent bouger jusqu'à la fenêtre d'éjection!

Une fois la détente pressée, le canon est parfaitement tenu, rien ne bouge.

Je le depose samedi chez l'armurier qui l'avait fait venir de Alfa Précision. On verra ce qui en résultera.

Si c’est le chien qui sert à tout caler c'est qu’il y a un soucis

C'est l'impression que ça donne mais , hormis le percuteur, il n'y pas d'autres liaison mécanique avec le chien au repos ? Je verrai Samedi avec l'armurier.

Si l'armurier te donne plus d'infos, ça m'intéresserait beaucoup de savoir d'où vient ce problème...

oui, moi aussi bien sûr.
Bon courage.

Je vous le dirai dés que je le saurai.
J'espère simplement que ce sera réglé dans des délais raisonnables car ce 1911 est agréable à utiliser, hormis son guidon bien trop large.
Je ne me plains pas car je vais ressortir mon couple de P 210 en attendant, il y a de pires situations dans la vie...

Godefroy84 a écrit:hormis son guidon bien trop large.

Si tu pouvais le dire à Afla Précision, ça les motiverait peut-être à trouver le moyen de proposer un jeu de guidons pour les tireurs exigeants que nous sommes !

Je les avais contactés sur ce sujet il y a deux semaines et ils étaient toujours en attente des hausses réglables et de guidons spécifiques pour les Bul fait par cette fameuse marque de hausses..aucun délai clair....ce sera clairement annoncé sur leur site quand ces pièces seront disponibles.

Merci pour l'info

Super !

Merci pour cette info !

J'arrive un peu tard dans la discussion, mais j'étais un peu pris ces derniers temps

J'ai moi aussi un Bul 1911 en 5" et j'ai eu des problèmes de groupement au départ. Mais c'était du à des organes de visées qui ne tenaient pas. Après changement du guidon et de la hausse (non réglable) pris en charge dans le cadre de la garantie, tout est rentré dans l'ordre.
Je ne constate pas de jeu du canon dans la culasse, que ce soit chien armé ou au repos. A la limite un très très léger mouvement mais identique quelque soit la position du chien.
Quant aux groupement avec cette arme, j'ai deja posté mon dernier carton dans la rubrique qui va bien. Je remets ici la photo pour montrer que c'est une bonne arme, normalement ...



Tiens nous au courant de ton problème, ça peut servir à d'autres.  :viet:

Salut à tous
Moi c est Rémy d'ALFA PRECISION l'importateur BUL.
Donc l'arme m'a été renvoyée et je l'ai testée ce matin.
Test à 24 Mètres ( désolé je n'ai pas plus de distance entre mes murs)
Sur appui , sac de sable je ne pose pas l'arme sur le sac de sable seulement l'avant de mes poings
Munitions :
- 5 Fiocchi 123gr pour la vidéo 1/2
- 5 Fiocchi 123gr puis 5 sellier 124 pour la vidéo 2/2




Ceux qui me connaissent dans le monde du tsv confirmerons que je ne suis pas un tireur de visée ouverte, je ne tire qu'en open donc avec point rouge.
Je l'ai fait tester à un tireur de mon club qui maitrise plus le sujet que moi, je vous laisserai juger ..
Il l'a tiré dans les mêmes conditions que moi.


Conclusion ?

Je me disais aussi que c'était bizarre pour un BUL!

Merci pour votre retour rapide.

Dans les tests, je n'avais que 5 Fiocchi et elles groupaient beaucoup mieux que les Geco 124,les rechargées ou les Win 115.

C'est une visée point visé/touché ou une visée ras du visuel ?

Il est vrai que je ne comprends pas car je n'ai pour comparer que mes deux P210 (5 et 6 pouces) avec les mêmes munitions et des résultats probants.

Qu'est ce qui peut expliquer mes résultats, la particularité de ce 1911 en 4.2 pouces, mes munitions, un problème d'adéquation tireur arme, ou l'ensemble ?

Si vous ne décelez rien d'autre en répétitivité, je vous laisse régler le décalage à gauche sur la hausse et le retourner.

Pour le guidon, est -il possible d'avoir une pièce plus fine ?

Merci d'avance