Mise au point de la réglementation - informations du SCA

ah la procédure pénale   impossible effectivement à résumer dans le contexte d 'un forum

je lisais le Pradel à l ' époque ( il y a bien longtemps … )

En fait, Guntar, nous nous ne sommes absolument pas d'accord, et sur le fond de la question, qui pour moi est : Citoyen, Liberté, ou sujet ? Malheureusement la réponse nous la connaissons tous ... C'est pourquoi il est urgent et indispensable de ruer dans les brancards plutôt que d'apporter de l'eau au moulin d'une sur-réglementation dont nous sommes les victimes ( entre parenthèses, sans aucun effet sur la criminalité ou sur le terrorisme, malgré les dires des liberticides qui nous dirigent.). Et puis, comme dit Trendstone, les réquisitions peuvent être orales ! Vous parlez d'une démocratie, c'est à pleurer.  

Tout est fait pour biaiser et violer le droit des citoyens. Les textes européens sont imposés par des commissaires politiques non élus, et nos députés ratifient .... (souvent en nocturne et avec un faible effectif dans l'hémicycle, mais qu'importe, il y a toujours des volontaires pour tourner les boutons de vote des absents .... " république française ", ensuite, nos chers gouvernants adorent pondre des décrets .... certains tireurs parlent alors de " la loi " ... c'est la loi .... Et ta p'tite soeur je dirais ..

Hé ! Merci, je sais à peu près lire .. (à mon époque, à l'école, nous apprenions à lire et à écrire, j'ai peur qu'aujourd'hui ce ne soit plus vraiment le cas).

Quand on parle de "kontrôle" au motif d'ordre public, c'est bien dans l'idée d'éviter des troubles à l'ordre public .... Et je suis désolé, mais c'est insultant pour le citoyen sujet tireur, qui est contrôlé parce qu'il détient des armes et qu'il serait donc un délinquant en puissance. Notre république devient folle, et nos gouvernants se trompent de cible tous les jours ( par lâcheté à mon avis ..).
Cela correspond exactement à l'insulte que j'ai prise en pleine figure venant du gendarme chef de patrouille : " vous détenez des armes, vous transportez des armes, nous sommes chargés du contrôle au nom de l'ordre public " ! Elle est faite pourquoi la licence de la fefete tir ?

Nous en arrivons à un point (grave) en France, où la simple détention d'une arme est considérée comme un délit (pour le sujet lambda) c'est bien là le résultat de près de 80 ans d'actions liberticides et anti citoyennes de la part de nos gouvernants. Pourtant, le délit n'est pas dans la détention mais dans la mauvaise utilisation (délictuelle) de l'arme.  Donc, Messieurs les "FO" (comme je sais que vous lisez nos lignes) occupez vous des délinquants, foutez la paix svp aux honnêtes gens, et n'essayez pas de faire porter le mauvais chapeau aux tireurs sportifs, c'est tout ce que l'on vous demande.

Les armes, et leur libre détention, représentent un droit citoyen constitutionnel (dans son esprit) inaliénable, et un critère essentiel de la Liberté que nous sommes malheureusement en passe de perdre malgré son inscription sur tous les frontons des monuments de la république.

Bien parlé Buck ! tout est dit .

Et je pense, à ce que j'ai pu lire, que nous ne pourrons jamais être d'accord... (du moins, sur nombre de points !)

Je comprends que le droit ne soit pas toujours facile à comprendre... Car il ne suffit pas de le lire !
Et quand on ne comprend pas, il est plus facile de le critiquer... Mais lorsqu'on le comprend, on se rend compte qu'il n'est pas seulement répressif et contraignant. Il est aussi protecteur ! Et il évolue avec la société et le précepte : « Ma liberté s'arrête ou commence celle d'autrui. » figurant dans la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 lors de la révolution...
Donc, tout n'est pas à jeter, mais certainement à faire évoluer, tout en respectant ce précepte...

Je vous souhaite à tous un bon réveillon, une bonne et heureuse année et surtout une bonne santé.

pat_1100 a écrit:Bien parlé Buck ! tout est dit .

+1

Le droit est protecteur bof ... quand tu vois la jurisprudence en France

Et le décret 2018-542 et ses dispositions rétroactives tu le trouves protecteur aussi ?

Guntar a écrit:Et je pense, à ce que j'ai pu lire, que nous ne pourrons jamais être d'accord... (du moins, sur nombre de points !)

Je comprends que le droit ne soit pas toujours facile à comprendre... Car il ne suffit pas de le lire !
Et quand on ne comprend pas, il est plus facile de le critiquer... Mais lorsqu'on le comprend, on se rend compte qu'il n'est pas seulement répressif et contraignant. Il est aussi protecteur ! Et il évolue avec la société et le précepte : « Ma liberté s'arrête ou commence celle d'autrui. » figurant dans la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 lors de la révolution...
Donc, tout n'est pas à jeter, mais certainement à faire évoluer, tout en respectant ce précepte...

Je vous souhaite à tous un bon réveillon, une bonne et heureuse année et surtout une bonne santé.

un bon réveillon à toi aussi et une bonne santé


je te confirme cependant que moi le droit je ne me contente pas de le lire , je le pratique depuis 32 ans

Guntar a écrit: Ma liberté s'arrête ou commence celle d'autrui

C'est parfaitement exact, voila au moins une base d'accord entre nous deux.

Personnellement, je fais tout mon possible pour me comporter dans la vie en respectant cette ligne de conduite, j'espère voir le même effort chez mes semblables.

Mais selon moi, la détention d'armes par d'honnêtes citoyens pratiquant le tir à la cible, ou la collection, n'est en rien gênante pour la liberté d'autrui (mis à part le bruit que nous cherchons toujours à atténuer au maximum).

Dans quelques heures nous allons faire péter les bouchons de champagne .... (encore un truc dangereux ... ) Joyeux réveillon à tous, et commencez bien l'année nouvelle.

Les lois ne servent qu'à protéger les criminels des honnêtes gens.

bif a écrit:Les lois ne servent qu'à protéger les criminels des honnêtes gens.

Je suis arrivé à la même conclusion

Les lois servent à mettre les armes à feu dans l'illégalité.sur consigne des forces de l'ordre.

Effectivement, c'est en premier lieu le ministère de l'intérieur qui depuis des décennies est responsable de cette désastreuse réglementation, liberticide et anti citoyenne.

Buck a écrit: Donc, Messieurs les "FO" (comme je sais que vous lisez nos lignes) occupez vous des délinquants, foutez la paix svp aux honnêtes gens, et n'essayez pas de faire porter le mauvais chapeau aux tireurs sportifs, c'est tout ce que l'on vous demande.

Les armes, et leur libre détention, représentent un droit citoyen constitutionnel (dans son esprit) inaliénable, et un critère essentiel de la Liberté

La Liberté ou la mort !      Que je te dis !

Qui se souvient du spectacle de Robert Hossein ( 1989 )  où les excellents comédiens dans un état de transe, HURLENT pendant tout le spectacle ?  
Regardez à 3'10"  c'est poilant


@Buck je ne connais pas ta voix, mais tu pourrais t'inspirer de la verve de Bernard Fresson On en fait plus des comme ça.

La loi sert à mettre les armes hors la loi. Sur consigne de ceux chargés de faire respecter la loi.comme ça c'est pratique.

Esperons que "le vent tournera", deja une legere brise souffle du Brésil, Pologne, Tchequie...

Peut etre que cette année sera bonne pour notre passion commune

A+

La loi protège certainement, mais interdit plus que tout.

La loi ne protège pas ceux qui la respect, contre ceux qui s'en moque.

On arrive a etre dans une société, qui sous prétexte, du principe de précaution, interdit de plus en plus.

Sans toujours rabacher les memes choses, mais avant 1995 le pays n'étais pas en guerre civile.

Plutot que de s'attaquer au cause du probleme, on interdit.
Aujourd'hui les gens qui ont peur des armes, évoquent le probleme des banlieues.
Amha le probleme dans ce cas n'est pas les armes.....

MR Brun a écrit:
Plutot que de s'attaquer au cause du probleme, on interdit.
Aujourd'hui les gens qui ont peur  des armes, évoquent le probleme des banlieues.
Amha le probleme dans ce cas n'est pas les armes.....  

Mode provoc on : "Est de que l'on ne devrait pas plutôt interdire les banlieues ?"  mode provoc off