avis sur achat 1ere arme de poing

c'est un prétexte le manque de papier
les visites sont interdites en tout cas , et pas d'obligation de montrer et encore moins ouvrir ton coffre

Bon à savoir

Envoyé depuis l'appli Topic'it

"Ca ne me choque pas, je trouve légitime que les gendarmes vérifie si je n'ai pas l'air d'un psychopathe ou s'il n'y a pas un grand drapeau de Daesh à l'entrée de ma maison (quoique par les temps qui courent, il est presque pire d'arborer un drapeau Français, symbole de la "lèpre nationaliste" rejetée avec dégoût par notre Président de la  République). "


Bon sang ! Je suis mal barré pour ma demande de nouvelles détentions avec le drapeau national qui flotte sur ma maison !  

Bardamu a écrit:J'habite dans la Creuse, lorsque j'ai fait ma demande de détention, j'ai aussi reçu la visite des gendarmes. Ils m'ont posé tout une série de questions bidons, qui trouvaient toutes leurs réponses dans le dossier (du genre "pour quelle raison achetez-vous des armes ?"). Ils ont insisté sur le justificatif prouvant que j'avais une armoire forte. Je leur ai proposé deux fois de passer dans une autre pièce pour la voir, ils ont décliné.

Au final, j'ai eu l'impression que toutes ces questions étaient bidon et que c'était juste un prétexte pour vérifier si j'habitais bien à l'adresse indiquée, et à quoi je pouvais bien ressembler. Ca ne me choque pas, je trouve légitime que les gendarmes vérifie si je n'ai pas l'air d'un psychopathe ou s'il n'y a pas un grand drapeau de Daesh à l'entrée de ma maison (quoique par les temps qui courent, il est presque pire d'arborer un drapeau Français, symbole de la "lèpre nationaliste" rejetée avec dégoût par notre Président de la  République).

Moi ce qui me choque c'est que ça ne te choque pas et que tu trouves ça légitime.

Tu constitues déjà un dossier bien épais et rébarbatif, pour pouvoir être usager d'armes qui ne t'appartiennent pas , les sévices concernés ont tous les moyens de vérifier ton casier et un éventuel internement psychiatrique et il faut encore avoir la gueule qui revient aux FO locales ?

la visite s'est bien passée, je n'ai rien à cacher, on a pu discuter agréablement!! en plus c'était "une gendarme"

ban cao a écrit:

Bardamu a écrit:J'habite dans la Creuse, lorsque j'ai fait ma demande de détention, j'ai aussi reçu la visite des gendarmes. Ils m'ont posé tout une série de questions bidons, qui trouvaient toutes leurs réponses dans le dossier (du genre "pour quelle raison achetez-vous des armes ?"). Ils ont insisté sur le justificatif prouvant que j'avais une armoire forte. Je leur ai proposé deux fois de passer dans une autre pièce pour la voir, ils ont décliné.

Au final, j'ai eu l'impression que toutes ces questions étaient bidon et que c'était juste un prétexte pour vérifier si j'habitais bien à l'adresse indiquée, et à quoi je pouvais bien ressembler. Ca ne me choque pas, je trouve légitime que les gendarmes vérifie si je n'ai pas l'air d'un psychopathe ou s'il n'y a pas un grand drapeau de Daesh à l'entrée de ma maison (quoique par les temps qui courent, il est presque pire d'arborer un drapeau Français, symbole de la "lèpre nationaliste" rejetée avec dégoût par notre Président de la  République).

Moi ce qui me choque c'est que ça ne te choque pas et que tu trouves ça légitime.

Tu constitues déjà un dossier bien épais et rébarbatif, pour pouvoir être usager d'armes qui ne t'appartiennent pas , les sévices concernés ont tous les moyens de vérifier ton casier et un éventuel internement psychiatrique et il faut encore avoir la gueule qui revient aux FO locales ?

Le peuple est devenu trop sage, il est prêt pour une dictature...

falco81 a écrit: je n'ai rien à cacher

J'adore cette phrase type ! Et la fouille annale tu l'acceptes aussi vu que tu n'as rien à cacher

Lol

malinois a écrit:

falco81 a écrit: je n'ai rien à cacher

J'adore cette phrase type ! Et la fouille annale tu l'acceptes aussi vu que tu n'as rien à cacher

:Anal: ça c'est classe...je ne comprends même pas pourquoi ce post prend cette tournure...
ils sont venus chez moi, on a discuté de façon très courtoise et c'est tout, c’était juste pour faire vivre le post que j'avais commencé, maintenant si ça part en cacahuète ben c'est dommage
les modos peuvent supprimer s'ils le souhaitent

falco81 a écrit:

malinois a écrit:

falco81 a écrit: je n'ai rien à cacher

J'adore cette phrase type ! Et la fouille annale tu l'acceptes aussi vu que tu n'as rien à cacher

:Anal: ça c'est classe...je ne comprends même pas pourquoi ce post prend cette tournure...
ils sont venus chez moi, on a discuté de façon très courtoise et c'est tout, c’était juste pour faire vivre le post que j'avais commencé, maintenant si ça part en cacahuète ben c'est dommage
les modos peuvent supprimer s'ils le souhaitent

Ce n'est pas la question, c'est le fait que tu trouves normal une visite domiciliaire qui n'est pas normalement autorisé... C'est juste une question de respect des droits des tireurs, quand tu demandes une carte grise a la préfecture tubas une visite domiciliaire? Non donc pourquoi trouver cela normal pour une demande d'arme? Perso moi je n'ai pas eu ce genre de visite et tout se passe bien, ils ont vérifier ce qu'il y avait à vérifier et voilà sans forcément venir chez moi...

je n'ai jamais dit que c’était normal!!! tu peux relire les posts
maintenant ils se déplacent pour juger à qui ils vont donner l'autorisation de posséder une arme bon on peut en discuter, voir le milieu dans lequel je vis, moi je ne vois pas le mal partout et ne me crois pas espionner par cette pseudo république de bien pensant, mais bon pour cette fois, ils font leur job je trouve.
Maintenant comparer une demande de détention d'arme à feu avec une CG de bagnole....je pense que tu exagères

Non il n'exagère pas . Penser qu'une arme a le pouvoir de transformer quelqu'un est du pur fantasme.

Les problèmes sont à chercher ailleurs : environnement, sociologie , culture etc. Il faut donc en tirer les conséquences et prendre les mesures qui s'imposent. Seulement voilà, tirer sur ce fil ferait s'effondrer un modèle de société patiemment mis en place.

Donc contrôle contrôle contrôle. Qui n'a comme objectif que l'interdiction totale.

C'est pour ça que tu trouves des réactions qui sont complètement hs avec le sujet d'origine : ça fait toujours un peu mal au ventre de constater que les tireurs détenteurs trouvent ce contrôle légitime.

pur fantasme....pas si sur que ça
en tout cas, ce post n'avait pas pour but d'enflammer les foules, on ne m'y reprendra pas!

falco81 a écrit:je n'ai jamais dit que c’était normal!!! tu peux relire les posts
maintenant ils se déplacent pour juger à qui ils vont donner l'autorisation de posséder une arme bon on peut en discuter, voir le milieu dans lequel je vis, moi je ne vois pas le mal partout et ne me crois pas espionner par cette pseudo république de bien pensant, mais bon pour cette fois, ils font leur job je trouve.
Maintenant comparer une demande de détention d'arme à feu avec une CG de bagnole....je pense que tu exagères  

un vehicule lancé a pleine vitesse developpe une energie sans commune mesure avec ce qui est contenu dans un chargeur de FA.

a nice, ils s'en souviennent encore.


le probleme c'est que tous les attributs de la souverainté populaire sont patiemment reduit a neant. la, ils sont en train d'experimenter le remplacement des jury populaires aux assises par des magistrats professionnels.
donc c'en sera fini d'un homme jugé par ses concitoyens. ce sera l'etat et ses affidés qui diront quoi faire de toi. et quand on sait qu'un magistrat vient d'avouer qu'il avait couvert des flics pour faire plaisir au president, ca laisse songeur quand aux derives qui vont venir...


on ne prends jamais le probleme avec du recul. pourtant, quand on s'en eloigne un peu, le tableau est vraiment tres sombre. quand ce ne sont pas des attaques sur le droit des armes, c'est une attaque sur les correspondances privées. quand ils ne font pas des lois pour t'espionner facilement, ce sont des lois pour restreindre ton droit a une presse libre, a manifester, etc etc...

ce sont des merdes integrales. il ne faut RIEN leur lacher. meme l'heure ils ne la meritent pas. par principe c'est NON. meme si ca semble une evidence, tu leur dis NON!

korrigan73 a écrit:

falco81 a écrit:je n'ai jamais dit que c’était normal!!! tu peux relire les posts
maintenant ils se déplacent pour juger à qui ils vont donner l'autorisation de posséder une arme bon on peut en discuter, voir le milieu dans lequel je vis, moi je ne vois pas le mal partout et ne me crois pas espionner par cette pseudo république de bien pensant, mais bon pour cette fois, ils font leur job je trouve.
Maintenant comparer une demande de détention d'arme à feu avec une CG de bagnole....je pense que tu exagères  

un vehicule lancé a pleine vitesse developpe une energie sans commune mesure avec ce qui est contenu dans un chargeur de FA.

a nice, ils s'en souviennent encore.


le probleme c'est que tous les attributs de la souverainté populaire sont patiemment reduit a neant. la, ils sont en train d'experimenter le remplacement des jury populaires aux assises par des magistrats professionnels.
donc c'en sera fini d'un homme jugé par ses concitoyens. ce sera l'etat et ses affidés qui diront quoi faire de toi. et quand on sait qu'un magistrat vient d'avouer qu'il avait couvert des flics pour faire plaisir au president, ca laisse songeur quand aux derives qui vont venir...


on ne prends jamais le probleme avec du recul. pourtant, quand on s'en eloigne un peu, le tableau est vraiment tres sombre. quand ce ne sont pas des attaques sur le droit des armes, c'est une attaque sur les correspondances privées. quand ils ne font pas des lois pour t'espionner facilement, ce sont des lois pour restreindre ton droit a une presse libre, a manifester, etc etc...

ce sont des merdes integrales. il ne faut RIEN leur lacher. meme l'heure ils ne la meritent pas. par principe c'est NON. meme si ca semble une evidence, tu leur dis NON!

Excellent !!!!