Nouveau "FPSA" Armée Française

Si ça en intéresse certains, selon Retex Mag (source FN Herstal )la messe serait dite :

- FN SCAR-H PR doté d'une crosse télescopique mais non rabattable
- lunette jour Schmidt & Bender 1-8 DUAL CC sur montage Era Tac
- modérateur de son B&T Rotex V
- bipied PGM Précision

Informations complémentaires : http://www.opex360.com/2019/12/27/fn-herstal-aurait-remporte-le-marche-des-fusils-de-precision-destines-a-larmee-de-terre-avec-le-scar-h-pr/

et donc Verney Carron encore

Tir de précision semi-auto il y a un truc qui cloche la...

en tout cas la différance de style entre une époque FRF1 et celui-ci arme un peu futuriste !

adrien1980 a écrit:Tir de précision semi-auto il y a un truc qui cloche la...

La doctrine du tir sélectif demande de tenir une précision militaire jusqu'à 800 mètres en gros pas faire du BR donc pourquoi pas.

Je crois, que le 308 en CSA est une norme cohérante pour les besoins actuels, très versatile.

Sachant que les drones ferons le boulot pour du longue distance
Et le cadex en cheytac me semble t il

De plus je trouve dingue qu'il n'y ai de fait de crosse pliante, je pense que c'est d'ordre structural! Mais c'est un détail de l'histoire ! Comme je trouve dingue qu'un civil n'aura jamais d hpr pour s'amuser

Pas de Cadex pour le moment puisque l'Hécate II est en cours de retrofit.(canon+optique)

Tir de précision semi-auto il y a un truc qui cloche la... a écrit:

sur du combat un SA est plus probant en terme de vitesse d'aquisition et de neutralisation de cible non ? et là comme ça étét dit il vise as au delà des 800 m... ils avaint pris quelque HK pour l'afgha

Mais FSA et fusil de précision c'est totalement différent

Fusil polyvalent peut être mais ça sera plus compliqué de faire du 800 qu'avec une vrai arme de précision

La doctrine d'usage fixe l'emploi et la recherche de matériel hors la France pour le remplacement du FRF2 fait un choix qui lui semble en phase avec l'époque et les conflits pour le semi-auto plus ou moins de précision.

Il y a des armes très valables en semi-auto pour le terrain et même depuis longtemps dans certain cas.

Je ne vais pas forcément faire la comparaison avec une arme de précision à verrou pour autant.

En dehors du choix matériel ,il faudra avoir la formation pour remplir l'objectif.

M76 et dragunov ... mais dépassé 600 faut être un génie. Ca va à 800 mais faut être vraiment un génie.

Mais c est polyvalent ... on peut pas tout avoir .

Le Dragunov sans être ultra précis fait le job depuis un moment encore faut-il mettre la munition qui va bien et ne pas confondre avec un clone.

antonetti06 a écrit:M76 et dragunov ... mais dépassé 600 faut être un génie.  Ca va à 800 mais faut être vraiment un génie.

Mais c est polyvalent ... on peut pas tout avoir .

un dragunov c'est incomparable avec un M76 d'une part.

d'autre part, on fait quand meme mieux aujourd'hui que le dragunov, le machin a du sortir il y a plus de 50 ans quand meme...

a mon sens, l'emploi de ces armes c'est pour du tir selectif a distance intermediaire et pas du veritable TLD.

dans le bouquin de chris kyle, il explique lui meme que la majorité des tirs qu'il aura effectué dans sa carriere sont entre 200 et 400m.
perso, j'estime qu'un semi auto avec un canon de 20 pouces, c'est prioritairement crée pour tirer entre 300 et 600 metres.

non pas que la balle va tomber par terre passé 600m, mais son domaine d'emploi "classique" c'est plus ou moins ca.

faut jamais comparer une doctrine militaire, et ce qu'on est capable de faire nous, un dimanche matin ou l'on est en forme, qu'il fait beau, et qu'on a aucune pression du resultat... parce que la,dans c'est conditions, c'est tres facile de dire qu'on a fait un beau carton a 1200m avec un 308win...

Pourquoi ce n est pas comparable le m76 et le drag ? 

C est vrai que ils n ont rien à voir mis à part peut etre l apparence mais le cahier des charge est identique mis à part le calibre .

Tu places le drag au dessus du m76 ?

antonetti06 a écrit:Pourquoi ce n est pas comparable le m76 et le drag ? 

C est vrai que ils n ont rien à voir mis à part peut etre l apparence mais le cahier des charge est identique mis à part le calibre .

Tu places le drag au dessus du m76 ?

Et c'était du vrai acier a l'époque pas de l'acier refondu 40 fois

Mais je suis d accord que ces plateformes sont dépassées ! Comme le ak 47 = 1947 

C est des légendes mais elles sont dépassées .

Je vais meme dire le 1911 que j adore ! C est vrais que le glock j ai du mal , mais faut reconnaitre à un moment donné que c est ce qui ce fait de mieux aujour d hui .

Mais bon , je suis old school . Moi je vibre avec les anciennes . Mais apres je suis un minimum intelligent pour reconnaitre le progres .

adrien1980 a écrit:

antonetti06 a écrit:Pourquoi ce n est pas comparable le m76 et le drag ? 

C est vrai que ils n ont rien à voir mis à part peut etre l apparence mais le cahier des charge est identique mis à part le calibre .

Tu places le drag au dessus du m76 ?

Et c'était du vrai acier a l'époque pas de l'acier refondu 40 fois

Oui ça tu peux pas leur enlever aux anciennes ! De l acier usiné , de veritable tank ! Elle seront encore fonctionelles dans 500 ans . Surtout les russes ! Et serbes !   Et les allemandes aussi ...

a mon sens, l'emploi de ces armes c'est pour du tir selectif a distance intermediaire et pas du veritable TLD. dans le bouquin de chris kyle, il explique lui meme que la majorité des tirs qu'il aura effectué dans sa carriere sont entre 200 et 400m. perso, j'estime qu'un semi auto avec un canon de 20 pouces, c'est prioritairement crée pour tirer entre 300 et 600 metres. non pas que la balle va tomber par terre passé 600m, mais son domaine d'emploi "classique" c'est plus ou moins ca. faut jamais comparer une doctrine militaire, et ce qu'on est capable de faire nous, un dimanche matin ou l'on est en forme, qu'il fait beau, et qu'on a aucune pression du resultat... parce que la,dans c'est conditions, c'est tres facile de dire qu'on a fait un beau carton a 1200m avec un 308win... a écrit:

A moussoul je rois que pas loin des 90% des tirs de sniping se faisaient en tre 300 et 700m , les tirs au delà de 1000 représentaient de m"moire 1% des tirs... donc un SA permettant d'engager plus rapidement des cibles entre 300 et 700 m en touhant dans un rectangle de la tailel de la poitrine ça suffit à faire le job recherché.

Après pour des tirs spécifiques on passera sur du vérrou. 'est mon humble avis.

DanyWy a écrit:

A moussoul je rois que pas loin des 90% des tirs de sniping se faisaient en tre 300 et 700m , les tirs au delà de 1000 représentaient de m"moire 1% des tirs... donc un SA permettant d'engager plus rapidement des cibles entre 300 et 700 m en touhant dans un rectangle de la tailel de la poitrine ça suffit à faire le job recherché.

Après pour des tirs spécifiques on passera sur du vérrou. 'est mon humble avis.

Donc maintenant il faut 2 armes au lieu d'une? Car une arme à verrou fait le boulot de 0 à 1000 mètres

non pas du tout à mon sens.... dans certaines config on peut bien imaginer ub soldat uniquement ave un SA en 308 tel que celui retenu..ce choix avait &été fait en afgha pour des soldats..l'objetif était de traiter des cibles au max 800 m..

dans d'autres as il faudra des armes qui vont plus loin et bp plus loin dans le as ou les ennemis se mettent hors de portée de ces armes... un mec qui a un verrou aura un 223 en plus... ou un 308 si c'est un costaud...

adrien1980 a écrit:

DanyWy a écrit:

A moussoul je rois que pas loin des 90% des tirs de sniping se faisaient en tre 300 et 700m , les tirs au delà de 1000 représentaient de m"moire 1% des tirs... donc un SA permettant d'engager plus rapidement des cibles entre 300 et 700 m en touhant dans un rectangle de la tailel de la poitrine ça suffit à faire le job recherché.

Après pour des tirs spécifiques on passera sur du vérrou. 'est mon humble avis.

Donc maintenant il faut 2 armes au lieu d'une? Car une arme à verrou fait le boulot de 0 à 1000 mètres

sauf qu'au lieu de se taper deux armes longues sur le dos, le "tireur d'elite" n'en aura qu'une.
et je pense qu'un mec, sachant qu'il va taper a 2 ou 500metres, preferera avoir 1 seul AR10 en 308win, qu'un HK 416 + son verrou.

a mon avis c'est ca l'idée premiere. ca permet d'avoir un mec capable de taper loin qui soit plus mobile, plus integrable dans les unités.

Video de la chaine "TapRack Gajoubert", il parle de la différence entre une carabine a verrou et un AR10 a calibre égal.

https://www.youtube.com/watch?v=9y_vPR0yV2k

On est plus sur un DMR pour traiter du tango jusqu'à 600m.

Non mais on sait tous que Youtube c'est des conneries.
Que Philippe Perotti est un influenceur reptilien.
Et surtout que c'est pas avec un semi-auto qu'un TP va gagner une compet'...



Sinon concernant l’expérimentation dont je parlais ailleurs (pour ceux qui l'auraient raté) :
http://www.opex360.com/2019/12/10/dotes-de-fusils-hk417-et-cdx40-shadow-des-tireurs-delite-longue-distance-du-1er-ri-ont-fait-un-carton/

Le 1er RI fait un test dans le cadre d'un challenge pour la STAT rien de plus d'autant que des Cheytac existent dans des unités COS depuis très longtemps alors le retour d'expérience existe déjà. Pour le moment pas d'acquisition.

Alors que le refrot-fit de l'Hécate est en cours.

electroclem a écrit:Video de la chaine "TapRack Gajoubert", il parle de la différence entre une carabine a verrou et un AR10 a calibre égal.

https://www.youtube.com/watch?v=9y_vPR0yV2k

Très joli malheureusement il y a quelques erreurs quand même ! et une vision très personnelle mais je le répète dans contexte militaire ,il y a des très bons semi-auto.

korrigan73 a écrit:

adrien1980 a écrit:

DanyWy a écrit:

A moussoul je rois que pas loin des 90% des tirs de sniping se faisaient en tre 300 et 700m , les tirs au delà de 1000 représentaient de m"moire 1% des tirs... donc un SA permettant d'engager plus rapidement des cibles entre 300 et 700 m en touhant dans un rectangle de la tailel de la poitrine ça suffit à faire le job recherché.

Après pour des tirs spécifiques on passera sur du vérrou. 'est mon humble avis.

Donc maintenant il faut 2 armes au lieu d'une? Car une arme à verrou fait le boulot de 0 à 1000 mètres

sauf qu'au lieu de se taper deux armes longues sur le dos, le "tireur d'elite" n'en aura qu'une.
et je pense qu'un mec, sachant qu'il va taper a 2 ou 500metres, preferera avoir 1 seul AR10 en 308win, qu'un HK 416 + son verrou.

a mon avis c'est ca l'idée premiere. ca permet d'avoir un mec capable de taper loin qui soit plus mobile, plus integrable dans les unités.

La mission principale d'un TE n'est justement pas d'être mobile mais d'être sur une place stratégique et invisible, le plus dangereux pour eux c'est justement les déplacements ou l'arrivé sur le point de mission

Pour moi un TE qui s'amuserait à bouger serait une cible en puissance

Et cette arme n'est pas nouvelle il y a deja des scar dans certaine unitée spécifique

Alors maintenant l'armée veut peut être former des TE mobile mais pour moi c'est assez contradictoire en tout cas pas besoin du scar pour faire des tirs à 600 l'AR10 y arrive deja

La mission d'un TE peut d'être mobile ,seul le contexte défini le besoin.

La place stratégique comme le mouvement sont deux options parfaitement possibles,la situation commande l'action.

Etre dans un cadre trop rigide conduit bien souvent a l'inaction ou subir la situation ,il faut donc savoir tout faire.

Vous faites la confusion entre un Tireur d'élite et un tireur de précision.
En son temps il y avait un tireur FRF2 par section et une équipe de tireur d'élite au sein de la compagnie d'appui...
Le fait d'avoir, à bas niveau, des tireurs de précision avec une arme semi auto me semble fort cohérent. Il doit se déplacer avec sa section donc avoir une double capacité, tir rapide si besoin, tir de précision si il a le temps de bien s'installer.
Je vais essayer de savoir ce que la STAT a eu comme expression de besoin pour la FCM...