code-RNO

Chris-mt a écrit:

Reinho a écrit:C'est marrant que ce genre de vidéos absolument pas travaillées plaisent à ce point là...

Pas travaillé d'un point de vue technique mais vous avez tous les deux dit des trucs intéressants ; il y a du y avoir un peu de préparation sur le fond tout de même.

+1

Vous avez filmé ça à l'arrache dans un bureau mais ça aurait très bien pu faire l'objet d'une conférence.

bif a écrit:Il se passe quoi avec le sujet ?

Il a été divisé en 2 et celui-ci a été verrouillé.
Promis j’ai rien touché !


Édit : je viens de fusionner les 2 sujets.
Si un autre modérateur cherchait à faire quelque chose désolé.

Moi non plus.

christ.

Mad Max a écrit:

corsica a écrit:Je crois que sur le coup vous êtes à la ramasse, has been les gars
 
On est déjà à l'air du drone et des armes électromagnétiques dirigées... et je parle pas des nanorobots....

Les fantassins en opposition homme-homme  auront rien de plus....

Les experts penchent déjà sur les combi caméléon et les armures organiques (comme les pneus)...pour les SO et O...

Si vous croyez comme les survivior-listes du dimanche être des warriors avec vos pétoires à explosion et PB... oui, à la rigueur face à des civils à poils...

Il faut arrêter de rêver. L'ère du nanorobot ? On en est qu'aux prémices. Tu peux compter au moins 10 ou 15 ans avant que ce soit suffisamment fiable et viable pour l'armée en utilise, si ce n'est plus. Quant aux combi caméléon, armures organiques et autres gogo gadgets, c'est pas demain la veille qu'on verra ça sur un champ de bataille

Par rapport à la pichenette lancée aux survivalistes, je me contenterais juste de rappeler que le monde n'est pas passé très loin de la catastrophe au mois de mars avec un virus dont la mortalité avoisine seulement les 1 %

Celà  fait depuis 30 ans que les nanotechnologie se développent.
L'informatique en est le fruit, la médecine, l armée l'utilise au quotidien... constituent des prix Nobel

Faut se réveiller....cf DARPA par exemple


Et la pichenette c'est pour la majorité: des brutos:la plupart des survivaliste sont des extrémistes, qui constatent, attendent et consomment:
Des flitres, des fringue, des armes et munition, GPB, équipement de camping, chauffage, lampes led, conserve, des véhicules 4x4, scotchés sur le net pour savoir ce qu'il se passe, qui ne connaissent même pas la nature!... LOL
La plupart font quoi quand un truand rode: "on changera pas le monde", rien dans le sac, des lâches, des paranos, des extrémistes opportunistes qui s'occupent de leur ego "si je peux vivre 20 ans de plus" Incapables de générer de l'Humanisme, de la bienveillance et créer quelque chose...

punaise ces survivalistes me gonfle
Par contre je concède qu'une partie tournent très bien et s'activent positivement, créer de beaux projet citoyens, mais ils sont rares.

Je respecte bien plus paysans, artisans du coin qui sont de vrais survivalistes, braves, courageux, actifs, mais n'en ont pas la prétention!

corsica a écrit:

Mad Max a écrit:

corsica a écrit:Je crois que sur le coup vous êtes à la ramasse, has been les gars
 
On est déjà à l'air du drone et des armes électromagnétiques dirigées... et je parle pas des nanorobots....

Les fantassins en opposition homme-homme  auront rien de plus....

Les experts penchent déjà sur les combi caméléon et les armures organiques (comme les pneus)...pour les SO et O...

Si vous croyez comme les survivior-listes du dimanche être des warriors avec vos pétoires à explosion et PB... oui, à la rigueur face à des civils à poils...

Il faut arrêter de rêver. L'ère du nanorobot ? On en est qu'aux prémices. Tu peux compter au moins 10 ou 15 ans avant que ce soit suffisamment fiable et viable pour l'armée en utilise, si ce n'est plus. Quant aux combi caméléon, armures organiques et autres gogo gadgets, c'est pas demain la veille qu'on verra ça sur un champ de bataille

Par rapport à la pichenette lancée aux survivalistes, je me contenterais juste de rappeler que le monde n'est pas passé très loin de la catastrophe au mois de mars avec un virus dont la mortalité avoisine seulement les 1 %

Celà  fait depuis 30 ans que les nanotechnologie se développent.
L'informatique en est le fruit, la médecine, l armée l'utilise au quotidien... constituent des prix Nobel

Faut se réveiller....cf DARPA par exemple


Et la pichenette c'est pour la majorité: des brutos:la plupart des survivaliste sont des extrémistes, qui constatent, attendent et consomment:
Des flitres, des fringue, des armes et munition, GPB, équipement de camping, chauffage, lampes led, conserve, des véhicules 4x4, scotchés sur le net pour savoir ce qu'il se passe, qui ne connaissent même pas la nature!... LOL
La plupart font quoi quand un truand rode: "on changera pas le monde", rien dans le sac, des lâches, des paranos, des extrémistes opportunistes qui s'occupent de leur ego "si je peux vivre 20 ans de plus" Incapables de générer de l'Humanisme, de la bienveillance et créer quelque chose...

punaise ces survivalistes me gonfle
Par contre je concède qu'une partie tournent très bien et s'activent positivement, créer de beaux projet citoyens, mais ils sont rares.

Je respecte bien plus paysans, artisans du coin qui sont de vrais survivalistes, braves, courageux, actifs, mais n'en ont pas la prétention!

tu m'as fait peur au début  j'ai cru que tu mettais tout le monde dans le même sac

Je suis tombé là-dessus 
https://youtu.be/xfvVHIu8ICg

Je m’attendais à un truc pas objectif finalement la vidéo est sympa.

Reinho qui bute de l'anti-fa 
Ils vont beaucoup apprécié..

ban cao a écrit:Je suis tombé là-dessus 
https://youtu.be/xfvVHIu8ICg

Lol! Mais il a pas la thune pour un Elcan Specter!

On lui monte une cagnotte

ban cao a écrit:Je suis tombé là-dessus 
https://youtu.be/xfvVHIu8ICg

J'avais vu ça il y a quelques temps  ... certaines vidéos sont marrantes

Ca lui va bien la barbe 
 
En tous cas j’étais pas près pour le 22lr si même ça ca passe, je ne voit pas trop l’intérêt d'avoir un gilet en dessous du Classe III

limite tu est mieux d'avoir un gilet anti couteau avec un meilleur rapport poids/maniabilité qu'un IIIA  du coup non ? 

ça donne envie de claquer qques centaines d'euros dans ce genre de gilet

@RNO merci super vidéo qui fait peur

ptain le gilet de daube t'as payé ca combien ?

tips : ya pas de "s" à "je vous aime" bordel ! :Coup pelle:

Je demande un 2eme essai pour le 44 magnum, c'est pas possible!!

J'avais déjà entendu que le 22 LR avait un pouvoir perforant presque équivalent à de la 9x19 ... je n'y croyais pas trop mais force est de constater que c'est vrai. Merci pour la vidéo !

Bitman1er a écrit:ptain le gilet de daube t'as payé ca combien ?

Il m'a couté 130€
On peut le trouver pour beaucoup moins cher mais bon... vu à quel point cet armurier m'aide sur la chaine, c'est normal que j'achète tout chez lui

est ce que le fait de ne rien avoir dedans ne joue pas ?

il faudrait essayer sur un cuissot de sanglier

La 22lr passe, le 44 est arrêté, alors celle là
J'aurai pas misé un € sur un tel résultat.
Et même en l'ayant vu, j'ai encore du mal...

Bein une flêche en bois, ça traverse mieux également qu'une poutre....

Une poutre lancée à 330 m/s traversera surement plus un mur qu'une flèche lancée à la même vitesse. 

Mais c'est vrai que c'est bizarre, l'énergie cinétique de la 44 mag n'ayant rien à voir. Le poids, mais aussi la vitesse plus élevée dans le 44 mag. Reste le profil du projectile  , mais tout de même ...

Quoi qu'il en soit, ça prouve bien à ceux qui en doutaient que le 22 est un calibre qui a pas mal d'atouts.

Par contre je veux bien que ça traverse mais il date de quand le gilet? 

Car si il est périmé ça change la donne! 

Un gilet périmé peut être détérioré, par le port intensif, le mauvais stockage, l’humidité...

Mais à mon avis à 130euros  c’est un gilet reformé

Si c’est en kevlar ou dyneema il suffit d’un peu d’eau et une entrée dans la poche étanche pour détériorer la protection balistique, le gilet devient inefficace

Reinho , pense a dire ce que tu utilises comme poids et comme type de balles dans tes essayes , en meme temsp a cette distance je suis pas étonné perso .
Vitesse / diamètre c'est super important , mais oui le 44 c'est curieux mais pas impossible .

Merci

Beaucoup de personnes remettent en cause ce test, donc ce matin j'ai refais un chargeur de 22lr et je suis retourné voir si il n'y avait pas eu une erreur de ma part:
Pas le bon impact, tiré à coté de la partie kevlar, balle stinger au lieu de la standard, etc... ça aurait pu arriver

Non... la 22lr standard traverse bel et bien, ya pas d'erreur ^^

Pourtant que la 22lr à un enorme pouvoir perforant c est bien connu ... moi j etait même pas surpris .

C est un calibre trop sous-estimé,  ça je le dit depuis toujours .

C'est plus le résultat du 44 mag qui m'étonne. 

C'est quand même le flingue de l'inspecteur Harry :
"Ceci est un Magnum 44, le plus puissant revolver du monde"  
Ouais c'est ça, t'es pas un peu marseillais Harry ? Range ton Nerf, tarlouze 

@RNO dis nous ce que tu as pris comme ogives/munitions sur le 44  stp ?
ça va peut être rassurer certains ou pas

bob66 a écrit:@RNO dis nous ce que tu as pris comme ogives/munitions sur le 44  stp ?
ça va peut être rassurer certains ou pas

Des ogives en métal
(c'est une autre manière de dire que j'en sais rien) 

J’ai as déjà réponse à ma question c’était un gilet périmé ou encore bon?

Reinho a écrit:

bob66 a écrit:@RNO dis nous ce que tu as pris comme ogives/munitions sur le 44  stp ?
ça va peut être rassurer certains ou pas

Des ogives en métal
(c'est une autre manière de dire que j'en sais rien) 

les mêmes que moi alors zut

si tu trouves un truc bien costaud préviens moi j'ai des rechargement maison bien  méchants à tester