Le revolver utilisation réel de nos jours

Les soldats utilisent peu leur arme de poing en situation de combat. A ce moment là pisto ou revo ils ont guère le temps de tirer 5 bastos. L'avantage si situation sur le dégagement de l'ennemi au contact et le revolver me semble plus massif accessible sur... 
Le pistolet c'est le gadget dissuasif pour le personnel lambda à qui on va dresser une contravention. 
Le revolver c'est pour les hommes lol
Ça en impose. 
Une vielle relique en monocoup... un poudre noire... un 38 de convoyeur ou un patrolman 28 ça cause du nez avant même de cracher du vocabulaire ! 
Nha !  Lol

Si, si, les soldats utilisent l'arme de poing. Depuis longtemps.
Et, oui, le revolver, c'est un truc de bonhomme.

C'était l'arme des gradés et surtout des officiers.

+ 1 c’est des pistolets d’ordonnance. C’est plus pour montrer l’autorité à la troupe que combattre l’ennemi. 

Au combat, c’était surtout des unités spécialisées qui utilisaient le pistolet.

Le pistolet, ça sert à ça !

Salut Louky,

Serait-il possible d'en savoir plus sur les essais de fiabilité de l'armée G17 vs G45 ou lien vers un doc qui en parle ?

Merci

Je ne pense pas que l'armée diffusera un jour le résultat de ses tests !

Ce sont des militaires, sur d'autres forums, qui ont assisté de près ou de loin aux essais, qui donnaient cette information pour l'anecdote.

En fait, au départ, tout le monde plébiscitait le Glock 45, jusqu'à ce que les essais démontrent la plus grande fiabilité (en conditions difficiles) du 17.

Moi j'ai longuement essayé les deux , mon choix c'est fait sur un revolver un GP 100 en 6" et franchement je ne le regrette pas du tout.
Je tire au 25m en 38 sp et jusqu'a 100m sur gong en 357 mag et chaque fois que ça sonne j'ai la banane   en plus le même outils  pour recharger les deux calibres  .....

La dernière de Gajoubert (ca date d'avant-hier) et c'est sur le MR73 (fait chier c'est pas un Python)   :

https://www.youtube.com/watch?v=M0q7e1LmU_w

Quel est le diamètre du barillet du MR73, en calibre 357 ?
C'est pour le comparer à son homologue s&w model 19-3 sélectionné par des services de police française.

Perso, j'ai abandonné mon P 210 legend pour un SW 929 en 9mm (et les résultats n'ont plus rien à voir). Et accessoirement, il me reste 2 MR 73 de la haute époque . Toujours autant de plaisir à tirer avec ces revolvers. Je cherche d'ailleurs un sub en 38 special /38p+

Le revolver bien utilisé c'est ça aussi 

https://youtu.be/P2Gpy_RYTZA

I love French fries a écrit:Pourquoi l'inspecteur Harry utilise un S&W 29 au lieu d'un 9mm de homosexuel ? One shot One Kill

"9mm de homosexuel "


tu vas te faire des amis un maximum...

Bonsoir,

Durant ma période de "rodage" j'ai essayé pistolets et revolvers et je me suis aperçu que je tirais moins mal
avec les roulettes et que je les préférais aussi d'un point de vue esthétique. Comme je n'ai aucune intention
d'aller au combat (vu mon âge avancé entre autres) j'ai vendu un de mes derniers pistolets (HK USP
tactical .45ACP) pour m'offrir un dernier coup de coeur à savoir un S&W M&M R8 .357 mag qui me donne beaucoup de satisfactions.

Demander l'avis d'autrui est important, mais in fine faites-vous plaisir!

Erratum: S&W M&P R8.357 mag bien sûr! (Je dois manquer de sucreries )

C'est vrai qu'il me plaisait mais trop cher , j'ai pris un GP 100 il est la 

Le look de ce SW donne à penser que quelqu'un (avec de bonnes dents) a machouillé le bout du canon. 

Bonjour phil159

Merci d'avoir mis une photo ce dont je suis bien incapable...
Il est vrai que le prix m'a longtemps fait hésiter mais comme ce sera mon ultime achat, que ma descendance
est casée et qu'un linceul n'a pas de poches...j'ai craqué!
Par ailleurs j'aime bien votre devise "One shot, One hole" car on n'est jamais déçu du résultat .

A doc24:peut-être le grand méchant aux dents d'acier de je ne sais plus quel vieux James Bond?

Bon dimanche à tous!

Quant j'ai acheté le GP 100 en 6" j'ai hésité avec un autre Ruger le Vaquero un single action avec un canon de 5"5  bien sur en 357 mag , le calibre idéal pour moi en arme de poing 

Celui la même         https://ruger.com/products/vaqueroBlued/specSheets/5106.html

Iminhotep a écrit:A doc24:peut-être le grand méchant aux dents d'acier de je ne sais plus quel vieux James Bond?

Bon dimanche à tous!

"Requin"



Dans L’espion qui m’aimait (1977) et Moonraker (1979)

Bonsoir doc24 et phil159,

"Requin" mais c'est bien sûr! Votre mémoire est excellente! Et quel plaisir d'échanger avec une personne de la même génération avec des références communes...

Le Ruger Vaquero est une belle bête. J' ai eu l'occasion à mes débuts de tirer avec un .45 long colt aimablement prêté par mon Pdt aux novices qui "faisaient leurs classes" en attendant le sésame (la
feuille verte) qui permettait l'accès au Nirvana ou pour les vieux locaux le Graal càd la catégorie B.
Tout ceci pour dire que j'ai été agréablement surpris par la crosse qui assure, malgré sa taille, une
très bonne prise en main. Et il est vrai que le .357 mag est un calibre superbe qui permet de tirer des
munitions diverses et variées et qu'une .38sp wc rechargée légèrement autorise de bons résultats à 25m
tout en ménageant le poignet. C'est un calibre que j'apprécie au point que mon récent S&W M&P R8
est venu rejoindre mon MR 73 5"1/4. Le GP 100 me parlait aussi mais des choix difficiles s'imposent
à nous tant par les finances que par "Le Quota"!

Bonne soirée!

charlemagne a écrit:

Sabrauclair a écrit:C'est bien plus facile de faire mouche avec mon COLT Trooper 357 qu'avec mon Glock 17.

Mais effectivement l'usage qu'en ont les FDO n'est pas le même que celui d'un tireur sportif et si j'étais eux je préfèrerais les 17 coups de mon GLOCK que les 6 d'un révolver.

Vu l' utilisation de l'arme par les forces de l' ordre, 6 ou 17 coups ne change pas grand chose.......

pour la plupart du temps c'est vrai....
mais il suffit d'une fois, de se retrouver en face d'un taré, un jour de pas de chance au mauvais endroit.
et ne pas avoir envie de trembler en rechargeant les malheureuses six cartouches d'un barillet planqué derriére un abris en priant pour que "l'autre" n'est pas compris la manipulation et vienne vous chercher.
dans cette situation le PA c'est indéniablement supérieur, vitesse de rechargement cadence de tir......

Feu! a écrit:
mais il suffit d'une fois, de se retrouver en face d'un taré, un jour de pas de chance au mauvais endroit.
et ne pas avoir envie de trembler en rechargeant les malheureuses six cartouches d'un barillet planqué derriére un abris en priant pour que "l'autre" n'est pas compris la manipulation et vienne vous chercher.
dans cette situation le PA c'est indéniablement supérieur, vitesse de rechargement cadence de tir......

Oui, mais si tu n'a pas/plus de chargeur de rechange pour ton pistolet, c'est le contraire, faut graillé le chargeur à 2 mains l'arme part terre ou sous le bras donc moins pratique et moins rapide contrairement au revolver.

si tu as pas assez de six cartouches , c'est que tu t'es trompé d'arme .....c'est un FA qu'il te faut pour ce genre de "situation ":D:lol!:

Finalement j' ai lâché mes deux derniers révolvers..............686 en 6" et pietta 1873.

Pour en reprendre deux autres !

- S&W 686 en 2,5".

- Ruger super blackhawk inox en 4"5/8.

Pour un tireur sportif également amateur d'armes (tous ne le sont pas), il est indispensable de mettre au moins un revolver dans son coffre et dans sa culture.

Il se trouve que les municipalités nous subventionnent pour cela depuis que leurs polices ont droit au PA en 9 para et remettent sur le marché une palanquée de 38 vendus une poignée de queues de cerises. Cela ne durera pas éternellement et il faut en profiter ! Des Smith à 200 ou 300€, c'est une aubaine pour les impécunieux et les économes. C'est aussi un choix judicieux pour une première B.

Là différence de prix avec le moindre Glock ou CZ, même d'occasion, permet de s'offrir une presse et un JO.

Je ne parle pas de l'avantage d'un revolver en home défense, puisque ce n'est pas pour ça que nous avons une licence de tir sportif, mais rien ne vous interdit de penser qu'en pleine nuit c'est plus immédiatement disponible.

Pollux a écrit:Finalement j' ai lâché mes deux derniers révolvers..............686 en 6" et pietta 1873.

Pour en reprendre deux autres !

- S&W 686 en 2,5".

- Ruger super blackhawk inox en 4"5/8.

Comme j'aime pas l'inox, moi j'ai un 19 en 2,5¨ (également un en 4¨), un 27 en 5¨, un 29 en 6,5¨, un 73 "uberti" en 5¨, un 73, un 74, un 92 ainsi que 9 revolvers PN, j'aime les "roulettes".

uniquement 2 roulettes, MR38 Match et MR73 Gendarmerie 4 pouces. en fait mes 2 premiers achats du siècle dernier

charlemagne a écrit:

Pollux a écrit:Finalement j' ai lâché mes deux derniers révolvers..............686 en 6" et pietta 1873.

Pour en reprendre deux autres !

- S&W 686 en 2,5".

- Ruger super blackhawk inox en 4"5/8.

Comme j'aime pas l'inox, moi j'ai un 19 en 2,5¨ (également un en 4¨), un 27 en 5¨, un 29 en 6,5¨, un 73 "uberti" en 5¨, un 73, un 74, un 92 ainsi que 9 revolvers PN, j'aime les "roulettes".

J' adore l' inox mais déteste le nickelage......... Et misère les PN je ne les compte plus ! Samedi je suis encore rentré avec un Pn de chez mon armurier, un pistolet de coffre mono-coup belge en parfait état pour........ 40 boules !

Je me tâte pour un Ruger Alaskan en 44 mag....... Ou un DE44 en ce moment ! Mes gosses ont commencé leurs tirs contrôlés, ma fille a déjà un CZ75 inox en attente dans le coffre de mon armurier ( ou le mien et je prendrai celui du coffre, ils diffèrent un peu ! ), et mon ainé aura mon AK9...... Et donc il y aura une auto libre !

Louky a écrit:Je ne pense pas que l'armée diffusera un jour le résultat de ses tests !

Ce sont des militaires, sur d'autres forums, qui ont assisté de près ou de loin aux essais, qui donnaient cette information pour l'anecdote.

En fait, au départ, tout le monde plébiscitait le Glock 45, jusqu'à ce que les essais démontrent la plus grande fiabilité (en conditions difficiles) du 17.

C'est bon à savoir !

La différence de fiabilité est vraiment très importante ?