la veritable raison justifiant un controle des armes

Militer ne sert à rien quand on a des lois (oui politique française) décidées, oui décidées par une oligarchie, lois qui souvent vont à l'encontre de ce que serait le résultat d'une consultation populaire.
On a vu aussi les résultats de la dernière loi sur les armes.
On peut leur prouver ce que l'on veut, avec la complicité des médias lors des interviews ils falsifierons la vérité. Ca me fait penser à cette organisation anti chasse qui incluait dans les statistiques les chasseurs accidentés en voiture en se rendant sur le lieu de chasse. Va falloir interdire les pèlerinages à Lourdes aussi car il y a plus de morts par accidents de voiture de gens s'y rendant que de miracles.
La seule solution légale est de voter pour des partis favorables au droit aux armes et pouvoir mette ainsi le doigt dans l'engrenage. Il y en-a-t-il de ces partis ? Aucune personne politique ne reviendra en arrière parce que ces lois liberticides les arrangent tous.

UP

et maintenant ...on fait quoi?

...justement...que faire une fois que c'est voté? Voir avec le ou le prochaine présidente Française ?

moi je vais de ce pas à la pharmacie acheter un tube de VASELINE ....on ne sait jamais ????

Démocratie ne veut pas dire absence de dictature ... ça veut juste dire que tu as le droit de voter
Nos dirigeants ont peur des réactions du peuple, ils ne sont pas légitimes ... et le savent vu qu'ils sont élus par une minorité du peuple ...

C'est fini on l'a dans le cul, comme dit plus haut le militantisme est inutile quand les lois sont décidées d'avance à l'étranger (Bruxelles).
Les lois c'est une chose, mais les vrais responsables au fond, ce sont ceux qui les font appliquer même quand elles sont absurdes et à l'encontre de l'intérêt des honnêtes gens : la police et la justice.

...

http://www.lemonde.fr/societe/article/2007/11/21/des-banlieues-francaises-tres-armees_980865_3224.html


"La diffusion des armes préoccupe les pouvoirs publics depuis le début des années 2000. En toute discrétion, le ministère de l'intérieur vient de prendre un arrêté, publié au Journal officiel le 17 novembre, pour créer un fichier informatisé, et centralisé, des détenteurs d'armes. Ce fichier, baptisé Agrippa (pour Application de gestion du répertoire informatisé des propriétaires et possesseurs d'armes), enregistrera l'état civil, le domicile et la profession des personnes détentrices d'armes de 1re et 4e catégories, et celles de 5e et 7e catégories soumises à déclaration. Figureront aussi, dans cette nouvelle banque de données, les caractéristiques de l'arme, les dates de délivrance et d'expiration d'autorisation ou, le cas échéant, la notification de refus. Policiers, gendarmes et agents des services des douanes, habilités par leur hiérarchie, y auront accès. "C'est un vieux projet, relativise-t-on dans l'entourage de la ministre, Michèle Alliot-Marie, qui remonte à l'affaire Durn, lorsqu'on s'est rendu compte de quelques failles dans le système." Le 27 mars 2002, Richard Durn, 33 ans, avait abattu en plein conseil municipal de Nanterre (Hauts-de-Seine) 8 élus et en avait blessé 19 autres, avant de se suicider, alors qu'il était interrogé au siège de la police judiciaire.

Place Beauvau, on espère, en centralisant les données des préfectures, parfois encore manuelles, mieux contrôler les armes et repérer ceux qui possèdent trois ou quatre autorisations dans des départements différents... Mais Agrippa ne pourra rien contre le trafic, par nature, souterrain.
"

Comment peut-on légalement avoir trois ou quatre autorisations dans des départements différents
Et si c'est légal, ça doit être peu courant et je vois pas vraiment ce que ça changerait dans l'honnêteté du tireur en question !

Encore une fois mais on a l'habitude, ils tapent sur les mauvaises personnes.

2007

De quoi Amnet 2007 ?

Yann69 a écrit:Comment peut-on légalement avoir trois ou quatre autorisations dans des départements différents
Et si c'est légal, ça doit être peu courant et je vois pas vraiment ce que ça changerait dans l'honnêteté du tireur en question !

Encore une fois mais on a l'habitude, ils tapent sur les mauvaises personnes.

Si il a 4 logement dans 4 département et inscrit dans 4 club ou est le PB !?!?
"Ola la Mme michu vous ne voyez pas !! On a faire a un dangereux criminel mais grace a nous il aura ces 4 arme a la même adresse vous été en sécurité !!"

C'est donc bien ce que je disais, si c'est possible légalement, alors il doit y avoir 0,2% des tireurs concernés...

En faite je vois pas ou est le PB !?!?
Peu être un PB logistique pour eux quand il voudront faire la "grand prohibition" !?!?

Bah c'est quand même le bordel leurs fichiers informatisés.
Dans le Rhône par exemple, la préfecture a du mal à suivre au niveau des déclarations à faire. J'ai attendu plus d'un an pour recevoir une déclaration d'arme !

Yann69 a écrit:Bah c'est quand même le bordel leurs fichiers informatisés.
Dans le Rhône par exemple, la préfecture a du mal à suivre au niveau des déclarations à faire. J'ai attendu plus d'un an pour recevoir une déclaration d'arme !

PB de formation du personnel ! Remplir un fichier informatique ne demande pas plus de 5 min.

alex23 a écrit:

Yann69 a écrit:Bah c'est quand même le bordel leurs fichiers informatisés.
Dans le Rhône par exemple, la préfecture a du mal à suivre au niveau des déclarations à faire. J'ai attendu plus d'un an pour recevoir une déclaration d'arme !

PB de formation du personnel ! Remplir un fichier informatique ne demande pas plus de 5 min.

le souci c'est que les personnes du bureau armes n'y sont pas toutes en permanence. bien souvent ce service est secondaire et le personnel employé sur d'autres services...

Yann69 a écrit:De quoi Amnet 2007 ?

en 2007 ils disaient
"Mais Agrippa ne pourra rien contre le trafic, par nature, souterrain."

en 2016
«Le service central des armes n’aura pas un effet automatique sur la diminution de la criminalité", admet Patrick Girault
http://m.leparisien.fr/faits-divers/armes-en-circulation-en-france-un-service-central-pour-un-meilleur-controle-06-12-2016-6420285.php

Toujours plus de contrôle pour un effet zéro sur la criminalité on en est au même point

Parce que l'effet sur la criminalité n'est pas le but réel recherché...sinon, leur but est très bien atteint en fait (contrôler les gens légalement possesseurs).

En gros au moindre pet de travers bing saisie !

Yann69 a écrit:Comment peut-on légalement avoir trois ou quatre autorisations dans des départements différents
Et si c'est légal, ça doit être peu courant et je vois pas vraiment ce que ça changerait dans l'honnêteté du tireur en question !

Encore une fois mais on a l'habitude, ils tapent sur les mauvaises personnes.

Il est question de lamausaise gestion des fichiers préfectoraux , qui ne sont pas a jour en 2007, et ils comptent sur la mise en place d'Agrippa pour que le problème se règle tout seul... C est un vieil article, il faut lire toutes les indications pour comprendre.
L administration craint que des armes disparaissent dans la nature au fil des déménagements, parce que le travail de suivi n est pas fait. D ou l hypothèse farfelue d'armes disséminées dans plusieurs départements, sans tenir compte de la réalité des obligations légales que doivent suivre les propriétaires d armes a feux, et qu'ils suivent tous à la lettre dans l immense majorité des cas.( pointer a la préfecture pour enregistrer ses armes a chaque changement de département ).

Ça révèle qu'ils ont conscience d être incompétents a contrôler ce qu' ils veulent contrôler, selon des méthodes et des postulats ineptes et inappropriés... Et qu'ils considèrent que les propriétaires d armes sont forcément des criminels en devenir aux intentions malhonnêtes, qu'il faut contrôler absolument.

En même temps, je n'épiloguerai pas le soucis en public mais j'ai bien l'impression que certaines armes des honnêtes tireurs se perdent dans la nature au niveau administratif vu mon expérience avec ma première préfecture !

Ils sont fous ces gaulois !

Dans les raisons citées pour interdire les armes, vous en avez oublié une importante: pouvoir massacrer le peuple!

voir l'interdiction pendant la 2° guerre mondiale, ou la réquisition en Algérie en 1962 (d'ailleurs on ne sait même pas combien d'européens ont disparu).... On a vu ce que ça a donné...

jp223 a écrit:Dans les raisons citées pour interdire les armes, vous en avez oublié une importante:  pouvoir massacrer le peuple!

voir l'interdiction pendant la 2° guerre mondiale, ou la réquisition en Algérie en 1962 (d'ailleurs on ne sait même pas combien d'européens ont disparu)....  On a vu ce que ça a donné...

Les gens ont la mémoire courte et certains ignorent même cela. On ne te l'enseigne pas à l'école...ça se passe de bouche en oreille.

Yann69 a écrit:En même temps, je n'épiloguerai pas le soucis en public mais j'ai bien l'impression que certaines armes des honnêtes tireurs se perdent dans la nature au niveau administratif vu mon expérience avec ma première préfecture !

Ils sont fous ces gaulois !

mais c 'est bien ce que l'on dit, l'administration n est pas compétente pour le suivi, mais ce ne sont pas les propriétaires qui perdent quoi que ce soit, et ce sont eux justement qui remettent à jour régulièrement leurs fiches au fil de leurs diverses démarches.
c est bien parce que les propriétaires d'armes signalent les erreur de l'administration, qu'elle est consciente d'en faire.
le problème, c est l'administration, par les propriétaires.

Oui oui. Je ne dis pas que l'erreur vient des tireurs...

C'est vrai que dur de demandé a un éditeur de logiciel comme oracle par exemple de faire une base de faire une petite interface de gestion de donné

jp223 a écrit:Dans les raisons citées pour interdire les armes, vous en avez oublié une importante:  pouvoir massacrer le peuple!

voir l'interdiction pendant la 2° guerre mondiale, ou la réquisition en Algérie en 1962 (d'ailleurs on ne sait même pas combien d'européens ont disparu)....  On a vu ce que ça a donné...

Et pendant ce temps certains expliquent, avec certitude, qu'une saisie nationale est impossible, qu'ils sont pas assez nombreux etc ... C'est ce qu'il se passe petit à petit, en interdisant des armes et en allant chercher celles de tireurs qui ont pété un jour en public.