Réflexions personnelles : Pour une meilleure législation...

Bonsoir à tous,
Etant désespéré par la tournure que prennent les diverses législations sur les armes à feu, ainsi que l'opinion publique forgée par les "séances de tir contrôlées sur bipèdes à Marseille" (merci Cibles pour la citation),   , je vous propose quelques modestes idées pour une nouvelle législation si un jour notre avenir se montre plus positif :



Première partie : Catégories d'armes


Afin de respecter la directive européenne, conservons le classement en 4 catégories :

• Cat. A - Matériels interdits
       - Matériels de guerre opérationnels (je ne pense pas que des sous-marins nucléaires ou des Rafale nous soient grandement utiles, quoique...   ),
       - Armes de poing automatiques (longueur totale inférieure à 60 cm, excluant ainsi tout ce qui est pistolets-mitrailleurs pour les banlieusards)
       - Munitions traçantes, explosives, incendiaires et perforantes (dont l'intérêt même pour la chasse reste limité)
      - Explosifs militaires, grenades
      - Etc...
  
• Cat. B - Soumis à autorisation préfectorale
      - Armes de poing semi-automatiques, comme actuellement
      - Armes d'épaule automatiques (longueur totale supérieure à 60 cm) : oui, nous aussi on veut faire comme les Amerloques !   
      - Armes "d'épaule" semi automatiques mesurant moins de 60 cm de longueur totale : comprenez qu'il ne faut pas trop "pousser le bouchon" pour nos détracteurs...
      - Mitrailleuses montées sur affût (ce qui plaira notamment aux collectionneurs souhaitant du matos full stock), à condition de ne pas être utilisables "dans les bras"
  Les armes pourront être dispatchées dans plusieurs sous-catégories afin de simplifier les procédures pour l'administration : qui dit simplicité dit efficacité.   
  
• Cat. C - Soumis à déclaration
      - Armes d'épaule semi-automatiques et à répétition : pas de limitation de chargeur ou autre
      - Armes de poing monocoup : ça y est les gars, enfin plus besoin d'auto pour les pistolets libres !  
      - Armes d'épaule "monocoup" ( entendez ainsi un coup par canon) à canon rayé : drillings, express, kipplaufs, etc...
      - Armes à propulsif non pyrotechnique développant plus de 20 joules
      - Armes de défense style FlashBall, Gomm-Cogne et Taser.
  Là aussi plusieurs sous-catégories peuvent être créées, pour les mêmes raisons que ci-dessus.
  
• Cat. D - Vente libre
      - Armes d'épaule "monocoup" (cf. ci-dessus) à canon lisse : juxtaposés, superposés, et le fameux Manufrance Simplex !
      - Armes de collection militaria (le millésime 1900 comme limite semble convenir, même si je ne suis pas spécialiste de la question...)
      - Armes à poudre noire
      - Canons à poudre noire : oui, le tir au canon miniature existe ! Et franchement, pour avoir déjà vu pratiquer, c'est du pur délire.   
      - Armes à propulsif non pyrotechnique développant moins de 20 joules : se rangent ici toutes les armes de sport pour le 10m
      - Armes de défense suivantes : bombes à sprays, matraques, tonfas et autres
      - Couteaux de chasse de moins de 20 cm.
  

Vous pouvez donc observer qu'une très grande partie du patrimoine armurier est déclassé, en restant toutefois raisonnable.


Deuxième partie : Conditions d'accès aux diverses catégories

• Cat. B - Soumis à autorisation préfectorale
  Même principe qu'actuellement : demande avec dossier adressé à la préfecture
  Toutefois quelques différences pour les armes automatiques :
      - Demande à adresser en gendarmerie, qui effectuera sa petite enquête, "comme avant". Il faut quand même prévenir les risques de dérives, ces matériels ne sont pas des jouets inoffensifs.
      - Carnet de tir : six tampons par an, espacés de cinq semaines minimum. Cela permet de garder les mêmes modèles de carnets, donc économies, ce que fera plaisir à la fédé et aux clubs.   
      - Examen théorique et pratique du maniement de ces matériels (qui pourrait être organisé par les ligues ou les CoDep's), un peu comme pour le permis de chasse. Notez que c'est la règle en Belgique pour toutes les armes soumises à autorisation "modèle n°4".
      - Autorisations à renouveler tous les 3 ans, ou bien un examen de recyclage tous les 5 ans, comme pour les policiers.
  Les munitions des armes de catégorie B S'achèteraient sous présentation de la licence FFTir ou du carnet de tir à jour. Le gros avantage de ce dernier : la photo d'identité, que malheureusement la licence ne possède pas... D'ailleurs, la photo d'identité obligatoire dessus serait également dans mes idées.
  Pour les autres ayants droits, par exemple les commerçants à titre de défense : délivrance d'un carnet de tir après passage du même examen que les tireurs sportifs, une arme par fonds de commerce et 50 cartouches maximum, comme actuellement. Pour les personnes travaillant avec des matières dangereuses ou des objets réglementés (par exemple, justement, les armuriers) : port autorisé pendant le travail, avec permission d'ouvrir le feu en cas d'agression ou de cambriolage.
  
• Cat. C - Soumis à déclaration
  Licence de tir en cours de validité ou permis de chasse en règle. Là non plus pas de changement, à condition toutefois que tout le monde joue le jeu : entre autres, examen médical complet obligatoire pour obtenir sa licence ou son permis, et non pas une simple visite de complaisance accompagnée d'un pauvre tampon comme bien trop souvent... Cela permettrait d'éviter les accidents et blessures dues à une incapacité physique, quitte à devoir créer ET DEVELOPPER SERIEUSEMENT des aménagements pour les personnes atteintes de problèmes physiques.
  D'autre part, je suggérerais que les clubs fassent passer une sorte de "test de maîtrise et de sécurité" avant de délivrer une licence FFTir. Mais quelque chose de relativement sérieux, tout en restant pédagogique ! On n'est pas là pour fliquer, mais il est important d'enseigner notamment la sécurité et de savoir à quel genre de personne on a affaire. Je suis parfois amené à être responsable de tir à 25 mètres (parfois avec des gens qui n'ont jamais vu une vériatble arme) donc je sais de quoi je parle, et l'accident arrivé au club de Malzéville tout près de chez moi il y a quelques semaines justifient ma méfiance...
  
• Cat. D - Vente libre
  Pour les armes "monocoup" à canon lisse : présentation de la licence de tir ou du permis de chasse, sans déclaration.
  Pour le reste, pas de restrictions, faites-vous plaisir !   Il s'agit de simple matériel de défense, quasiment inefficace pour celui qui souhaiterait s'en servir à mauvais escient.
  

Je vous laisse apprécier le fait que, dans ces procédures, l'Etat français accorderait une grande confiance aux tireurs respectueux et expérimentés que nous sommes, tout en prenant garde contre d'éventuelles dérives. Un juste compromis entre "sécurité publique" et droit aux armes à feu.


Troisième partie : Lutte contre les situations illégales
Même s'il ne nous concerne pas, cet aspect ne doit pas être négligé.
Ainsi, diverses mesures peuvent être prises
   - Renforcement des contrôles douaniers, quitte à les systématiser pour des cargaisons venant de pays "à risques" : Europe de l'Est et Moyen-Orient, régions tristement réputées pour alimenter en conséquence le marché noir mondial...
   - Peine plancher de 20 ans de prison et de 750 000 euros d'amende pour les trafiquants avérés, 30 ans et 1 250 000 euros d'amende si lié à trafic de drogue.
   - Peine plancher de 10 ans de prison et 100 000 euros d'amende pour possession illégale d'armes à feu de catégorie B, 30 ans et 1 250 000 euros d'amende si possession illégale liée à trafic de drogue, meurtre(s) ou divers "règlements de compte(s)"
D'autres idées peuvent être suggérées, mais là je sèche...



Voilà, j'espère que ce petit exposé d'idées vous fera réagir, afin d'améliorer nos conditions de "vie", car notre passion commune en fait intégralement partie. 

t'es anti arme non? allez avoue le . ...


"D'autres idées peuvent être suggérées" :
-interdiction de ce genre de discours anti armes

-interdiction de licence pour 5 ans en cas de discours anti armes de ce genre
- amende de 10 000 euros en cas de discours  etc

tu es l'exemple type des gens qui pourrissent le monde des armes.

-----
les seules mesures valables
-suppression des catégories
-achat libre y compris armes collectives et pyrotechniques
-suppression des fichiers
-1 (vrai)  stand par  ville et commune de plus de 150 habitants
-interdiction d'achat aux citoyens non historiques (+ habitants de toul)
-port d'arme libre
-fin du monopole étatique sur les armes à feu (créateur de trafic et a l'origine des trafics d'armes mondiaux)
-fin du monopole armurier sur la vente
-interdiction formelle des discours anti armes sur les stands fft

-----

je viens de relire son "texte" c'est encore pire que ce que je pensais   

Il bosse comme agent de l'etat? ou politicien ump /fn?

on a un taliban les mecs!
choppez le!


nan, ecoute tireurtoulois, t'es ptet pas mechant, mais ca va pas aller...

t'es encore plus dur que la legislation actuelle sur bien des points.

alors stop!

6 tirs controlés par an...
permis a passer avant de faire du tir...

et puis quoi encore?
tu veux aussi une coloscopie pour savoir si a l'interieur je suis pas tordu?

EDIT: et si on est desperé actuellement c'est a cause de gens comme toi, qui sont pres a donner tellement de gages a une quelconque fédé ou gouvernement que tu presentes toi meme la corde pour te faire pendre.
un exemple? tu veux durcir les controles de santé/psy pour eviter les accidents. mais il n'y a DEJA PAS D'ACCIDENTS malgré qu'on utilise tous de terribles armes a feu. alors quel interet de durcir un truc qui marche deja?

remet toi en cause parce que ton discours est a la fois incoherent et contre productif.

Merci de m'apprendre que j'étais anti-armes. Comme quoi, on en découvre tous les jours sur soi-même...

Salut camarade Lorrain,

tireurtoulois a écrit:D'autre part, je suggérerais que les clubs fassent passer une sorte de "test de maîtrise et de sécurité" avant de délivrer une licence FFTir. Mais quelque chose de relativement sérieux, tout en restant pédagogique ! On n'est pas là pour fliquer, mais il est important d'enseigner notamment la sécurité et de savoir à quel genre de personne on a affaire. .

Qui sont les personnels FFT pour faire passer ce genre de test ? Je crains fort que nous risquerons  d'être soumis aux ayatollahs du tir de compétition au 4,5... Soyons réalistes, même si il existe des bénévoles FFT très sympathiques et ouvert d'esprits, ce n'est pas la majorité de ceux que j'ai rencontrés, la plupart prônent l'interdiction des calibres "non sportif", soit 95% des armes que l'on voit dans les stands.
Ou alors, que l'on donne droit d'établir des licences a des gens comme des moniteurs NTTC qui, pour moi, sont plus a même d'expliquer les regles d'utilisation et de sécurité des armes, et que les clubs "conventionnels" ouvrent leurs portes aux pratiquants de ces disciplines..

De plus, rien que le fait d'être contraints et forcés d'être affiliés a la FFT pour accéder a la catégorie B devrait être abolis.

tireurtoulois a écrit:Je suis parfois amené à être responsable de tir à 25 mètres (parfois avec des gens qui n'ont jamais vu une vériatble arme) donc je sais de quoi je parle, et l'accident arrivé au club de Malzéville tout près de chez moi il y a quelques semaines justifient ma méfiance..

Comment des gens peuvent avoir accès a des "armes" véritables au sein d 'un club sans jamais n'avoir eu au moins une séance encadrée par des moniteurs ?  Surtout au 25mètres, je suppose qu'il s'agit d'arme réelles, en cat B ..  Effectivement, là il y a un sérieux problème. En quelle qualité encadre tu ces gens ? Moniteur ? Initiateur ?

pour moi c'est plus simple   

Cat. A - Soumis à autorisation préfectorale
   
Cat. B -Soumis à déclaration

Cat. C - Vente libre présentation de la licence de tir ou du permis de chasse, sans déclaration
   
Cat. D - Vente libre présentation de la licence de tir ou du permis de chasse, sans déclaration

    

Je ne veux rien durcir. Je ne fais que tenter de satisfaire tout le monde, y compris les lobbyistes anti-armes qui malheureusement ont le pouvoir sur nous. Tout ça c'est juste une tentative de compromis afin de satisfaire tout le monde, y compris ceux (et Dieu sait qu'ils sont nombreux) qui voudraient nous limiter au tir à la sarbacane.

Pourquoi interdire le full auto ? Ca gène qui si un tireur responsable et honnête a un sélecteur en full sur une arme ?

Cat A : Explosif, blindés, armes d'un calibre supérieur à 20mm.
Cat B : Armes de poing, armes d'épaule d'une longueur inférieure à 60cm, armes semi automatiques de plus de 5 coups, arme full auto.
Cat C : Arme semi auto inférieures à 5 coups, armes à répétition inférieures à 10 coups, sans distinction de calibre.
Cat D : tout le reste, PN, couteau, AC.


Cat A, inaccessible.
Cat B, autorisation préfectorale valable pour 3 armes, délivrée en 1 mois, licence de tir ou de collectionneur.
Pas de cota ni en arme ni en munition, autorisations valable 5 ans, viagères après 2 ou 3 renouvellements sans problème, mais retirable en cas de problème par la suite.
Cat C, licence de tir ou permis de chasser ou collection, soumis à déclaration. Possibilité de détenir un arme de poing.
Cat D, accessible à tous les majeurs.

Voilà pour simplifier une législation qui nous simplifierait grandement la vie sans remettre en cause la sécurité public ou les grands principes de l'état.

Bif a écrit:Pas de cota ni en arme ni en munition, autorisations valable 5 ans, viagères après 2 ou 3 renouvellements sans problème, mais retirable en cas de problème par la suite.

Rien que là, ca serait une superbe avancée.

Oenomaus Doctore, je ne connais que la FFTir, donc je ne savais pas tellement comment faire autrement. Et je n'aime pas parler sans savoir. Mais je ne peux qu'approuver ton raisonnement sur les moniteurs NTTC par exemple.
Quant au fait que des gens n'ayant jamais eu accès à une arme avant séance contrôlée par moniteur, c'est justement pour éviter les accidents qu'il faut quelqu'un pour leur inculquer les règles de sécurité, du moins les bases essentielles. D'où l'intérêt de leur apprendre tout cela AVANT de les faire accéder au pas de tir, comme je l'ai suggéré.

Édit : vous prêchez tous être des citoyens honnêtes, respectueux des lois et des libertés individuelles. Mais la démocratie, ce n'est pas respecter la volonté du maximum de citoyens ? Je suis désolé les gars, mais ce maximum de citoyens souhaiterait nous voir disparaître. Tout ce que je propose permettrait à la fois d'améliorer nos conditions de pratique des diverses formes de tir, tout en rassurant ceux qui auraient peur (à tort ou à raison) des dérives d'une législation trop laxiste. Nous sommes des gens honnêtes ici, mais les mauvais et/ou les déséquilibrés existent aussi... C'est une réalité, je reste pragmatique et aucunement anti-armes.

Bif je parle justement de légaliser le full auto ! Mais simplement avec autorisation, sans quota.

tireurtoulois a écrit:Bif je parle justement de légaliser le full auto ! Mais simplement avec auto, sans quota.

Oui c'est vrai j'avais lu trop vite le mot "Rafale" en cat A alors qu'il s'agissait de l'avion du même nom   

(Je sens que Buck va arriver bientôt avec un graaaaand texte bien libertarien que je vais savourer   )

tireurtoulois a écrit:Oenomaus Doctore, je ne connais que la FFTir, donc je ne savais pas tellement comment faire autrement. Et je n'aime pas parler sans savoir. Mais je ne peux qu'approuver ton raisonnement sur les moniteurs NTTC par exemple.

Il n'y a pas de problème. Cependant comprends bien que si nous sommes tous ici affiliés FFT, ce n'est surement par choix ni plaisir. Je ne participe a aucune compétition, je paie munitions et cartons, la FFT ne me rends aucun service a proprement parler. Nombre de stand ne sont financés que les cotisations annuels de leurs adhérents et la FFT ne fait aucun geste pour les défendre lorsque surviennent des problèmes. C'est la fédération sportive, a ma connaissance, qui est "obligatoire" pour ses pratiquants... formidable, je trouve.

tireurtoulois a écrit:Quant au fait que des gens n'ayant jamais eu accès à une arme avant séance contrôlée par moniteur, c'est justement pour éviter les accidents qu'il faut quelqu'un pour leur inculquer les règles de sécurité, du moins les bases essentielles. D'où l'intérêt de leur apprendre tout cela AVANT de les faire accéder au pas de tir, comme je l'ai suggéré.  

En fait, il s'agissait d'une question de ma part a laquelle tu n'a pas répondu : comment, dans ton club, des gens arrivent -ils arme en main au 25 mètres sans avoir fait ni séance d'initiation, ni de tir contrôlées, vu que tu parles de gens " n' ayant jamais approcher une arme réelle auparavant ". ?

Autre question, peut tu m’expliquer l'accident dont tu parles ? je tire en Lorraine et je n'en ai pas entendu parler.

•Cat. A - Matériels interdits
    - Matériels de guerre opérationnels (je ne pense pas que des sous-marins nucléaires ou des Rafale nous soient grandement utiles, quoique...  redevil ),
    - Armes de poing automatiques (longueur totale inférieure à 60 cm, excluant ainsi tout ce qui est pistolets-mitrailleurs pour les banlieusards)
    - Munitions traçantes, explosives, incendiaires et perforantes (dont l'intérêt même pour la chasse reste limité)
---------
  
-----
Même s'il ne nous concerne pas, cet aspect ne doit pas être négligé.
Ainsi, diverses mesures peuvent être prises
  - Renforcement des contrôles douaniers, quitte à les systématiser pour des cargaisons venant de pays "à risques" : Europe de l'Est et Moyen-Orient, régions tristement réputées pour alimenter en conséquence le marché noir mondial...

---
c'est là qu'on voit le" niveau"....vaguement droitard d'ordre pro état avec des morceaux de collectivisme et de "reglementisme" dedans

Ah voilà je savais bien que j'avais lu ça quelque part !
Les "banlieusards" n'ayant aucune chance d'obtenir une auto, il n'y a aucune raison de restreindre le type d'arme nous concernant.

bif a écrit:Ah voilà je savais bien que j'avais lu ça quelque part !
Les "banlieusards" n'ayant aucune chance d'obtenir une auto, il n'y a aucune raison de restreindre le type d'arme nous concernant.

puis j'aime PAS  les petits sous entendus a la con type "pas besoin de rafale ou de sous marin quoi que" ...hin hin ....on est des durs et si ça pete hin hin hin  et on le dit pas on est trop malins...

typique la petite phrase de connivence à la "je vous ai compris".... et je vous en_c_ule apres

ça me rappelle trop un mec du fn tiens .."oui oui je suis pour la nra hin hin t'as compris pour quoi hin hin mais tu comprends mettre un stand en ville ça fera trop facho hin hin "

bif a écrit:Ah voilà je savais bien que j'avais lu ça quelque part !
Les "banlieusards" n'ayant aucune chance d'obtenir une auto, il n'y a aucune raison de restreindre le type d'arme nous concernant.

Exact,
Et nous, étant citoyens honnêtes, sans casier judiciaires, ni problème psy, il n'y a aucune raison de nous restreindre le moindre type d'armes. (dans un pays libertaire, bien entendu..)

De toutes façon, comme lut sur le forum Smith Wesson :

" Se faire interdire une arme sous prétexte que certains pourraient s'en servir pour commettre des actes illégaux, revient a se faire castrer parce que les voisins ont trop fait de mioches "   

Je reconnais vos critiques à tous, aussi sévères et offensantes de par leur formulation soient-elles.
Toutefois, je vous rappelle quelque chose que vous semblez avoir oublié un peu trop vite : tout ceci n'est qu'une ébauche qui ne demande qu'à être améliorée ! Alors au lieu de cracher trop vite et de hurler à la chasse aux sorcières, ne serait-il pas mieux de discuter constructivement ?

tireurtoulois a écrit:Je reconnais vos critiques à tous, aussi sévères et offensantes de par leur formulation soient-elles.
Toutefois, je vous rappelle quelque chose que vous semblez avoir oublié un peu trop vite : tout ceci n'est qu'une ébauche qui ne demande qu'à être améliorée ! Alors au lieu de cracher trop vite et de hurler à la chasse aux sorcières, ne serait-il pas mieux de discuter constructivement ?

C'est une façon de discuter, certe un peu rude au premier abord, mais tout nos camarades expriment leur avis...

Euh, sans vouloir t’offusquer, mes deux questions, je me les mets derrières l’oreille ?   

tireurtoulois a écrit:Je reconnais vos critiques à tous, aussi sévères et offensantes de par leur formulation soient-elles.
Toutefois, je vous rappelle quelque chose que vous semblez avoir oublié un peu trop vite : tout ceci n'est qu'une ébauche qui ne demande qu'à être améliorée ! Alors au lieu de cracher trop vite et de hurler à la chasse aux sorcières, ne serait-il pas mieux de discuter constructivement ?

non mais qu'est ce qu'on en a faire de tes "ébauches"? franchement des mecs comme deed ou kollector ,ifal  ou autres sont actifs sur le forum a ce sujet.

sur d'autres forums peut être que les gens te trouveront sympa ,ouvert,cultivé quoique un peu extrémiste et trop libéral.

mais ici euh lol
moi je suis pro guns. TOI PAS.

J'étais en train d'y répondre Oenomaus Doctore :
- Personne n'arrive "avec une arme en main" comme ça chez moi, justement. Mais je sais par expérience que ça arrive très souvent ailleurs...
- L'accident dont je parle, au stand de Malzéville : une femme a effectué une première séance de découverte au 25 mètres, encadrée par un moniteur. Elle est revenue faire la même chose la semaine d'après. Le moniteur, mis plus ou moins en confiance, s'est absenté quelques minutes. Sauf que pendant ce temps la femme est sortie avec l'arme du club du s'est suicidée avec ! L'enquête de police n'a découvert qu'après que la femme était en fait dépressive et cherchait à mettre fin à ses jours.

tireurtoulois a écrit:J'étais en train d'y répondre Oenomaus Doctore :
- Personne n'arrive "avec une arme en main" comme ça chez moi, justement. Mais je sais par expérience que ça arrive très souvent ailleurs...
- L'accident dont je parle, au stand de Malzéville : une femme a effectué une première séance de découverte au 25 mètres, encadrée par un moniteur. Elle est revenue faire la même chose la semaine d'après. Le moniteur, mis plus ou moins en confiance, s'est absenté quelques minutes. Sauf que pendant ce temps la femme est sortie avec l'arme du club du s'est suicidée avec ! L'enquête de police n'a découvert qu'après que la femme était en fait dépressive et cherchait à mettre fin à ses jours.

chez moi,

tu es gendarme non? Les gendarmes parlent souvent comme ça

On n'est pas là pour fliquer, mais il est important d'enseigner notamment la sécurité et de savoir à quel genre de personne on a affaire.

Amnet, cracher sur les gens de la sorte sans même prêter attention à leurs raisonnements, ce n'est pas vraiment une marque de sagesse. À ce que je sache je n'ai jamais été condescendant ou même méprisant envers qui que ce soit. Alors pourquoi le faire ?
À bon entendeur...

tireurtoulois a écrit:Amnet, cracher sur les gens de la sorte sans même prêter attention à leurs raisonnements, ce n'est pas vraiment une marque de sagesse. À ce que je sache je n'ai jamais été condescendant ou même méprisant envers qui que ce soit. Alors pourquoi le faire ?
À bon entendeur...

pcke tu es nul mon pauvre c'est tout,
tu" raisonne "pas tu empile du règlement dans une optique sécuritaire anti arme telle que voulue par l'etat et la fft .
JE TE MEPRISE PAS NI NE SUIS CONDESCENDANT : les gens comme toi sont dangereux pour la liberté et pour les armes.donc je te "traite" comme tel. : un enieme licencié sur-réglementeur "pour notre bien "

Tu as raison Amnet : méprisant, condescendant, ce n'est pas ça. Il faudrait rajouter insultant et qui refuse de réfléchir un tant soit peu car animé uniquement par une colère réflexe provenant d'une interprétation douteuse d'un raisonnement reposant sur des faits plus que fondés et démontrés.

Moi je milite pour le full auto pour les honnêtes gens. C est dommage d avoir des armes castrées.

Tireurtoulois, sache que même si j'ai critiqué, j'apprécie ce genre de sujet, et le nombre de tes messages sur le forum ou ton ancienneté ne me pose aucun problème, quelque soit mes réponses.
J'aime la liberté, par conséquent chacun a le droit de s'exprimer où, quand et pour dire ce qu'il veut.
Amnet, de ce coté là je ne te trouve pas très libertaire...
Comme disait je ne sais plus qui, "je n'aime pas vos propos mais je mourrai pour que vous puissiez les exprimer."
Tireurtoulois n'est pas très libérale, libre à nous d'exprimer nos avis et de l'orienter.
J'étais loin d'être libertarien quand je suis arrivé sur le forum. Il m'a grandement influencé en ce sens.
Si je m'étais inscrit sur TMF ou d'autres, je serais peut être aujourd'hui un de ces foutus talibans de la compét' adepte de l'interdiction de tous ce qui ne ressemble pas à une arme handisport de calibre 22lr.
Un peu de tolérance et de patience avec les nouveaux venus...

Tireur Toulois a écrit: Mais je sais par expérience que ça arrive très souvent ailleurs...

Sans vouloir mettre ta parole en doute, tu me diras dans quel club on peut avoir accès a une arme de cat B, sans  aucune formalité. Si c'est sa propre arme, il a fallut passer par le carnet de tir, et donc faire un minimum de séance. Si c'est en "location", je ne connais aucun club sur la région qui prête des armes aussi facilement...

Pour l'accident de Malzeville, il y a faute du moniteur, pas de l'ensemble des mesures, ni du cortège de lois qui déjà nous étouffent.
Normalement, sur un pas de tir, il faut déjà toujours être a deux. Justement pour pouvoir intervenir en cas de conduite a risque et pour prévenir rapidement les secours en cas d'accident.


Tu as le mérite d'avoir essayé de proposer quelques chose. Mais je suis d'accord avec les autres avis, on ne doit pas nous même donner le bâton pour se faire battre. Il faut se battre pour des projets qui soutiennent une liberté maximum du tireur/ collectionneur / chasseur / détenteur d'arme, avec un contrôle minimum de la part de l'état. Hors toi, tu nous parle d'examens, de six séances de tir contrôlées je crois etc. Ce qui braque forcement les plus libertaires d’entre nous.
Pour ma part, une fois que l'on a passer la visite médicale, et que la préfecture a analysée la blancheur immaculée de de notre pédigré, nous devrions avoir accès a l'ensemble des catégories B, C, D sans limitation aucune, juste avec déclarations des achats pour les armes actuellement en B. Mais ni cotât maximum d'armes, ni de munition. Si par exemple j'ai envie de posseder tous les modèles de revolvers de chez Smith et Wesson, ca ne regarde que moi .