Que feriez vous si on interdisait les armes ?

full27 a écrit:
n oublie pas ton prix
le prix du connard  de servise

peace man a écrit:Bon maintenant on va parler de quoi ? armes , immigration , chomage, impot, film de boule, ufc,football lol j'aime les sujet qui commence par un sujet et qui fini par des trucs rien a voir   

peace man a écrit:Bon maintenant on va parler de quoi ? armes , immigration , chomage, impot, film de boule, ufc,football lol j'aime les sujet qui commence par un sujet et qui fini par des trucs rien a voir   

En même temps, on a fait 3 fois le tour de la question et ce sujet à déjà tellement été débattu sur ce forum qu'on va pas tenter de mouliner du vent juste pour rester ABSOLUMENT dans le sujet...

S'ils confisquent les armes, chacun prendra ses responsabilités et 99% des gens les rendront/vendront (sous une forme ou une autre). Toutes les raisons ont été retournées dans tous les sens, et à part quelques cyber-héros, on est tous d'accord...

Et le rapport avec les armes est là : ce genre de types attend tout de l'Etat. Il veut une nounou. Et quand la nounou dira "rendez moi vos armes", il rendra ses jouets (oui, parce qu'il peut en avoir des armes. Vous êtes assez cons pour croire que ces mecs font pas de "black" ? Et pas qu'un peu mon neveu qu'ils en font !). Sans discuter, parce que sinon la nounou elle pourrait lui confisquer aussi ses autres friandises : santé, retraite, etc...

Sauf que ce genre de mecs là a toujours pas compris que la nounou elle a un cancer, et que de toute façon elle va crever tôt ou tard, et que ce jour-là, bah vu qu'il saura pas se démerder lui-même.... malheur à lui !

Morag a écrit:ça me semble quand même compliqué de confisquer du jour au lendemain toutes les armes dont les détenteurs sont connus, ils pourront pas se pointer partout en même temps pour perquisitionner, c'est pas réaliste cette affaire. si les armes sont interdites, je pense que j'essaierai quand même de jouer un peu au con et prétendre qu'on me les a volées. si on en est arrivé au point de mettre en taule un honnête citoyen pour ça c'est que les choses sont devenues drôlement sérieuses ! a un point qu'on sera surement pas loin de l'insurrection ... après c'est clair que si ça devait vraiment me coûter trop cher, j'abdiquerai,  j'ai une famille et je ne vis pas que pour les armes, encore heureux, mais quand même j'y tiens, alors je tenterai le coup
mais bon j'y crois pas trop, je crois plus a un durcissement progressif des lois, et des appels à restitution comme ça été évoqué, en plus ça marche, mon père avait une 22LR et quand le loi a changé il est allé direct au commissariat la donner, alors que je pense qu'il n'y était même pas obligé ... les gens suffit de leur faire un peu peur, un petit reportage sur TF1 d'un gamin qui s'est tué en manipulant le flingue de papa et le tour est joué.

Philippe a écrit:Salutations ! Une Nation sans armes est une Nation de moutons ! Lors de la reddition de l' armée japonaise en 1945, des généraux américains ont demandé à leurs homologues japonais pourquoi ils n' avaient pas envahi le sol américain si près alors que les défenses étaient quasi inexistantes en 1941 ! On leur a répondu qu' ils savaient qu' au moins un foyer sur deux possédait des armes et qu' ils se seraient heurtés alors à la première armée du monde de par son nombre : Les chasseurs ! Une guerre de guérilla sans fin ni gagnant !

Après tout, tout ce qu' ils voulaient c' était du pétrole suite à l' embargo américain......

quand les ricains ont vu la resistance acharnée pour chaque petite ile de la part des japs, ils ont preferé balancer deux bombes nucleaire pour les faire flancher.

Altern a écrit:[

Possibilité 3 : Les libertés individuelles n'ont plus court : Ils mobilisent armée + gendarmes + police + douanes et y a largement assez de fonctionnaires pour faire des groupes de 4/5 membres des FO sous les ordres d'un off ou sous-off pour fouiller + interpeller le traître à la Nation puis interrogatoire/torture et emprisonnement. (pire scénario)

full27 a écrit:le risque  n est rien , moi ce qui compte , c est ma fierté, car chez nous , on ne baisse jamais les bras
et les miens préférent me voir en prison, pour avoir dit merde au système.
que de le suivre comme un mouton,
la fierté a un prix, quil faut savoir payer
et de toutes facons a mon age, je ne me suis jamais laisser emmerdé
et je ne vais pas commencé

GUION21 a écrit:

Altern a écrit:[

Possibilité 3 : Les libertés individuelles n'ont plus court : Ils mobilisent armée + gendarmes + police + douanes et y a largement assez de fonctionnaires pour faire des groupes de 4/5 membres des FO sous les ordres d'un off ou sous-off pour fouiller + interpeller le traître à la Nation puis interrogatoire/torture et emprisonnement. (pire scénario)

Nan mais arrêtez un peu la TV ......   

mack a écrit:

full27 a écrit:
n oublie pas ton prix
le prix du connard  de servise

Arrête kevin on t'a démasqué, faut pas secher les cours de français car ca pique pas mal les yeux quand on lis tes diatribes ( autant que les insultes que tu m'envoies en mp)

Altern a écrit:

quand les ricains ont vu la resistance acharnée pour chaque petite ile de la part des japs, ils ont preferé balancer deux bombes nucleaire pour les faire flancher.

Ouais, enfin... Les américains étaient déjà aux portes du Japon. Ils avaient gagné la guerre. La seule question était alors pour Truman : "combien de soldats américains tués inutilement pour l'inévitable capitulation inconditionnelle (à long terme) de ces fanatiques dans leur propre île ??"

Larguer la bombe était la seule décision possible et rationnelle afin d'épargner des vies US et de gagner du temps pour se préparer face aux Soviets (la bombe était aussi un message d'avertissement pour Staline, message reçu 5 sur 5 vu qu'ils ont illico cherché à en avoir une), surtout qu'ils n'avaient pas du tout le même recul que nous sur ses effets immédiats et surtout à long terme.
Pour eux, c'était juste une "bombe" de plus dans leur arsenal. C'était pas encore LA bombe.

Altern a écrit:Oui, c'est un sujet intéressant à rapprocher de ce qui se passe en Ukraine : on voit que une poignée d'hommes armés et (à peine) entrainés peuvent tenir tête à une police régulière (je parle pas encore d'armée, ça on verra plus tard).

C'est intéressant car ça tente à corroborer ce que disent certains membres des FO : ils ne sont pas formés à gérer une contestation ou un soulèvement. Rien n'est prévu pour ça, ni dans leurs procédures d'intervention, ni dans leur formation.

Ils obéiraient aux ordres, sans doute, mais ce serait une boucherie en cas de mouvements sociaux violents en France (i.e. avec des armes).

Altern a écrit:

GUION21 a écrit:

Altern a écrit:[

Possibilité 3 : Les libertés individuelles n'ont plus court : Ils mobilisent armée + gendarmes + police + douanes et y a largement assez de fonctionnaires pour faire des groupes de 4/5 membres des FO sous les ordres d'un off ou sous-off pour fouiller + interpeller le traître à la Nation puis interrogatoire/torture et emprisonnement. (pire scénario)

Nan mais arrêtez un peu la TV ......   

C'est sûr que c'est jamais arrivé au cours de l'Histoire... jamais jamais...     

Je me méfie des mecs qui parlent de TV alors qu'ils n'ont apparemment jamais ouvert un bouquin d'Histoire...
La Stasi ils faisaient des bisous peut-être à leur "captifs" ? Et Guantanamo, c'est du poulet ?
Quand t'es dans le collimateur et qu'en plus la situation est tendue à l'extrême, les libertés individuelles sautent (si tant est qu'elles existent déjà) et les méthodes deviennent tout de suite plus "musclées".

Genre, l'Histoire ne se répète jamais peut-être... 1ère nouvelle...   

En plus, ce n'était qu'un scénario parmi d'autres, et même pas mon privilégié...
Mais c'est tout à fait possible.

Qui aurait cru que l'Ukraine exploserait en guerre civile il y a 10ans, ou même 5ans... CQFD

Altern a écrit:Oui, c'est un sujet intéressant à rapprocher de ce qui se passe en Ukraine : on voit que une poignée d'hommes armés et (à peine) entrainés peuvent tenir tête à une police régulière (je parle pas encore d'armée, ça on verra plus tard).

C'est intéressant car ça tente à corroborer ce que disent tout bas certains membres des FO sur les forums/facebook : ils ne sont pas formés à gérer une contestation ou un soulèvement. Rien n'est prévu pour ça, ni dans leurs procédures d'intervention, ni dans leur formation.

Ils obéiraient aux ordres, sans doute, mais ce serait une boucherie pour eux en cas de mouvements sociaux violents en France (i.e. avec des armes).

Altern a écrit:

Morag a écrit:ça me semble quand même compliqué de confisquer du jour au lendemain toutes les armes dont les détenteurs sont connus, ils pourront pas se pointer partout en même temps pour perquisitionner, c'est pas réaliste cette affaire. si les armes sont interdites, je pense que j'essaierai quand même de jouer un peu au con et prétendre qu'on me les a volées. si on en est arrivé au point de mettre en taule un honnête citoyen pour ça c'est que les choses sont devenues drôlement sérieuses ! a un point qu'on sera surement pas loin de l'insurrection ... après c'est clair que si ça devait vraiment me coûter trop cher, j'abdiquerai,  j'ai une famille et je ne vis pas que pour les armes, encore heureux, mais qu :king: and même j'y tiens, alors je tenterai le coup
mais bon j'y crois pas trop, je crois plus a un durcissement progressif des lois, et des appels à restitution comme ça été évoqué, en plus ça marche, mon père avait une 22LR et quand le loi a changé il est allé direct au commissariat la donner, alors que je pense qu'il n'y était même pas obligé ... les gens suffit de leur faire un peu peur, un petit reportage sur TF1 d'un gamin qui s'est tué en manipulant le flingue de papa et le tour est joué.

Possibilité 1 : Ils ne se pointeront immédiatement que chez ceux qui n'auront pas obéi à la sommation de ramener leurs armes. (scénario classique)

Possibilité 2 : ils ne se pointeront pas, ils feront une sommation comme pour ton père (ce qui fera déjà ramener 80% des armes) et pour les 20% restants, ils attendront que les autorisations expirent, puis ils ne les renouvelleront pas, et feront une perquiz si le tireur ne cède pas ses armes... (meilleur scénario)

Possibilité 3 : Les libertés individuelles n'ont plus court : Ils mobilisent armée + gendarmes + police + douanes et y a largement assez de fonctionnaires pour faire des groupes de 4/5 membres des FO sous les ordres d'un off ou sous-off pour fouiller + interpeller le traître à la Nation puis interrogatoire/torture et emprisonnement. (pire scénario)

GUION21 a écrit:

Tu me sembles bien excité dans toutes tes interventions..
Et qui es tu pour juger mon degré de culture historique sur une intervention d'une ligne?

Et j'aime les gars qui font les questions et les réponses...

GUION21 a écrit:

Altern a écrit:[

Possibilité 3 : Les libertés individuelles n'ont plus court : Ils mobilisent armée + gendarmes + police + douanes et y a largement assez de fonctionnaires pour faire des groupes de 4/5 membres des FO sous les ordres d'un off ou sous-off pour fouiller + interpeller le traître à la Nation puis interrogatoire/torture et emprisonnement. (pire scénario)

Nan mais arrêtez un peu la TV ......   

ericblo a écrit:

Altern a écrit:

Morag a écrit:ça me semble quand même compliqué de confisquer du jour au lendemain toutes les armes dont les détenteurs sont connus, ils pourront pas se pointer partout en même temps pour perquisitionner, c'est pas réaliste cette affaire. si les armes sont interdites, je pense que j'essaierai quand même de jouer un peu au con et prétendre qu'on me les a volées. si on en est arrivé au point de mettre en taule un honnête citoyen pour ça c'est que les choses sont devenues drôlement sérieuses ! a un point qu'on sera surement pas loin de l'insurrection ... après c'est clair que si ça devait vraiment me coûter trop cher, j'abdiquerai,  j'ai une famille et je ne vis pas que pour les armes, encore heureux, mais qu :king: and même j'y tiens, alors je tenterai le coup
mais bon j'y crois pas trop, je crois plus a un durcissement progressif des lois, et des appels à restitution comme ça été évoqué, en plus ça marche, mon père avait une 22LR et quand le loi a changé il est allé direct au commissariat la donner, alors que je pense qu'il n'y était même pas obligé ... les gens suffit de leur faire un peu peur, un petit reportage sur TF1 d'un gamin qui s'est tué en manipulant le flingue de papa et le tour est joué.

Possibilité 1 : Ils ne se pointeront immédiatement que chez ceux qui n'auront pas obéi à la sommation de ramener leurs armes. (scénario classique)

Possibilité 2 : ils ne se pointeront pas, ils feront une sommation comme pour ton père (ce qui fera déjà ramener 80% des armes) et pour les 20% restants, ils attendront que les autorisations expirent, puis ils ne les renouvelleront pas, et feront une perquiz si le tireur ne cède pas ses armes... (meilleur scénario)

Possibilité 3 : Les libertés individuelles n'ont plus court : Ils mobilisent armée + gendarmes + police + douanes et y a largement assez de fonctionnaires pour faire des groupes de 4/5 membres des FO sous les ordres d'un off ou sous-off pour fouiller + interpeller le traître à la Nation puis interrogatoire/torture et emprisonnement. (pire scénario)

Possibilité 4 en fait il suffit de prohiber...... et de récupérer au coups par coups
Une parties des possedants feront abandon
Ensuite.... un litige familliale, un divorce, un incendie, un décès et zou une recup......

C'est exactement ce qui se passe en belgique.... 5000 personnes ne sont plus regularisable depuis 2006, pas  de perquiz juste un ramassage petit à petit

De toute manière prohibé c'est plus d'usage,  plus de consommable donc a terme....

Altern a écrit:Il y a aussi beaucoup de catégories B refusées depuis la fusion des fichiers police et gendarmerie au sein d'un seul fichier (TAJ).

De nombreuses personnes qui étaient présentes dans les fichiers police mais habitant en zone gendarmerie (ou l'inverse) avaient des autorisations acceptées car seul le fichier des FO du lieu de résidence était consulté.
Désormais, elles sont refusées lors du renouvellement.
Sans explications.

Et pour se faire effacer de ces fichiers : croix et bannière !

jp223 a écrit:le + rigolo (enfin si on peut dire rigolo!), c'est qu'une partie de ceux qui ont torturé (non!, il y a eu des tortures en Algérie?... j'y crois pas!) ont été torturé (ou risqué la torture) pendant la 2° guerre mondiale.