Que feriez vous si on interdisait les armes ?

buckshot a écrit:

gégé a écrit:Si seulement un BOEING pouvais s ecraser volontairement sur leur parlement de merde..
je crois que je me fait une fiesta du tonnerre et je passe le tout sur FESSEBOUC histoire de faire le buzz  

Faudrait demander à Boko-Haram, on ferait d'une pierre deux coups. On organise un apéro géant sur les ruines après ?

on leur propose de leur livrer les FEMEN contre les petites étudiantes.
les raclures mi brigand, mi intégristes accepteront, ca adore les blanches en afrique.
et lors de l'echange, on pulverise le tout.  :Coup pelle: 

SsilasS a écrit:Je serais "éventuellement" prêt à les rendre, à condition que l’État possède en chéquier qui ne soit pas en bois.
Je veux dire par là que s'ils les veulent, faudra y mettre le prix....le prix du neuf de toutes mes armes + 25%, et le rachat de tout le reste du matériel de rechargement.
Ça risque de faire une sacré somme.....et vu l'état des finances du pays.

en general ca se passe pas comme ca! Du moins au FRANKISTAN!
tu recois un courrier type de ta pref, t 'ordonnant de rendre , de vendre, de faire neutraliser tes armes , en te citant un decret a la con et ce que tu risque..
tu vois le gouvernement UMPS sortir un decret pour te payer ce qu ils veulent te racketter!?
dans une vraie democratie peut etre,mais surement pas dans une poubelle ethnique comme la notre... 

Faute d'armes noires, il restera celles aux yeux bleues et çà ne sera pas accusé de racisme mdr !!!

korrigan73 a écrit:

buckshot a écrit:

gégé a écrit:Si seulement un BOEING pouvais s ecraser volontairement sur leur parlement de merde..
je crois que je me fait une fiesta du tonnerre et je passe le tout sur FESSEBOUC histoire de faire le buzz  

Faudrait demander à Boko-Haram, on ferait d'une pierre deux coups. On organise un apéro géant sur les ruines après ?

on leur propose de leur livrer les FEMEN contre les petites étudiantes.
les raclures mi brigand, mi intégristes accepteront, ca adore les blanches en afrique.
et lors de l'echange, on pulverise le tout.  :Coup pelle: 

Oui, il faut faire l'échange à Bruxelles devant le parlement ou la BCE...

Quand je pense qu on envoie des sondes spatiales se posé sur MARS ou sur une comete , et on serais pas foutu d envoyer une dizaine de B52 avec des bombes a fragmentation pour rasé la zone de ces pouilleux!?
tsssssss....

gégé a écrit:

SsilasS a écrit:Je serais "éventuellement" prêt à les rendre, à condition que l’État possède en chéquier qui ne soit pas en bois.
Je veux dire par là que s'ils les veulent, faudra y mettre le prix....le prix du neuf de toutes mes armes + 25%, et le rachat de tout le reste du matériel de rechargement.
Ça risque de faire une sacré somme.....et vu l'état des finances du pays.

en general ca se passe pas comme ca! Du moins au FRANKISTAN!
tu recois un courrier type de ta pref, t 'ordonnant de rendre , de vendre, de faire neutraliser tes armes , en te citant un decret a la con et ce que tu risque..
tu vois le gouvernement UMPS sortir un decret pour te payer ce qu ils veulent te racketter!?
dans une vraie democratie peut etre,mais surement pas dans une poubelle ethnique comme la notre... 

Oui gégé, je m'en doute, mais que veux tu, je suis un doux rêveur.....Le rêve n'a pas encore été déclaré illégal par nos "dirigeants" (putain trop drôle ce mot   ) Je me doute bien qu'avec mes conditions citées plus haut, ils vont m'envoyer péter dans le trèfle et chier sur les roses. C'est pour ça que j'ai mis le mot "éventuellement" entre guillemets, parce dans le fond, je ne suis pas d'accord pour les rendre. Je sais qu'elles sont soumises à autorisations mais j'y ai investi du pognon comme tout le monde ici...
Ça reste cependant un débat fin, chacun y allant de ses arguments, mais dans le fond, pour que l'Etat décide de retirer les armes à tout le monde, va quand même falloir qu'il se lève très tôt, et qu'il embauche du monde (policiers, gendarmes, huissiers, et certainement juges etc....)................bref tout ça va couter du fric, du temps et il n'en a pas les moyens pour l'instant. De plus, aucun signe de guerre civile à l'horizon chez nous, malgré ce que certains sites internet, articles, partis politiques ou groupuscules veulent nous faire croire. On est encore très loin d'une situation comme en Ukraine par exemple.

SsilasS a écrit:Je serais "éventuellement" prêt à les rendre, à condition que l’État possède en chéquier qui ne soit pas en bois.
Je veux dire par là que s'ils les veulent, faudra y mettre le prix....le prix du neuf de toutes mes armes + 25%, et le rachat de tout le reste du matériel de rechargement.
Ça risque de faire une sacré somme.....et vu l'état des finances du pays.

oui pourquoi pas, mais faut pas rêver vu comme il on fait pour les fusils a pompe

MR Brun a écrit:moi je les rendrais, il est important de respecter la loi.

De plus il resteras certainement l'autorisation pour les 12 de chasses, meme si il faut les ramener a la gendarmerie apres la saison. Elle ne servent pas entre, donc représente un danger.

pour le tir sportif ou tir plaisirs, il resteras le 4.5, qui est bien suffisant.

Une mesure comme celle ci limiterais le nombre de crime en France.

   , faut pas jouer le mouton tu finira pas te faire manger

Franchement je ne croit pas une seconde que l'état ou l'Europe et les moyens de récupérer nos armes.
Après le meilleur moyen de les garder et de pas laisser faire les choses.

Salut à tous,

Personne n'a évoqué le sort de notre Fédération ? Pourtant, cette organisation vit grâce à nos cotisations annuelles; notre licence FFTir.
Il y a de nombreux tireurs autres que les 4.5mm (que je respecte) et sans ce précieux filon que nous sommes, la fédé peut fermer ses portes.

Je ne crois donc pas à une confiscation massive de nos armes pour cette raison et pour toutes celles déjà évoquées.

  

SsilasS a écrit:

J'ai mon estomac qui fait du yoyo autour de mon trou de balle

Dr Goodspeed, alias Nicolas Cage, dans "The Rock"

Rémi a écrit:

SsilasS a écrit:

J'ai mon estomac qui fait du yoyo autour de mon trou de balle

Dr Goodspeed, alias Nicolas Cage, dans "The Rock"

   Exact   

J'aurai toujours mon arcs et mes flèches c'est mieux qu'une fronde    

davep a écrit:

peace man a écrit:Et si la France interdisait les armes quelque soit la catégorie, je crois que c'est ce qui s'est passé en angleterre.Vous feriez quoi ? Vous les rendez ?

Les armes ne sont pas interdits en Angleterre, "seulement" les armes de poing.

non les armes de poing ne sont pas interdites au Royaume uni.

1/ des armes de poing fabriquées avant le 1/1/1919 sont libres;
Donc des armes en B en France sont libres au RU !

2/ les autres doivent être entreposées dans un site (club de tir) agréé par la "Home office".

Il y a moins de tireurs à l'arme de poing au RU que de détenteurs d'autorisations en France.

Pour les indemnisations, ne rêvez pas, vous n'aurez rien.
Ca a été écrit dans la nouvelle loi "simplifiée et préventive", nom bien pompeux comme d'habitude, dans un décret que ceux qui auront le courage d'aller chercher retrouverons, et que nous devons à notre actuel 1er ministre.
La confiscation d'une arme à feu ne donnera lieu à aucune indemnisation, quand même merde !
Ces batards ont tout prévu. Quant au sort de leurs 10 copains à la fédération, ils s'en battent les couilles, ce sera au pire 10 sacrifiés dont tout le monde se moquera de leurs vaines protestations. D'ailleurs, on leur promettra une place au chaud ailleurs dans l'administration, avec le cousin, le beau frère, la femme, et le fils de tel ou tel secrétaire d'état, et personne ne se plaindra, sauf nous les possesseurs d'armes ultra minoritaires dans une opinion public qui nous voit comme d'affreux psychopathes pour notre passion des armes, merci aux journalopes.
La boucle est bouclée, tout est joué d'avance, et ceux qui s'imaginent qu'une confiscation même sans indemnités couterait trop cher en ressources à l'état, ne vous en faites pas. Il suffira d'une seule lettre pour que 95% des possesseurs d'armes courent à la gendarmerie déposer leur ferraille sur le comptoir. Il ne sera ni compliqué ni cher de passer le rouleau compresseur sur les 5% de récalcitrants. Et ils mangeront chaud, on en fera un exemple, car personne ne doit défier l'autorité de l'état tout puissant, il dicte nos vies pour notre bien.

SVP, merci de ne pas utiliser le verbe "rendre". Pour rendre, il faut avoir pris, or, je n'ai rien pris à l'état, mes armes je les ai acheté et j'ai même donné de la TVA, alors je ne rend rien à personne, je donne sous la contrainte. Alors oui, je me séparerai aussi de mes armes, car je ne pourrai raisonnablement pas faire autrement, mais cette action ne me désarmera pas, que les petites putes de l'administration et du gouvernement comprennent bien ça.

Mais pourquoi l'État ira nous demander de rendre nos armes ?

shenzo95 a écrit:Mais pourquoi l'État ira nous demander de rendre nos armes ?

Parce qu'il l'a fait en 1939, et que depuis la législation n'a cessé d'être de plus en plus restrictive. Voir le projet européen sur le désarmement des "citoyens".
Il est clairement prévu qu'à moyen terme les fascistes au pouvoir retirent les armes des honnêtes gens, pour éviter d'avoir des comptes à rendre et d'être foutu à la porte à grand coup de pieds au cul.
Quand un état à l'exclusivité des armes, il devient beaucoup plus difficile pour un peuple opprimé de prendre le dessus.

Parce l'Angleterre l'a déjà fait, entre autres... et que nos braves dirigeants européens nous considèrent comme étant dangereux. Ben oui, si tu te mets le peuple a dos, autant qu'il ne soit pas armé..

En meme temps c'est un sacrée pays de couilles molle '' pardon mais obliger de le dire ''
Après moi ils peuvent toujours attendre ... ou alors il faudra les recup de force   
Au lieu de s'occuper des gars qui s'amuse le weekend au stand '' qui paye et qui font chier personne '' ils devraient aller regler les vrais problème qu'il y a dans ce pays ...
Enfin bon le jours ou cela arrive je pense qu'on a largement de quoi répliquer  :Coup pelle: 

Oenomaus Doctore a écrit:Parce l'Angleterre l'a déjà fait, entre autres

Mais non c'est pas vrai et ils ont même un accès plus simple que nous au semi-auto en 22LR type 10/22 et le calibre .223 REM n'y est pas surclassé.

Il restera l'airsoft   ou alors ça   

Ou le marché noir, et l'état l'aura bien cherché.

Enfin pour l'instant j'y crois pas ... ou alors nous sommes tomber bien bas ... enfin bon quand je vois la tronche du pays je commence a avoir des doutes  

Tu es trop jeune pour avoir du recul, mais l interdiction des armes est prévue et la politique du grignotage à fait ses preuves.

Reveil !
Même où USA pays de la liberté, où le droit aux armes est constitutionnel, ils cherchent à les interdire.
Alors imagine ce que c'est dans l'ombre des coulisses d'une administration européenne non élue, non démocratique, socialisante et plus impopulaire que jamais.
Nous ne sommes pas au pays des bisounours, nos droits sont perpétuellement rognés et menacés, n'attends pas de recevoir la lettre de la préfecture pour y croire.

mack a écrit:Tu es trop jeune pour avoir du recul, mais l interdiction des armes est prévue et la politique du grignotage à fait ses preuves.

Je leur souhaite bon courage pour venir chercher mes armes ...   

IFAL a écrit:

davep a écrit:

peace man a écrit:Et si la France interdisait les armes quelque soit la catégorie, je crois que c'est ce qui s'est passé en angleterre.Vous feriez quoi ? Vous les rendez ?

Les armes ne sont pas interdits en Angleterre, "seulement" les armes de poing.

non les armes de poing ne sont pas interdites au Royaume uni.

1/ des armes de poing fabriquées avant le 1/1/1919 sont libres;
Donc des armes en B en France sont libres au RU !

2/ les autres doivent être entreposées dans un site (club de tir) agréé par la "Home office".

Il y a moins de tireurs à l'arme de poing au RU que de détenteurs d'autorisations en France.

Non. Tout pistolet est interdit pour les anglais (hors police etc) sauf les "muzzle-loaders" (et revolvers poudre noire) https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_the_United_Kingdom#Pistols. Ils ont même dû prendre des dispositions spéciales pour les JO.

MR Brun a écrit:moi je les rendrais, il est important de respecter la loi.

De plus il resteras certainement l'autorisation pour les 12 de chasses, meme si il faut les ramener a la gendarmerie apres la saison. Elle ne servent pas entre, donc représente un danger.

pour le tir sportif ou tir plaisirs, il resteras le 4.5, qui est bien suffisant.

Une mesure comme celle ci limiterais le nombre de crime en France.

Donc les armuriers pourrons changer de métier alors...et les tireurs??  
Une fois encore, je ne pense pas que la plupart des crimes soient fait avec des armes déclarées...

shenzo95 a écrit:

mack a écrit:Tu es trop jeune pour avoir du recul, mais l interdiction des armes est prévue et la politique du grignotage à fait ses preuves.

Je leur souhaite bon courage pour venir chercher mes armes ...   

Non pas besoin de courage, comme tout le monde tu ignoras la loi jusqu'a ce qu'a 6h du mat cinq gendarmes se présenterons à ta porte, comme tout le monde tu leur ouvrira la porte, comme tout le monde tu leur diras au revoir poliement avec tes armes dans leurs mains.

Ne jouez pas au cyber résistant, personne n'y crois.

shenzo95 a écrit:Mais pourquoi l'État ira nous demander de rendre nos armes ?

Parce Que l état  ne t aime pas   pour le moment il te supporte encore , mais pour combien de temps ???

La très grosse majorité des crimes sont commis avec des armes illégales, tout le monde le sait, y compris et surtout ceux qui font les lois.
Ce n'est pas pour lutter contre la criminalité qu'ils veulent interdire les armes aux gens honnêtes, c'est pour assurer la sécurité du pouvoir.