Élections européennes 2014

AMNET a écrit:
le fn n'est absolument pas pro gun ni pro chasse. bien au contraire.
ils considèrent que l'électorat tireur est captif et votera toujours pour eux. de temps en temps ils disent un truc dans leur direction. afin de faire style.
vous ne verrez jamais mlp dire qu'elle est pour la libre possession et le port ,vrai légitime défense . par contre armement police , etc caméras ça oui.

OK AMNET mais cite moi un parti politique qui propose mieux pour nous ? MLP est tireuse sportive, rien que pour ça elle est forcément moins hostile aux armes que les autres.

Mail envoyé pour la circonscription sud-est, à part les écolos, pas la peine avec eux ...

Je vais poster la page ADT sur face de bouc ... Pas d'objection ?

Charly a écrit:Mail envoyé pour la circonscription sud-est, à part les écolos, pas la peine avec eux ...

Je vais poster la page ADT sur face de bouc ... Pas d'objection ?

aucune objection !

et de toute façon, le front national est avant tout un outil pour combattre les oligarques qui se sont emparés du pouvoir et transforment les citoyens en sujets...et le seul pouvant donner des résultats.
je ne partage pas nécessairement les idées et le fond, mais je suis pragmatique, et les possibilités d'évolution positive au sujet du droit relatif aux arme à feu est réel avec ce parti, alors qu'il est exclu avec toutes les autres formations, qui n’œuvrent qu'au désarmement des nouveaux esclaves, serfs, les sujets consommateurs.

IFAL a écrit:

Charly a écrit:Mail envoyé pour la circonscription sud-est, à part les écolos, pas la peine avec eux ...

Je vais poster la page ADT sur face de bouc ... Pas d'objection ?

aucune objection !

Fait aussi sur Twitter ...

IFAL a écrit:

AMNET a écrit:

gégé a écrit:de toute façon , c'est trés clair car ca a deja été posé avant l'election de sarko en 2007§
les armes pas bien et le regime de l'autorisation doit prevaloir!
UMPet PS idem!, les pasteques et les cocs c'est plus rien!, reste le FN qui s'est affirmé pro tireurs et chasseurs!, reste a confirmer par ecrit!
le reste c'est de la merde!

le fn n'est absolument pas pro gun ni pro chasse. bien au contraire.

ils considèrent que l'électorat tireur est captif et votera toujours pour eux. de temps en temps ils disent un truc dans leur direction. afin de faire style.


vous ne verrez jamais mlp dire qu'elle est pour la libre possession et le port ,vrai légitime défense . par contre armement police , etc caméras ça oui.

Pouvez vous justifier vos propos ?

Car j'ai des réponses du FN du temps de JMLP qui avait signé lui-même et qui étaient positives.

vge aussi était pour revenir sur les décrets de 1993.

que le père le pen ai été pro armes c'est possible.(et vrai sans doute) (puiqu'il avait inscrit toutes ses filles et gendres au tir)

le neo-fn un parti qui surfe sur la nostalgie franco bbr assimilationniste.

Leur but c'est le deal avec les structures étatiques (anti armes donc).

ils feront tout ce qu'ils peuvent pour renforcer l'etat... n'etant pas libéraux ils ne chercheront pas a redonner le droit a la violence légitime a des citoyens. (communautarisés)

leur électorat de conquête c'est les fonctionnaires , leur arme c'est la camera pour verbaliser les crottes de chiens.

de plus qui dirige en France? les préfets et la haute administration. PAS LES HOMMES POLITIQUES

AMNET a écrit:
le neo-fn un parti qui surfe sur la nostalgie franco bbr assimilationniste.

Je vois pas le problème ? C'est quoi ton projet de société, les Beurs, les Juifs, les Chinois, les Roms etc. qui s'arment pour protéger leurs petites enclaves communautaires ?   A Rome fait comme les Romains, c'est encore plus efficace que les armes pour pacifier une société.

AMNET a écrit:
de plus qui dirige en France? les préfets et la haute administration. PAS LES HOMMES POLITIQUES

Ils sont nommés par les politiques

KOLEKTOR a écrit:et de toute façon, le front national est avant tout un outil pour combattre les oligarques qui se sont emparés du pouvoir et transforment les citoyens en sujets...et le seul pouvant donner des résultats.
je ne partage pas nécessairement les idées et le fond, mais je suis pragmatique, et les possibilités d'évolution positive au sujet du droit relatif aux arme à feu est réel avec ce parti, alors qu'il est exclu avec toutes les autres formations, qui n’œuvrent qu'au désarmement des nouveaux esclaves, serfs, les sujets consommateurs.

le fn soutient et noue des liens avec le régime russe actuel anti armes et oligarchique justement

Yitzhak Aharonovitch, Ministre de la Sécurité publique d'Israël :
« nous minimiserons autant que possible le nombre d’armes à feu aux mains des civils qui n’en ont pas besoin»
« La question de la limitation des armes à feu est une priorité »

Morag a écrit:

AMNET a écrit:
le neo-fn un parti qui surfe sur la nostalgie franco bbr assimilationniste.

Je vois pas le problème ? C'est quoi ton projet de société, les Beurs, les Juifs, les Chinois, les Roms etc. qui s'arment pour protéger leurs petites enclaves communautaires ?   A Rome fait comme les Romains, c'est encore plus efficace que les armes pour pacifier une société.

AMNET a écrit:
de plus qui dirige en France? les préfets et la haute administration. PAS LES HOMMES POLITIQUES

Ils sont nommés par les politiques

-ce sont eux qui nomment les politiques

quand au "projet de société" la communautarisation c'est ce qui va se passer (c'est ce qui est en train de se construire) que ce soit en non lethal (cameras/drones/informatique /biométrie) ou en plus rock'n'roll .

l'Etat va amenager ça. DANS LE NON DIT .mais ça se fera.c'est fait même. pourquoi pas avec un fn qui servira de caution bbr gaulliste et les grands mythes français.


LA QUESTION CRUCIALE :le citoyen/citoyenneté européenne pris en etau entre etat/adminstraion leviathan a videosurveillance / nouvelles populations colonisatrices qui s'affrontent pour le monopole de la violence légitime . cette question là le fn ne la posera jamais (parti clanique, intérêts fianciers ,sovietoide , fanamili etc) .puisque leur objet c'est de parasiter cette problématique à la fois identitaire et démocratique.

Morag a écrit:Yitzhak Aharonovitch, Ministre de la Sécurité publique d'Israël :
« nous minimiserons autant que possible le nombre d’armes à feu aux mains des civils qui n’en ont pas besoin»
« La question de la limitation des armes à feu est une priorité »

et? on s'en fout un peu non? a part démonter que l'Etat est mauvais partout et que l'administration est dangereuse je en vois pas ce que ça vient faire là.

"The security situation in Israel in recent decades has led to the granting of numerous gun licenses. We intend to restrict this while protecting necessary balance. In the last 10 years the number of licenses of firearms has been reduced from 300,000 to 160,000, and now we are reducing the number of licensed firearm-carriers by 10,000 a year," Aharonovitch said in the statement.

Si vous donniez des sources sur les déclaration de M. Aharonovitch qu'au moins nous puissions les dater.

Il me semble que sur ce forum, il y a eu un post sur une pétition pro-armes en Russie. Je ne le retrouve plus si qq'un pouvez donner le lien. Je l'en remercie.

1/ Une énumération de faits ne fait pas une démonstration;

2/ Lister les faits c'est bien démonter le pourquoi c'est mieux et proposer des solutions c'est encore mieux.

j'ai trouvé cela sur la russie. Mais je recherche toujours le tropic de corsica sur le sujet.
http://www.russieinfo.com/les-%C2%AB-pro-gun-%C2%BB-relancent-le-debat-sur-le-port-darmes-en-russie

AMNET a écrit:
-ce sont eux qui nomment les politiques

Les Préfets sont nommés par décret du président de la République, pris en Conseil des ministres, sur proposition du Premier ministre.

AMNET a écrit:
quand au "projet de société" la communautarisation c'est ce qui va se passer

Ce n'est pas forcément inéluctable, en tout cas, on est un certain nombre à vouloir y croire et à promouvoir l'assimilation.

AMNET a écrit:
et les grands mythes français

Qui ne sont surement pas plus mauvais que la mythologie juive ... à mon avis le mythe c'est surtout de faire croire que le Peuple Français serait fait de bric et de broc et ne ce serait construit que grâce à des vagues d'immigrations.

AMNET a écrit:
et? on s'en fout un peu non? a part démonter que l'Etat est mauvais partout et que l'administration est dangereuse je en vois pas ce que ça vient faire là.

Bah on s'en fout ni plus ni moins que de la Russie, c'est toi qui a commencé à évoquer des pays étrangers. Et comme tu le dis, partout les partis politiques sont unanimement pro-étatiques et généralement hostile à la possession d'armes par les Citoyens (et autres formes de Démocratie participative   ). Donc c'est pas la peine d'épingler à chaque fois le FN sur ce thème, ou alors proposes nous mieux en matière d'offre politique.

ou alors proposes nous mieux

n'étant pas politicien je ne peux te dire que ça : voter fn en se disant " c'est le moins pire " est une erreur
par contre je te "dirais" que il serait plus judicieux de D'ABORD s'organiser en assoss pro gun (ou vrai lobby) PUIS faire pression sur l'administration et leurs représentants (politiciens) qu'ils soient de droite ou de gauche.

par contre une vraie assos pro gun pas un truc fanamili survivaliste ou purement sportif/chasse .

le principe en France est la prohibition ,appliquée férocement par l'état français envers ses citoyens (historiques) ceci afin de préserver sa propre chasse gardée (le trafic avec l'étranger)

le fn n'est pas une vraie offre politique . vouloir appliquer le programme du rpr de 90 en 2014 se soldera par le même résultat : le rpr n'a rien fait sauf interdire les armes aux "civils" innocents le fn ne fera rien sauf renforcer l'emprise etatique (cameras ,drones etc) .

le FN c'est pas "juste le moins pire", on ne vote pas que par rapport aux armes, je l'ai déjà dit leur programme socialisant ne me plaît pas, mais ce sont les seuls à parler de l'identité et de la préférence nationale, à dénoncer l'immigration massive, le communautarisme, et bien sûr à être défavorables à l'UE etc. Et puis ce sont les seuls à ne pas être invités au dîner du CRIF   

AMNET a écrit:ou alors proposes nous mieux

n'étant pas politicien je ne peux te dire que ça : voter fn en se disant " c'est le moins pire " est une erreur
par contre je te "dirais" que il serait  plus judicieux de  D'ABORD   s'organiser en assoss pro gun (ou vrai lobby) PUIS faire pression sur  l'administration et leurs représentants (politiciens) qu'ils soient de droite ou de gauche.

par contre une vraie assos pro gun pas un truc fanamili survivaliste ou purement sportif/chasse .

le principe en France est la prohibition ,appliquée férocement par l'état français  envers ses citoyens (historiques) ceci afin de préserver sa propre chasse gardée (le trafic avec l'étranger)

le fn n'est pas une vraie offre politique . vouloir appliquer le programme du rpr de 90 en 2014 se soldera par le  même résultat : le rpr n'a rien fait sauf interdire les armes aux "civils" innocents le fn ne fera rien sauf renforcer l'emprise etatique (cameras ,drones etc) .

Il y a déjà 4 associations : ADT, ANTAC, UFA et UNPAC.

Si aucune ne vous convient créer en une. Vous verrez c'est très simple à gérer...   

Autre solution plus réaliste choisissez une des 4 et proposez vos services.   

AMNET a écrit:
par contre une vraie assos pro gun pas un truc fanamili survivaliste ou purement sportif/chasse

A force d'intransigeance, vous allez être cinq dans ton association et vous ne ferez avancer aucune cause. Je pense au contraire que le moment est venu de se rassembler autour de valeurs communes.

Morag a écrit:le FN c'est pas "juste le moins pire", on ne vote pas que par rapport aux armes, je l'ai déjà dit leur programme socialisant ne me plaît pas, mais ce sont les seuls à parler de l'identité et de la préférence nationale, à dénoncer l'immigration massive, le communautarisme, et bien sûr à être défavorables à l'UE etc. Et puis ce sont les seuls à ne pas être invités au dîner du CRIF   

Surtout un bon score du FN fera chier l'UMPS. Raison suffisante.

De toute façon, les autres sont anti-armes avérés....

de toute façons faut pas se leurrer meme si le FN passais aux elections de 2017, ils serait face a défit énorme!, celui de redresser un pays pluriethnique,dont la mayonnaise n'a pas pris avec un déficit de 2000 milliards, 5 millions de chômeurs, la croissance a l'arret , et faillite sur faillites des PME!,
faut etre raisonnable et se dire q'un parti ne peut pas tout regler!, ou alors il faut mettre le pays en coupe réglé a la POUTINE..
ca n'arrivera pas!

quand a israel leur citoyenneté a l'européenne (intégrant le droit aux armes) est actuellement remise en cause par leur etat immigrationniste .(même problématique qu'en France)

Morag a écrit:

AMNET a écrit:
par contre une vraie assos pro gun pas un truc fanamili survivaliste ou purement sportif/chasse

A force d'intransigeance, vous allez être cinq dans ton association et vous ne ferez avancer aucune cause. Je pense au contraire que le moment est venu de se rassembler autour de valeurs communes.

je ne peux avoir de valeurs communes qu'avec des citoyens européens qui sont pour le port d'arme.  

si le fn me démontre qu'il est est réellement pour la fin du duopole étatique/migrant de la violence ,  pour la fin du clanisme lepeniste ,la mise au pas de l'administration , une vraie redéfinition de la citoyenneté  : je voterai peut être pour eux à nouveau . voire ferai de l'activisme pour eux.

En l'état malgré leurs dizaines de milliers de militants et leurs financements ils ne font ...rien .donc moi non plus

AMNET a écrit:quand a israel leur citoyenneté a l'européenne (intégrant le droit aux armes)  est actuellement  remise en cause par leur etat immigrationniste .(même problématique qu'en France)

J'espère que la LICRA sera sur le coup pour soutenir les droits de ces immigrés   

AMNET a écrit:quand a israel leur citoyenneté a l'européenne (intégrant le droit aux armes)  est actuellement  remise en cause par leur etat immigrationniste .(même problématique qu'en France)

Et pas qu'en France, dans l'Europe entière ... Aux Etats-unis aussi, où Obatruc tente d'imposer les mêmes schèmas ... Avec leur traité économique qui arrive, on voit bien qu'ils veulent imposer le même type de société partout ... Et ceux qui ne le veulent pas, on créé des "révolutions" (avec entre autre l'appui de contractors US) pour leur faire changer d'avis ou on passe les traités en force comme l'a fait Sarko en 2005, trahissant de ce fait ces propres citoyens qui avaient voté contre ...
Ce n'est pas du complotisme, il suffit de voir ce qu'il se passe dans le monde ...

^^ un gars qui milite pour le fn et se fait prendre ds une manif , adn et tout le bataclan....ou condamné pour "diffamation",insultes etc....

^^ il se fait sauter ses catB,catC ....le FN montera t il au créneau?

^^ non évidemment

AMNET a écrit:^^ un gars qui milite pour le fn et se fait prendre ds une manif , adn et tout le bataclan....ou condamné pour "diffamation",insultes etc....

^^ il se fait sauter ses catB,catC ....le FN montera t il au créneau?

^^ non évidemment  

Est-ce que cela vous dérangerez de troller ailleurs ?

IFAL a écrit:

AMNET a écrit:^^ un gars qui milite pour le fn et se fait prendre ds une manif , adn et tout le bataclan....ou condamné pour "diffamation",insultes etc....

^^ il se fait sauter ses catB,catC ....le FN montera t il au créneau?

^^ non évidemment  

Est-ce que cela vous dérangerez de troller ailleurs ?

C'est clair...

Une adresse de plus:
contact@chauprade2014.net
je viens de recevoir sa pub

Puisqu'on est dans la critique du FN, je suis le seul à penser que les français de l'étranger ne devraient plus avoir le droit de voter pour les élections françaises ?

Non parce que quand je vois l'UMP faire le plein de voix grâce aux circonscriptions "français de l'étranger" qu'ils ont mis en place je l'ai un peu là ! Surtout que les français en question sont des bobos libéraux qui nous crachent dessus en répétant qu'il faut qu'on prenne modèle sur la Chine...

buckshot a écrit:Puisqu'on est dans la critique du FN, je suis le seul à penser que les français de l'étranger ne devraient plus avoir le droit de voter pour les élections françaises ?

Non parce que quand je vois l'UMP faire le plein de voix grâce aux circonstriptions "français de l'étranger" qu'ils ont mis en place je l'ai un peu là ! Surtout que les français en question sont des bobos libéraux qui nous crachent dessus en répétant qu'il faut qu'on prenne modèle sur la Chine...

pour quelle raison?
s'ils ne vivent pas sur le territoire national ils n'ont pas le droit de donner leur avis sur la conduite a tenir dans le pays?

les français qui ne payent plus d'impôts en france, oui.
s'ils en payent, il doivent pouvoir au moins décider un qui aura la prétention de gaspiller ce qu'ils versent.

Pour moi non, ils ont choisi de partir, ils ne vivent plus là et n'ont donc pas à choisir comment sera le quotidien des autres. Ils ont qu'à reclamer le droit de vote dans leur pays d'accueil, on verra si c'est accepté tient...