déception......

le mieux c'est de faire ses essais soi même lorsque l'on parle de munition
par contre à la chasse avec du 12 je vois pas l'intérêt de tirer à + de 50m
le blogger chasseurdesanglier ne dis pas que des conneries mais il doit avoir des parts chez fier et autre car tu avoir de très bon résultat a 50m voir 100m au stand avec de la balle pas chère (genre poirson)

andré78 a écrit:le mieux c'est de faire ses essais soi même lorsque l'on parle de munition
par contre à la chasse avec du 12 je vois pas l'intérêt de tirer à + de 50m
le blogger chasseurdesanglier ne dis pas que des conneries mais il doit avoir des parts chez fier et autre car tu avoir de très bon résultat a 50m voir 100m au stand avec de la balle pas chère (genre poirson)

tu peux avoir de bons résultats (tenir le noir d'un C50) a 100m avec un 12. mais pour ca, il faut absolument faire des essais sérieux.
ca impose d'avoir le stand adéquat, de mettre une certaine somme d'argent pour acheter 3 ou 4 types de munitions différentes (et a souvent 25€ la boite de 5 la facture grimpe vite) et enfin, avoir une technique de tir suffisamment développée pour s'assurer que le manque de précision ne vient pas du tireur. (et c'est pas facile de tirer avec soin quand on se prend une grosse claque dans la gueule a chaque pression de la détente...)
ce comparatif a ma connaissance a France, personne ne l'a fait et mis en ligne.

j'ai fait quelques essais avec mon mav et des munitions diverses, mais rien de suffisamment "scientifique" pour que j'en relate les "conclusions"   

avec les copper solid de remington j ai haluciné la precision a 100 metres ...
c est de la balle

La fier (p.a.l - Projectile à Action Limité) sont en service dans la police et le transport de fond..

Pour tirer à100m avec un 12, il doit falloir tirer de la sous calibrée.
Il me semble que Hornady ensabote une Ftx pour tirer dans les canons rayés.
Après, l'usage du 12 pour tirer loin ne peut se comprendre pour la chasse dans les pays ou le tir à la carabine est interdit.

POUR INFO
à 100 m des slug 24grs dans une cartouche de 32grs, des slug geco , et des fier pal 24 sa touche la c50 je ne dit pas que le noir mais la c50 avec un mav 88 canon 47 et un remington canon 51cm. essai fait dans mon stand..

juniortatar a écrit:POUR INFO
à 100 m des slug 24grs dans une cartouche de 32grs, des slug geco , et des fier pal 24 sa touche la c50 je ne dit pas que le noir mais la c50 avec un mav 88 canon 47 et un remington canon 51cm. essai fait dans mon stand..

En prenant la même visée qu'à 50m ou bien en faisant une contre visée 1m au dessus ?

Il y a quelques années, le catalogue ESP proposait une arme type carabine, donc canon rayé, mécanique à verrou, destinée à des tirs de précision en calibre 12
Chargeur amovible 3 ou 4 cartouches

Il me semble que c'était du Mossberg

L'arme était destinée, selon la pub issue du fabricant et reprise par le distributeur, à effectuer des tirs de précision très létaux pour des objectifs mous, là ou une balle "standard" type 7.62/51 ou 300 WM ne pouvait pas être employée pour des questions de surpénétration.

Je dois encore avoir ce catalogue au grenier.
Les photos des cibles à 100 yards étaient impressionnantes.

Je n'ai jamais l'occasion de tirer avec ca, seulement avec l'équivalent lisse, à savoir les canardouzes
A verrou, et avec un projectile très bien choisi, ca tient le plateau de trap à 80m.

doum doum a écrit:

juniortatar a écrit:POUR INFO
à 100 m des slug 24grs dans une cartouche de 32grs, des slug geco , et des fier pal 24 sa touche la c50 je ne dit pas que le noir mais la c50 avec un mav 88 canon 47 et un remington canon 51cm. essai fait dans mon stand..

En prenant la même visée qu'à 50m ou bien en faisant une contre visée 1m au dessus ?

visé 30 à 50 cm environ dessus une c50 pour la touché un peu partout . les slug lee 24g dans uns cartouche solognac 32g sont plus direct, pour ma part . les geco ont les voir touché le sol entre 100 et 150 m.

avec un canon de 71 tu aurais moins de perte de hauteur avec la meilleur combustion de la poudre du coup ou ca ne joue pas tant que ca?

Vous parlez de canon rayé , mais beaucoup sont plutôt boyaudé , leurs résultats sont différents .

rayé , boyaudé ? honnêtement j'ai regarde le mien sous toutes les coutures....et bein dur dur de dire la verité ! en tout cas poirson qui me l'a vendu me dit qu'il est rayé....pour info : sxp extreme defender

nico du 42 a écrit:rayé , boyaudé ? honnêtement j'ai regarde le mien sous toutes les coutures....et bein dur dur de dire la verité ! en tout cas poirson qui me l'a vendu me dit qu'il est rayé....pour info : sxp extreme defender

Oui moi pareil ! je serais bien curieux de voir , des photos des différent canon dit ( rayé vs bayaudé ) ...voir la différence !
On en parle beaucoup , mais j'en ai encore pas vu ! ( photo )
Photo prise vite fait a l'arache !

[img][/img]

Tuco Benedicto Pacifico r a écrit:

Pas mal pour 200 yards
j'aimerais bien me procurer un ghost ring comme lui par contre
on voit bien que la balle "arrive" après le son

Chamalo ton canon est rayé

MAV 88.

[img][/img]

[img][/img]

juniortatar ta rayure est plus droite, mais on ne peut pas vraiment parler de boyaudage.

A l'occasion, je vous ferai une photo du canon rayé spécial bécasse de mon Verney Carron Bécassier  

lu1900 a écrit:Vous parlez de canon rayé , mais beaucoup sont plutôt boyaudé , leurs résultats sont différents .

Quelle est cette différence de résultats?

diss donc chamalo ? tu as un ST 12 ( au vu de ton manchon )???tu es un des rares a l'avoir recu ????

nico du 42 a écrit:diss  donc chamalo ? tu as un ST 12  ( au vu de ton manchon )???tu es un des rares a l'avoir recu ????

Non ! je te rassure ! c'est juste un pauvre 870 ! tout ce qu'il y a de plus classique !

pauvre 870....ca n'a pas a rougir ! et fait le boulot comme tout les autres en gros !
au moins ceux que l'on a dans les mains !!! on ne peut pas endire autant du st12 pour le moment !!!!!