Quel AR15 et quelle taille de canon svp ?

Bonjour,

Je cherche un nouvel AR15 en 5,56 mais je ne sais pas quoi prendre.
Voici les caractéristiques obligatoires que je recherche dans cet AR15.

- Milspec (au niveau accessoires)
- Marque reconnue
- Canon en dessous de 16" mais pas non plus 7" !
Je voudrais un résultat excellent en mode TAR à 100M max.
- Le plus léger possible.

Que me conseillez-vous en taille de canon pour cette utilisation svp ?

Merci pour vos conseils d'armes.

14.5"

http://www.bgmwinfield.fr/boutique/armes-d-epaule/toutes-les-armes-depaule-de-la-marque-windham-weaponry/windham-weaponry-ww-15-r%C3%A9f-r14m4-7a4t-detail.html

J'aime pas du tout le look

Pas fan du tout de la poignée de maintien et du triangle à l'avant qui servent à la visée.

Honnetement je me posais la meme question.
Vis a vis du look j'adore le 10.5" ca fait vraiment sympa mais ducoup quel interet le 223 vis a vis du 9 mm ds un scorpion par exemple ?

Le prix non, le scorpion coute pas une blinde ???

Et puis 10,5", ça m'étonnerait fortement qu'on puisse tirer en mode TAR (visé une mouche) à 100M !
Je me demande même si avec si peu de canon, la poudre est complètement brûlée quand la balle sort du canon...

Il faut investir dans la qualité…;
pour ne jamais se tromper ,…..

http://www.bgmwinfield.fr/boutique/armes-d-epaule/adcor-defense-2/adcor-b-e-a-r-elite-gas-piston-14,5-detail.html

Antony71 a écrit:Honnetement je me posais la meme question.
Vis a vis du look j'adore le 10.5" ca fait vraiment sympa mais ducoup quel interet le 223 vis a vis du 9 mm ds un scorpion par exemple ?

Les 2 sont incomparables.
Du 223 même dans un canon de 10", ça garde une énergie bien supérieur à du 9 para.
Tu tir à 200m avec, alors qu'avec un PM en 9mm ça devient beaucoup plus "sportif".
L'utilisation n'est pas la même.

Pour le look je préfère largement un AR15 en 10.5" par rapport à tous les autres.
Si je devais m'en payer un maintenant ce serait un Bushmaster en 10.5 et probablement en 300AAC.
Si tu un un budget plus serré et que tu t'en fout de pas prendre du made in USA, les Oberland Black Label sont excellents à prix raisonnables.
Inutile de faire gonfler le prix en choisissant un modèle avec un garde main ou une visée différente du standard. Tu auras de la daube à la place.
Prends du standard et change ça avec ce que tu veux.

Sauf qu'avec un 10", jamais tu feras du TAR à 200M car pas précis. Et c'est les dires d'un bon armurier du forum !
Ça sera juste bon pour tirer du gong !

Yann69 a écrit:Bonjour,

Je cherche un nouvel AR15 en 5,56 mais je ne sais pas quoi prendre.
Voici les caractéristiques obligatoires que je recherche dans cet AR15.

- Milspec (au niveau accessoires)
- Marque reconnue
- Canon en dessous de 16" mais pas non plus 7" !
Je voudrais un résultat excellent en mode TAR à 100M max.
- Le plus léger possible.

Que me conseillez-vous en taille de canon pour cette utilisation svp ?

Merci pour vos conseils d'armes.

pour 100 m max..... un 10.5 est idéal.



ici une config MK18 en dd + colt

Merci ericblo

Pas précis, pourquoi ? La longueur d'un canon ne joue que très peu sur sa précision. la différence par rapport à un 14.5 c'est qu'il faudra compenser la "chute".
Sinon il existe aussi un compromis, on trouve maintenant des 11 et 12", mais je resterais sur du 10.5" pour le standard.

bif a écrit:

Antony71 a écrit:Honnetement je me posais la meme question.
Vis a vis du look j'adore le 10.5" ca fait vraiment sympa mais ducoup quel interet le 223 vis a vis du 9 mm ds un scorpion par exemple ?

Les 2 sont incomparables.
Du 223 même dans un canon de 10", ça garde une énergie bien supérieur à du 9 para.
Tu tir à 200m avec, alors qu'avec un PM en 9mm ça devient beaucoup plus "sportif".
L'utilisation n'est pas la même.

Pour le look je préfère largement un AR15 en 10.5" par rapport à tous les autres.
Si je devais m'en payer un maintenant ce serait un Bushmaster en 10.5 et probablement en 300AAC.
Si tu un un budget plus serré et que tu t'en fout de pas prendre du made in USA, les Oberland Black Label sont excellents à prix raisonnables.
Inutile de faire gonfler le prix en choisissant un modèle avec un garde main ou une visée différente du standard. Tu auras de la daube à la place.
Prends du standard et change ça avec ce que tu veux.

Oui mais yann parle de 100 m max! Et cest aussi mon cas..!

On parle egalement d'un second ar15 pas le premier! Pour moi un ar15 est un must have mais du coup pour un deuxieme je me pose beaucoup la question ar15 10.5 du genre d celui d'eric qui est superbe ou scorpion ?!

L'interet vis a vis de lar 15 : prix, dispo, interchangeabilité, custom a foison, calibre serieux

Pour le scorpion : calibre peu onereux gueule sympa mais prix et dispo des pieces ?!

Apres le 300 cest super peu repandu chez nous ( qquun a deja vu une boite de mun en stock en vente? ) mais sur le papier/ video youtube ca a l air detre le parfait compromis

bif a écrit:Pas précis, pourquoi ? La longueur d'un canon ne joue que très peu sur sa précision. la différence par rapport à un 14.5 c'est qu'il faudra compenser la "chute".
Sinon il existe aussi un compromis, on trouve maintenant des 11 et 12", mais je resterais sur du 10.5" pour le standard.

exact la ligne de visée joue plus que la longueur du tube.... à la limite un canon de 10,5 avec une ligne de visée de 14.5 rendrait après correction le même groupement....d’ailleurs avec un collimateur type aimpoint ou eotech sans changer rien d'autre vous obtenez en cible le même dégroupement à longueur équivalente à des places différente (environs 25 cm plus bas pour le 10.5 à 100m) sous les 200m après celui devient de plus en plus à l'avantage du tube le plus long.

Antony71 a écrit:

bif a écrit:

Antony71 a écrit:Honnetement je me posais la meme question.
Vis a vis du look j'adore le 10.5" ca fait vraiment sympa mais ducoup quel interet le 223 vis a vis du 9 mm ds un scorpion par exemple ?

Les 2 sont incomparables.
Du 223 même dans un canon de 10", ça garde une énergie bien supérieur à du 9 para.
Tu tir à 200m avec, alors qu'avec un PM en 9mm ça devient beaucoup plus "sportif".
L'utilisation n'est pas la même.

Pour le look je préfère largement un AR15 en 10.5" par rapport à tous les autres.
Si je devais m'en payer un maintenant ce serait un Bushmaster en 10.5 et probablement en 300AAC.
Si tu un un budget plus serré et que tu t'en fout de pas prendre du made in USA, les Oberland Black Label sont excellents à prix raisonnables.
Inutile de faire gonfler le prix en choisissant un modèle avec un garde main ou une visée différente du standard. Tu auras de la daube à la place.
Prends du standard et change ça avec ce que tu veux.

Oui mais yann parle de 100 m max! Et cest aussi mon cas..!

On parle egalement d'un second ar15 pas le premier! Pour moi un ar15 est un must have mais du coup pour un deuxieme je me pose beaucoup la question ar15 10.5 du genre d celui d'eric qui est superbe ou scorpion ?!

L'interet vis a vis de lar 15 : prix, dispo, interchangeabilité, custom a foison, calibre serieux

Pour le scorpion : calibre peu onereux gueule sympa mais prix et dispo des pieces ?!

Apres le 300 cest super peu repandu chez nous ( qquun a deja vu une boite de mun en stock en vente? ) mais sur le papier/ video youtube ca a l air detre le parfait compromis

On parle pas de la même machine..... un FA même compact n'est pas comparable à un PM



pour le CZ je préfére le terme EvO

pour moi un skorpio..;c'est plutot le VZ 61



Même si l'EvO est superbement précis et peu sans problème s'exploiter pour un 100 m....sur des gong métal d'un CQB il sera un peu border line....

Pour moi la longueur d'un canon jouera aussi sur la précision car à moins de connaitre parfaitement ses tables de calculs et son arme, il vaut mieux avoir une arme optimale pour telle ou telle distance plutôt que d'acheter le minimum juste pour le look et derrière se faire chier avec un tableau pour compenser sa visée en cible.

Et ça joue sur énormément d'éléments...

Par exemple :

Mon AR15 réglé à 100M dans un stand de tir sous terre (dans une grotte) n'aura pas du tout la même précision à la visée qu'un stand de tir à l'air libre.
Il me faut à chaque fois retoucher à mes réglages sur mes trois visées possibles (mécaniques, lunettes et point rouge).

Il faut donc se prendre la tête avec les conditions atmosphériques alors je préfère éviter de prendre une arme avec canon court uniquement pour son look et derrière être aussi emmerdé car il faut compenser.

un ar15 en 14.5, tout milspec donc sans canon bull barrel et tout ca, ca reste tres leger et maniable.
descendre en dessous, c'est du gachis. meme pour du 100 metres.
y'a pas que la perte de vitesse qui est a prendre en compte, y'a aussi le blast infernal d'une machine aussi courte que 10 ou 7 pouces...

Si tu ne fais que du tir à plus de 100m, il n'y a même pas besoin de se poser la question.

Le 10.5 est pertinent si tu tir un peu à toutes les distances, et 200m à l'occasion.

Dans ton cas, part sur un 14.5.

Quant à l'evo3 j'en ai eu un, que j'ai revendu en ayant très peu tiré avec. Utilisation trop limitée, et c'est une question de goût, mais j'aime pas cette arme. En plus il coute le prix d'un ar15, tu trouve aucune pièce ni chargeur, peu customisable.

Vous savez la différence en CM entre un 16" et un 14,5".
Car si c'est trop peu, autant que je fasse couper mon canon sur mon Stag. Non ?!

3.81 cms

Oui donc ça ne vaut peut-être pas le coup d'acheter un nouvel AR15 si c'est pour avoir un canon de même pas 4 cm en dessous du mien.

Peut etre plus judicieux de t'acheter un upper en 11.5 (dpms , stag ), c'était mon choix initial pour compléter mon stag en 14.5 mais devant la non dispo d'un upper complet lorsque j'ai recu mes nouvelles auto, je m'étais alors offert un windham weaponry en 11.5 .

Et encore dépenser dans la visée... Et puis un upper, c'est le prix d'une arme complète pratiquement.

lucky13 a écrit:3.81 cms

Heu ce serait pas plutôt 5,08 cms de différence?

14 pouces = 35.56 cms
16 pouces = 40.64 cms

Wotan a écrit:

lucky13 a écrit:3.81 cms

Heu ce serait pas plutôt 5,08 cms de différence?

14 pouces = 35.56 cms
16 pouces = 40.64 cms

meme pas parce qu'en fait la longueur reglementaire c'est 14.5 pouces, donc 1.5 pouces de difference, soit 38 millimetres effectivement.

Oui donc pas énorme par rapport au prix d'un upper !

ericblo a écrit:

Yann69 a écrit:Bonjour,

Je cherche un nouvel AR15 en 5,56 mais je ne sais pas quoi prendre.
Voici les caractéristiques obligatoires que je recherche dans cet AR15.

- Milspec (au niveau accessoires)
- Marque reconnue
- Canon en dessous de 16" mais pas non plus 7" !
Je voudrais un résultat excellent en mode TAR à 100M max.
- Le plus léger possible.

Que me conseillez-vous en taille de canon pour cette utilisation svp ?

Merci pour vos conseils d'armes.

pour 100 m max..... un 10.5 est idéal.



ici une config MK18 en dd + colt

Avec un 10" tu peux tirer a au delà de 300 M sans aucun problème ….j'ai tirais avec un SIG 10" a 600m avec organe de viser classique sur cible basculante RAS.
L'idéal pour un AR15 c'est le 16" pour une meilleure balistique …exemple le Stagarms 8T tu n'aura jamais de problème , et en plus tu es clair jusqu'à 500 m..
Maintenant beaucoup prennent du 14,5" c'est bien aussi.. il faut qu'il avale tous ,tu prend les Oberland des qu'il y a de la poussière ou tu a tirais 300 cps il fonctionne plus ..
Le choix des munitions c'est important la CBC M193 va très bien les Tallumo Russe ou Chinesse en ferraille merdique évite…maintenant si c'est pour t'amuser le we ,et faire pan pan une fois par mois le mieux c'est une 22LR ...

un tres bon choix….

http://www.ste-equip.fr/catalogue/armes-neuves/armes-longues/ar-15/stag-arms-mod8t-piston

Merci Kerozen mais je suis déjà équipé du 8T de chez Stag Arms

Yann69 a écrit:Merci Kerozen mais je suis déjà équipé du 8T de chez Stag Arms

tres bien …..mais alors pourquoi faire ce post …..

Bah parce que je pensais en vouloir un autre plus court