Port d'Arme, pour qui?

AMNET a écrit:

elpirato76 a écrit:Les modalités imposé par l'État aux sociétés privées ayant des agents équipés d'un port d'armes me semble une bonne base.
Formation initiale de type NTTC avec un module théorique sur l'art.122-5 + 4 tir contrôler annuel +  recyclage tous les 5ans
Pour moi quelqu'un qui a un port d'armes devrait impérativement être à l'aise avec son arme..  Même si on peut penser que la plupart serai déjà tireur sportif on ne peut pas écarter le faite que le port d'arme soit pour tous et donc aussi pour des personnes qui ne tire jamais...
Donc un tir contrôler trimestriel me semble correct !
Il suffit de voir les policiers de base qui ne tir que 50 cartouches par ans, beaucoup ne sont pas à l'aise avec leurs armes et en n'ont même "peur"

Sinon pour tes points :

nationalité du pays? Oui
majorité civile? Oui
âge limite? Non
formation obligatoire? Oui
stages annuels? Non recyclage tout les 5 ans
certificat médical/psychiatrique? Oui
casier vierge? Oui
Autres : 4 tir contrôler annuel

Euh
...
le port d'arme c'est AUSSI la liberté.
on ne peut exiger de citoyen(e)s plus de choses que l'etat n'en demande a ses forces.
si les armes etaient en vente libre les vens seraient a l'aise avec.
repartir sur du controle et de l'empilage de stages...et sur des trucs "obligatoires" ... serait non seulement malsain , dangereux et à coté de la plaque.

Une formation au ccw ca doit permettre d'acquerir une autre vision , un autre esprit ....ca doit pas etre  du gun control soft ou quelque chose pollué par la mefiance envers les armes a feu.

charlemagne a écrit:La sur réglementation favorise toutes les dérives, que ça soit en matière d'arme ou de réglementation routière, plus on emmerde les gens avec des rêgles de plus en plus strictes, plus il y a des contournements et en plus cela ne rêgle pas les problèmes, le permis à point n'a rien rêglé mais a fait que des centaines de braves gens qui ont perdu leurs 12 points pour des conneries conduisent sans permis, mais on continu dans l'absurde, les gens sont privés du droit de possession d'armes pour ce défendre mais il y a de plus en plus de violence avec armes, la aussi on a rien rêglé.

antonetti06 a écrit:

Louky a écrit:Je suis partisan de la mise en place d'une législation similaire à celle du Vermont ou de l'Alaska.

1) A partir de 18 ans, on peut acheter ce qu'on veut.
2) On a le droit de porter tout ce qu'on a acheté légalement.

Comme ça, c'est bien… je pense…