comparatif carabine 22 lr

salut a tous

je souhaiterais avoir vos avis comparatif entre les deux

Savage Mark II FV Cal. .22 L.R

CZ 453

merci d'argumenter votre choix

A+

J'ai la savage Mk II F



J'en suis content, elle apprécie bien les .22 LR haute vitesse (CCI mini mag).
Le système Accutrigger (détente réglable) est un plus.
Et même avec un canon standart, la précision est au rendez-vous ...

Maintenant pour la CZ, je ne sais pas, j'en ai pas ...

j'ai 2 CZ et rapport qualité prix c'est tres bien.. et tu as plusieurs versions disponibles au choix, bois synthetique canon varmint etc....
Mais restes sur tes deux premiers choix Savage ou CZ pas autres choses les finitions seront moins biens.

les deux sont tres bien : mais il te faut trouver la munition qui vas bien avec !!

et une petite cz455 nouveau modele hein ?????????
390€ chez meyson !

Les 22 dont vous parlez, c'est précis jusqu'à quelle distance ?

++

60/80m

Darkam a écrit:Les 22 dont vous parlez, c'est précis jusqu'à quelle distance ?

++

en stand, la distance "officielle" est 50 mètres sur cibles ... Mais tu peux avoir de bonnes surprises à 100 mètres aussi ...

Merci pour vos réponses.

Ca serait cool que Lupus nous dise laquelle il a choisi et s'il en est content !

Je possède un savage Mark II modèle BV avec canon lourd et embase weaver. Franchement j'en suis pleinement satisfait.

Je préfère la marque savage même si cz est une bonne marque aussi

est-ce possible possible de tirer a 100 metres en 22? ou cela est trop alleatoire

De ce que j'ai compris ça se fait mais il faut commencer à avoir quelques aptitudes au tir pour faire des cartons corrects.

Chez Armurerie Lavaux ils ont ça : Je pense que ce sera mon premier choix; j’ai envie d’essayer le 17HMR. Qu’en pensez-vous ?CZ 452 +Canon 17HMR Mais bon les Savage me font aussi de l’oeil, les prix sont équivalents, non ? Je me dis que la CZ est plus facile à customiser (voir chez FMR), mais peut être que je me trompe.

Il faut surtout éviter de le faire par grand vent

Numerix a écrit:Chez Armurerie Lavaux ils ont ça : Je pense que ce sera mon premier choix; j’ai envie d’essayer le 17HMR. Qu’en pensez-vous ?CZ 452 +Canon 17HMR Mais bon les Savage me font aussi de l’oeil, les prix sont équivalents, non ? Je me dis que la CZ est plus facile à customiser (voir chez FMR), mais peut être que je me trompe.

Pour du tir sur cible le 17hmr n'a pas vraiment d'avantages mais a surtout l'inconvénient d'être plus cher niveau munitions.

Oui, c’est ce que j’avais cru comprendre, d’autant que pour un budget équivalent (800€) je peux prendre une 452 et des accessoires, crosse, détente, etc. Ou toujours, la Savage mais je ne connais pas ses préparations.

Munitions chères intermédiaire entre le 22 lr et le 222r n'apporte pas grand
chose par rapport au 22 sinon une trajectoire plus tendue
Le 222r rechargé revient moins cher que le 17 hmr!Je déconseille
Quand au tir a 100 m au 22 sans problème il suffit de savoir gérer le vent
Je le pratique souvent avec une Toz 08 qui n'est pas la Rolls des carabines,par contre très précise a 100 m elle tient le dix d'une c 50
(quand je suis en forme!)

merci de ces precisions

Avec plaisir

Donc si je résume : 17 HMR = intérêt nul + enrichir les fabricants de minutions, mais bon sang pourquoi ont ils sortis cette mun ? Pour la chasse aux nuisibles mutants ?
Doit bien y avoir une raison autre que marchande ?
Etant nouveau pratiquant du tir, ça contribue juste à rendre mon choix plus ardu... Et en qualité de béotien le seul avantage que j’y vois, c’est que les balles sont jolies !
Et, au fait, existe il des 17 HMR en armes de poing ?

Numerix a écrit:Donc si je résume : 17 HMR = intérêt nul + enrichir les fabricants de minutions, mais bon sang pourquoi ont ils sortis cette mun ? Pour la chasse aux nuisibles mutants ?
Doit bien y avoir une raison autre que marchande ?
Etant nouveau pratiquant du tir, ça contribue juste à rendre mon choix plus ardu... Et en qualité de béotien le seul avantage que j’y vois, c’est que les balles sont jolies !
Et, au fait, existe il des 17 HMR en armes de poing ?

il me semble que les ricain ont inventés le 17 hmr pour la chassent au chiens de prairie qui pullulent chez eux .

Calibre pour les petits nuisibles en effet très efficace avecdes balles
V max a grande " fracmentation" je crois mais a part ça... n'existe pas
en armes de poing.Quant a la beauté de la cartouche je préfère une 222R

Numerix a écrit:Donc si je résume : 17 HMR = intérêt nul + enrichir les fabricants de minutions, mais bon sang pourquoi ont ils sortis cette mun ? Pour la chasse aux nuisibles mutants ?

C'est à peu près ça

le seul intérêt que je trouves au 17 hmr,c'est de pouvoir tirer a 200 mètres sans avoir a recharger, pour + - 17roros la boite de 50
pour une personne qui recharge il me parais évident de passer au 222,qui revient sensiblement au même prix
par contre cette munition (le 17)est d'après se que j'en ai lu redoutable a 200 mètres ,mais très instable quand il y a du vent
en tout cas je compte bien acheter une cz 455 en 17, plus un canon en 22,pour le fun

Jusqu'a 150 m ça va après ça tombe très vite et perd de son pouvoir
vulnérant.J'ai fais des essais avec la carabine d'un copain,entre 150 et
200 m la flèche est près des 20 cm!

ha oui quand même,comme quoi il est toujours bon d'avoir plusieurs son de cloche
tout d'un coup j'ai moins envie de l'acheter la 455 en 17
car pour moi le but est de pouvoir tirer a 200 mètres sans recharger
malgré que je possede le matos de rechargement
ci cela est vraiment le cas je crois bien que je vais dans ce cas la prendre une 527,mais fais chier vas falloir recharger

Hd1340 a écrit:
ci cela est vraiment le cas je crois bien que je vais dans ce cas la prendre une 527,mais fais chier vas falloir recharger

C'est exactement ce que j'ai fait après l'essai du 17 hmr,et crois moi je ne regrette rien,une 527
varmint a 200 m le pied et ça bouge un peu plus(loin d'ètre violent pour autant) que le pet de lapin
du 17 qui n'est ni plus ni moins que du 22 mag

j'hésitais entre le 17,et le 222 le but étant pour moi de tirer a 200 mètres sans passer par le rechargement,et a faible coût
maintenant si a 150 metres le 17 rame,et bé temps pis pour lui
je vais peu être prendre une 527,mais la le prix de l'arme n'est plus le même
pratiquement 900roros plus montage et optique
et puis recharger un calibre de plus,ne m'enchante pas vraiment
je vais réfléchir a tout ça

Gavrinis a écrit:Calibre pour les petits nuisibles en effet très efficace avecdes balles
V max a grande " fracmentation" je crois mais a part ça... n'existe pas
en armes de poing.Quant a la beauté de la cartouche je préfère une 222R

Si si !!

http://www.taurusfrance.com/products/revolvers/taurus_17_hmr_tracker/taurus_17ss6_hmr_17_tracker.htm

Hd1340 a écrit:j'hésitais entre le 17,et le 222 le but étant pour moi de tirer a 200 mètres sans passer par le rechargement,et a faible coût
maintenant si a 150 metres le 17 rame,et bé temps pis pour lui
je vais peu être prendre une 527,mais la le prix de l'arme n'est plus le même
pratiquement 900roros plus montage et optique
et puis recharger un calibre de plus,ne m'enchante pas vraiment
je vais réfléchir a tout ça

Niveau budget, tu peux toujours essayer de trouver dans ton stand un tireur de .222 qui recharge. Pour peu qu'il soit équipé d'une presse automatique, un arrangement peut être envisageable.

On peut également gratter sur la carabine, je n'ai entendu que du bien des baikal monocoup dans ce calibre (doivent être dans les 300 euros), il doit surement en exister d'autres qui tirent juste.

En revanche, étant donné ta distance de tir, pourquoi ne pas opter pour un dioptre ?