Hésitations pour le choix d'une LSG ou d'une verrou

SCOOT a écrit:En cas de KK, un MDS plus léger et court n'est-il pas un avantage?

Perso je vois plutôt ça comme un cache-flamme total et brouilleur de la provenance du tir..........

Sur l' Uzi le RDS est aussi long que l' arme crosse repliée.......pour le niveau sonore d' une 22 lr standard tirée dans un canon long de carabine.......

Alors court-léger-efficace ? Je doute !

D'où mon questionnement sur l'ASE. Ma Tikka est déjà assez longue, si je peux limiter le rallongement...en gardant un tir "discret", ça me va.
Surtout qu'au stand on est sous une avancée et que la charpente métallique résonne bien à chaque tir (j'ai un frein de bouche)!

Bon, j'ai pris un ASE UTRA SL5i finalement. En inox.
Chez Armeca pas loin de chez moi.

J'ai pu comparer avec le Vortex 8 et le SL7 avec chambre arrière.
Le poids n'a rien à voir.
Je préfère le léger SL5i.
D'après Bruno qui m'a reçu, la différence de son n'est pas notable et, pour mon usage, pas la peine de se fendre de la différence.

Déjà que je trouve que près de 400€ pour un tube inox

En tout cas accueil (j'avais pris rdv), conseils et compétences sont au rdv et j'aime bien la présentation de la boutique avec vu sur les "cuisines" et c'est nickel dedans.
J'ai aussi vu une superbe collection de trophées et des cartons que je ne suis pas près d'arriver à faire (le 338 Lapua à 300M, trous coups qu'on dirait un trèfle... ).

Il me reste à acheter une housse anti-chaleur pour le MDS. Il en a des génériques à 25€ et des ASE qui doivent rentrer dans une 15 aine pour 40€ et qui devraient être meilleures au niveau de l'isolation.
Vous en pensez quoi?

Photos.

Belle boiboîte :


Ouvrons le cadeau...


Détails :




Sorti de l'emballage au magasin, il portait déjà ces traces. Dommage qu'ils ne soignent pas plus en usine.


Bon. On installe.
Avant :


Pendant :
J'ai remarqué que le frein de bouche, monté avant d'avoir même tiré une seule cartouche et jamais retiré depuis, a laissé une trace sur le canon. Décevant pour un maniaque.



Il a été monté serré au couple prescrit pourtant.
On dirait que c'est le bossage juste avant le filetage qui fait ça :


Elle a moins de gueule "à poil" :


Après :

Pile le diamètre du canon. Nickel.

Boîte de conserve-filtre à huile moteur monté :

Bien  Jamais eu l'occasion d'entendre l'intensité d'un coup de feu avec un équipement comme ça sur une carabine similaire. Le seul que je connaisse c'était sur HK MP5 et on entend que le mouvement de la culasse

ASE et Armeca annoncent le bruit d'une 22 non silencée.
Je ferai une vidéo comparative.
A suivre.

y a pas un soucis d'images 3 post au dessus la ? :p

Je ne vois pas de quoi tu parles. Les images s'affichent bien.
???

je vois les images également

ah merde, pas chez moi :(

Alors là, je comprends pas.
Ré-actualise ta page pour voir. Y'a pas mal de photos, ça peut prendre du temps selon ta connexion (dixit le gars qui a 1Mo).

J'ai fait 3 vidéos comparatives :
Sans FDB
Avec FDB
Avec MDS

Impossible de charger les vidéos depuis plusieurs jours sur mon compte Photobucket.
Ce que je peux dire :
Différence de point d'impact à 200M selon la configuration avec ou sans FDB. Très nette.
Pas trop de différence de point d'impact avec FDB vs avec MDS.
Différence IMPORTANTE de bruit avec le MDS. Je préfère nettement tirer AVEC MDS!
Au bout de 5/6 cartouches à la file, le mirage apparaît. Le MDS est "brûlant". Ca ne refroidi pas vite de plus.
Il va donc me falloir impérativement une housse de MDS. En espérant que ce soit vraiment efficace parce que voir la cible danser à 200M c'est pas évident. Je n'imagine même pas à de plus grandes distances...

Les vidéos enfin :
Sans FdB


Avec Fdb


Avec MdS


Le différence avec et sans FdB se note surtout sur place si on est placés à côté de l'arme. Sinon, ça résonne bien dans la charpente métallique...

En cible ça donne ça avec des GGG 148 gr en boîte marron (des trucs "standards" quoi) :


2 coups en dehors du visuel (tirs sans FdB). Assez bas et à droite de mémoire.
2 suivants dans le visuel (tirs avec FdB).
8 autres coups répartis dans le visuel et hors visuel. Au bout de 5/6 coups rapprochés, et j'étais bien dans le noir (voir la cible), le mirage est apparu sur le MdS et la cible dansait.
Mes tirs sont alors repartis se balader. Super difficile de viser comme ça.
C'était suffisamment chaud pour ne pas pouvoir garder la main dessus.
J'emmènerai mon thermomètre laser si j'y pense la prochaine fois pour faire un relevé de température du canon et du MdS par curiosité.
Le canon est juste tiède. Plus chaud "au milieu" qu'aux extrémités.

Je vais acheter un manchon thermique ASE sur Armeca.
J'avais prévu de prendre un noir et, pris d'un doute, je me demandais quelle couleur était finalement la plus discrète?
J'ai un canon inox mat, le SL5i idem et la crosse noire.

Couleurs :
sable
vert
noir

A votre avis?

Le manchon thermique empêche les mirages de chaleur, mais empêche le refroidissement.
en clair, plus de mirage, mais chauffe plus vite

Mais que/comment faire?
Au bout de 6/8 cartouches +/- "suivies" j'ai le mirage. En laissant refroidir, ça repart assez vite (tout en restant très chaud au toucher, voir brûlant).

Y'a t-il un soucis à ne pas le laisser refroidir sans le manchon et à continuer à tirer sans mirage mais en chauffant?

SCOOT a écrit:Mais que/comment faire?
Au bout de 6/8 cartouches +/- "suivies" j'ai le mirage. En laissant refroidir, ça repart assez vite (tout en restant très chaud au toucher, voir brûlant).

Y'a t-il un soucis à ne pas le laisser refroidir sans le manchon et à continuer à tirer sans mirage mais en chauffant?

Le SL5i est assez court je crois, plus la surface est importante, meilleure est la dissipation thermique...ensuite je ne sais pas qu'elle est sa morphologie interne, j'aurai tendance a dire que plus le son est dissipé, plus il risque de chauffer vite vu qu'il absorbera/retiendra plus de gaz.

A moins d'avoir une sulfateuse, tu ne risques théoriquement pas de le faire devenir rouge vif (ça risque d'être dur avec l'inox ) et donc de déformer certaines pièces/chicanes internes, voir abimer le pas de vis. Enfin bon, même si une grosse fluctuation thermique n'est jamais très agréable sur le long terme, je ne pense pas qu'il y a ait des risques avec l'utilisation d'un manchon, surtout, une fois plus on parle d'une arme a verrou

Bon, reste à déterminer la couleur la plus adéquate.

Personne n'a d'avis?
Je ne me rend pas compte de ce qui se verrait le mieux de loin : noir/olive/sable?

noir accordé au reste de l'arme

Je me rends compte que ma question est mal tournée...
Ok, donc le noir est ce qu'il y a de moins "discret" (low profile...)?

Entre le olive/sable, pour se fondre le mieux dans le décor/attirer le moins l'attention, quelle couleur préférer?

SCOOT a écrit:Je me rends compte que ma question est mal tournée...
Ok, donc le noir est ce qu'il y a de moins "discret" (low profile...)?

Entre le olive/sable, pour se fondre le mieux dans le décor/attirer le moins l'attention, quelle couleur préférer?

Un peu étrange comme question ou je ne l'ai pas comprise non plus, mais le plus discret en fonction de quoi? Normalement on se fixe en fonction de son environnement, les militaires dans le désert vont privilégier un colorie Tan/sable et en campagne l'olive, voir le noir dans les bois ou en milieu urbain, comme des revêtements blancs pour les chasseurs alpins par ex, donc la couleur, une fois encore, ça dépend de ton environnement.

Mais jusqu'à preuve du contraire, on parle d'un stand de tir hein, vois pas trop ce que la couleur changera. Le noir est le plus passe partout effectivement vu que ça deviendra l'allongement de ton canon.

Après, les gouts et les couleurs

J'ai fini par trouver un peu de temps pour aller régler mon See All au 100M.
On part de ça (j'avais déjà commencé à le régler il y a quelques mois, mais j'avais dû interrompre la séance faute de temps) :


Pour arriver à :


Mon réglage : la pointe du triangle juste sous le centre de la cible.


Franchement pas évident d'aligner la pointe du triangle et les deux traits à 100M sur un si petit "truc". C'est plus fait pour le gibier (à 4 ou...2 pattes   ) que le tir de précision. Mais ça fait le taf et c'est monté rapidos avec la molette sur le côté en cas de bris de lunette. Ce pour quoi je l'ai acheté : back up.

Je remonte ensuite la lunette et en profite pour la mettre d'aplomb avec le jeu de cales Arisaka que j'ai commandé et serrer tout ça au tournevis dynamométrique (Wheeler Digital) : nickel.

Je rerègle (cibles numérotées dans l'ordre du tir) :


Maintenant, il reste à utiliser des muns plus adaptées à mon canon et que le tireur s'exerce.

Question en passant :
Je règle la parallaxe pour 107 yards (mesurés au télémètre) et l'image bouge un peu voir légèrement floue (pas touché au réglage optique et je porte des lunette car sévèrement myope en plus de devenir presbyte maintenant...bref, je lutte!).
J'ajuste la parallaxe et ça finit nickel : net et ça ne bouge "pas" dans le réticule. Mais je suis alors à 200 yards!
Mon voisin de tir qui a une 22LR avec une lunette à parallaxe réglable a le même "soucis" que moi. A près de 200, c'est bon pour lui (porteur de lentilles).
Kesako?

Les résultats avec le See All sont excellents !
C’est pas mal ce petit bidule !

je ne connaissais pas le see all ça me semble très bien et en tir rapide ça doit être bien aussi. à suivre...

Slt

S'il lunette est de bonne qualité, la distance connue précisément, l'indication de distance sur la tourelle de parallaxe doit correspondre précisément. Parfois sur certaines chinoises il y a de la marge.
En pratique je règle la 3 em tourelle à la bonne distance. Jette un oeil dans la lunette. Secoue la tête afin de voir si l'image ne se décale pas et je regarde ailleurs. Ensuite je reviens et règle la netteté, sans toucher la parallaxe. Je trouve que l'oeil essaie d'accommoder assez vite.

Scoot est ce que tu fais la recherche du réglage de parallaxe de l'infini vers le 50 m ?

Si ce n'est PAS le cas tu peux avoir une image nette mais pas sur le même plan focal que ton réticule. Une histoire de focale. Ce qui pourrait expliquer cet écart..

Bref perso je ne cherche pas la netteté avec la troisième tourelle, juste que le réticule ne flotte pas...

À+

@ mapomme :
En effet, j'ai l'oeil qui a tendance à accommoder ce qui est gênant pour le réglage optique car le flou au fur et à mesure que je corrige a tendance à être rattrapé par mon oeil.
Je ne sais pas si tu vois ce que je veux dire?

Pour la parallaxe, je règle aussi pour que ça ne bouge pas quand je regarde en remuant la tête gauche/droite.
Mais la netteté s'améliore au 100M quand je la règle sur 200 yards.
Pour la régler, je pars de 50 et je monte à 100 (ou plutôt 200 ici).
Il faut donc que je fasse l'inverse?
J'ai testé à l'infini et ça ne bouge pas au niveau de la cible à 100M et c'est net. Mais c'est pas comme ça qu'il faut faire...

Donc, je reprends la méthode :
Régler pour 100M/100 Yards (distance à laquelle je me trouve).
Vérifier que la cible ne bouge pas (bouger la tête). Sinon, ajuster la parallaxe.
Regarder ailleurs et mettre l'oeil dans la lunette pour régler la netteté (ce que j'appelle "optique").

Ce dernier point est un vrai soucis car quand je bouge ce réglage, c'est flou et si j'attends 1/2 sec, ça redevient net. J'ai fini par laisser le réglage à fond sur "-".

Soit tu as mal reglé ta dioptrie au depart.

Soit tu es myope et presbyte. Et dans ce cas la presbytie  te fait voir flou un truc que les "jeunes" voient net et donc tu compense avec le reglage de la parallaxe ...

Apres ne te stresse pas trop, j'ai une Leupold, la troisieme tourelle n'a pas de graduations et il me semble que les NightForce non plus.

En pratique cela peut servir pour evaluer la distance, parallaxe ok crac tu lis la distance sur la bague ...

Essayes, si tu peux, de l’étalonner. Distance cible exacte, indication bague. Si le delta est constant, no problemo juste un petit rajout de 50 +/- m a faire.

Essayes avec ou sans lunette de vue, en faisant gaffe a ta dioptrie.

Et on vas voir ce que diront les autres, suis pas un pro des optiques.
A+

Je suis myope et je deviens presbyte depuis 2 ans en effet. Et ça bouge...
La prochaine fois que je retourne au stand (mars), je ferais tes essais (j'ai un télémètre) à 100/200/300m.
Si l'écart est régulier, on peut peut-être décaler la tourelle sur son axe?

Au fait : quelle procédure pour régler la dioptrie? Sachant que j'accommode ce qui fout le brin.
Avec ou sans lunettes je dois voir net en ajustant la dioptrie?

Salut , je me permet de te donner mon point de vue ,

Je pense que d'un point de vue "survivalistique" vaudrait momie évité le montage dune optique sur ta LSG , d'autant plus que ta 22 et ton 12 en son deja équipé .

J'ai acheter un Rossi en 44 mag il y a deux mois
 = c'est de LA BOMBE