Entré du canon abimé sur revolver SW686 ?

Cette "rayure" je l'ai même sur mon 617...

c'est la solution ,faire raccourcir le canon et repartir avec une arme neuve ,seulement à l'avenir plus de 357 ....1g de SP3 ça décoiffe et comme les manufs doivent etre + fortes .....
trouver un armurier à la hauteur de la réparation ?????

Ou alors un emplombage de de dingue. Faudrait gratter le rebord avec un cutter pour voir si c'est tendre.

sylvain91 a écrit:je pense que c est  l usure du canon le mec a du tirer un max de cartouche avec,j ai un 586,il avais un peu la même  chose j ai fait raccourcir devant et un peu du canon ,donc c est plus un 6" mais un 5.8" ^^ je tirais pas mal de rechargées avec de la sp3 ca m a même fait une rayure entre le canon et barillet en haut. c est l effet chalumeau ....

Le mec ??? Merci de lire le post depuis le début avant de poster.

MR73 a écrit:Quelques questions:
Est-ce une arme de première main ? Non
Dépôt chez un armurier ? Achat neuf chez un armurier début 20142015
Problème d'étui dilaté coincé dans le barillet ? Non
Utilisation de munitions inhabituelles ? Non juste de la manufacturé, voir mon premier post.

Voici quelques photos plus parlantes :

En ce qui me concerne, je vois :
- Une différence de couleur notable entre le canon et ce bourrelet
- Une excroissance et non un arrachement de matière
Et à la comparaison avec mon GP 100 (je sais, pas la même arme), l'entrée du canon n'est pas vive, mais adoucie, voire très légèrement chanfreinée .... ce qui me fait moi aussi pencher pour un dépôt plus qu'autre chose.

MR73 a écrit:

sylvain91 a écrit:je pense que c est  l usure du canon le mec a du tirer un max de cartouche avec,j ai un 586,il avais un peu la même  chose j ai fait raccourcir devant et un peu du canon ,donc c est plus un 6" mais un 5.8" ^^ je tirais pas mal de rechargées avec de la sp3 ca m a même fait une rayure entre le canon et barillet en haut. c est l effet chalumeau ....

Le mec ??? Merci de lire le post depuis le début avant de poster.

c est pas une première main....je parlais du premier acquéreur pas de toi.
si c est un bourrelet c est peut être une mauvaise finition.

sylvain91 a écrit:

MR73 a écrit:

sylvain91 a écrit:je pense que c est  l usure du canon le mec a du tirer un max de cartouche avec,j ai un 586,il avais un peu la même  chose j ai fait raccourcir devant et un peu du canon ,donc c est plus un 6" mais un 5.8" ^^ je tirais pas mal de rechargées avec de la sp3 ca m a même fait une rayure entre le canon et barillet en haut. c est l effet chalumeau ....

Le mec ??? Merci de lire le post depuis le début avant de poster.

c est pas une première main....je parlais du premier acquéreur pas de toi.
si c est un bourrelet c est peut être une mauvaise finition.

C'est une première main.

Quelques questions:
Est-ce une arme de première main ? Non
Dépôt chez un armurier ? Achat neuf chez un armurier début 20142015
Problème d'étui dilaté coincé dans le barillet ? Non
Utilisation de munitions inhabituelles ? Non juste de la manufacturé, voir mon premier post.

tu as écris pourtant non a la question si s en étais une.

Merde .... au tant pour moi.

MR73 a écrit:Bonjour à tous,

En inspectant ce jour mon revolver SW686, j'ai aperçu au bord du canon comme un enlèvement de matière, je ne sais pas si c'est normal ou non.
L'arme date de 2015 et a environ 1500 coups au compteur, manufacturé seulement : 357 Magnum S&B FMJ, .38special SPSJ Fiocchi et .38WC Fiocchi.

Voici les photos, je n'ai pas réussi à avoir un rendu net avec mon Iphone.




Je ne pense pas que ce soit de l'emplombage, je nettoie régulièrement, et quand je regarde de prés ca ne ressemble pas à ca.

Est-ce normal selon vous ? Avez vous une idée de ce que c'est.

1500 coups autant dire rien, une arme comme ça c'est prévus pour 15000 cps à mi vie....

le problème avec les aciers inoxydable c'est qu'ils sont plus "cassant" que les carbones (le carbone est un peu le gras de l'acier)

difficile de voir, mais sur un revolver le test c'est les projections d'imbrulés lors du tir....cela dénote une feuillure excessive.
Je dirais que ce n'est pas catastrophique, à surveiller mais il y a peu de chance que ça évolue

en y regardant bien ça ressemble plus à un apport de métal ,d'après notre Ami beaucoup de manufs
peut etre que la composition de ces balles est différente de celles que l'on utilise ,donc avec l'effet chalumeau ???? soudure ??
perso avec une petite lime j'essaierais de gratter.....

Ah, on tient peut-être une piste.
Vous pouvez faire des photos SVP?

@MR73,
J'ai oublié une solution :
La SIDAM est l'importateur pour S&W et peut être peuvent-ils t'aider dans l'éventualité d'un retour aux US.

Seabird44 a écrit:@MR73,
J'ai oublié une solution :
La SIDAM est l'importateur pour S&W et peut être peuvent-ils t'aider dans l'éventualité d'un retour aux US.

Merci, je vais procéder par ordre de facilité : email à SW, visite chez l'armurerie chez qui j'ai acheté l'arme.

Sur mon S&W 686-3 de 1997 :



Doit avoir ( alalouche ) 1500 coups, soit que dalle.
Car concernant les S&W du 686 sans tiret au N°3, c'est de la vraie réalisation ( fonderie, usinage, tour et table de fraisage)
A partir du 4, et allant en s'empirant, c'est de la micro fusion, fritage, estampage et C°.
Faut dire aussi que je ne lui tire pas sur la gueule comme un bourrin !!
De la WadCutter, de la 38Sp et de temps en temps du 357.
Après chaque séance de tir, grand nettoyage.
Focekifo.

Merci pour ta photo,je te confirme que je n'ai pas beaucoup tiré avec le mien non plus et que je le nettoie régulièrement (quasiment après chaque séance de tir), j'utilise du Mirror Rouge pour enlever les traces de brulé.

Je viens d'envoyer un email à SW.

MR73 a écrit:Merci pour ta photo,je te confirme que je n'ai pas beaucoup tiré avec le mien non plus et que je le nettoie régulièrement (quasiment après chaque séance de tir), j'utilise du Mirror Rouge pour enlever les traces de brulé.

Je viens d'envoyer un email à SW.

Comme qqs uns ici, je vois surtout un dépôt, plus qu'un retrait de matière.
Mais bon, pas simple comme ça en photo, sans une bonne lumière et sans loupe.

Arthur67 a écrit:

MR73 a écrit:Merci pour ta photo,je te confirme que je n'ai pas beaucoup tiré avec le mien non plus et que je le nettoie régulièrement (quasiment après chaque séance de tir), j'utilise du Mirror Rouge pour enlever les traces de brulé.

Je viens d'envoyer un email à SW.

Comme qqs uns ici, je vois surtout un dépôt, plus qu'un retrait de matière.
Mais bon, pas simple comme ça en photo, sans une bonne lumière et sans loupe.

Je comprends, la photo est trompeuse est fait effectivement penser à un dépôt, hors que ce soit du plomb et/ou de la poudre tout aurait du partir quand j'ai appliquer ce matin du Robla solo (produit relativement puissant à base d'ammoniaque).
De plus j'ai gratté légèrement avec un tournevis et je constate que rien de bouge...

MR73 a écrit:

Je comprends, la photo est trompeuse est fait effectivement penser à un dépôt, hors que ce soit du plomb et/ou de la poudre tout aurait du partir quand j'ai appliquer ce matin du Robla solo (produit relativement puissant à base d'ammoniaque).
De plus j'ai gratté légèrement avec un tournevis et je constate que rien de bouge...

Je connais bien ce produit.
Pour qu'il soit efficace, il faut laisser agir plusieurs heures, voir toute une nuit.

je pense qu'il faut d'abord déterminé la nature du métal déposé sur ton canon,
si c'est du plomb, le fait de gratté avec un couteau ça devrait partir.
sinon applique du produit a bronzé, si ça noirci, c'est du métal. (là c'est plus grave )
si ça noirci pas ça peut être du cuivre, tu dit avoir du jeux dans le barillet , donc si c'est bien du cuivre
pour moi c'est dut au jeux dans le barillet , mais difficile de confirmé sans avoir l'arme dans les mains.

stang a écrit:
si ça noirci pas ça peut être du cuivre,  tu dit avoir du jeux dans le barillet , donc si c'est bien du cuivre
pour moi c'est dut au jeux dans le barillet , mais difficile de confirmé sans avoir l'arme dans les mains.

Faut voir le jeu ...
Il y a jeu et jeu.
Tous les S&W ont du jeu au barillet ( environ 2 à 3/10 ) de gauche à droite et d'avant en arrière.
Contrairement à un Python, ou le jeu au barillet et de ZERO, pas un seul micron de jeu au barillet chien armé.

MR73 a écrit:Quelques questions:
Est-ce une arme de première main ? Non
Dépôt chez un armurier ? Achat neuf chez un armurier début 20142015
Problème d'étui dilaté coincé dans le barillet ? Non
Utilisation de munitions inhabituelles ? Non juste de la manufacturé, voir mon premier post.

Voici quelques photos plus parlantes :

La dernière photo est très parlante en effet ! Merci pour la lumière qui met en évidence l' ombre à gauche ! Il ne manque pas de matière .........il y en a trop ! Ce qu' on voit est un dépôt de métal sur presque tout le pourtour ........celui des balles blindées d' un diamètre excessif visiblement ! Un bon nettoyage et tire plutôt des cuivrées ou plomb pour voir si le problème persiste .............

Mon 686 3 de 1988 a été expertisé par un armurier comme malheureusement on en trouve plus, un artisan de talent qui se chargeait de l'entretien et réglages et non de la commercialisation des armes ... un grand spécialiste reconnu de S&W
qui l'a évalué sans défaut d'usure malgré son age et le nombre très important tant de 38 que de 357 avalés je l'utilise encore avec plaisir chaque semaine

j'ai fais quelques photos j'ai une petite marque également liée je pense à un dépot de calamine voir ci dessous

ou couche de traitement spécifique de l'acier sans doute

Bonsoir , est-il possible que cela vient du fait de tirer d'abord du 38. et après du 357 Mag. ?
Mon armurier , ainsi que l'ancien propriétaire de mon 686 m'ont dit de TOUJOURS tirer dans cet ordre ; 38 , puis 357 avec recommandation de ne plus retirer en 38 après .
J'applique cette consigne , mais sinon , y a-t-il un réel problème potentiel ?

bonne question mais je pense que la raison est tout autre
en effet j'ai toujours tiré du WC puis du 38spé et 357 en fin de tir mais plutôt instinctivement
car le 38 doit sembler bien insipide après le 357 tout simplement
mais ce n'est que mon avis

Un petit rappel s' impose visiblement !

Il ne faut :

1. Jamais tirer des blindées après des ogives plomb !
2. Jamais tirer des blindées après des cuivrées !
3. Jamais tirer des cuivrées après des plomb !

4 . Le pire ! Il ne faut jamais tirer des 357 magnum après des 38 SP !

Note : L' inverse par-contre est tout à fait possible sans risques pour l' arme ! Pour le tout .........du 4. au 1. !

???

c'est quoi ces regles ???j'ai toujours fait ce que tu dis de ne pas faire et jamais eu un soucis

harrissa a écrit:???

c'est quoi ces regles ???j'ai toujours fait ce que tu dis de ne pas faire et jamais eu un soucis

Toi tu as un Taurus " côté Large " ! Si tu fais ça dans un Python ce sera bobo pour lui ou pour toi très vite ! La plupart ont un canon côté de 353 à 355 selon les années de production ou l' usure ........

Tous les vieux tireurs qui tirent depuis des décennies te le diront ! Cela préserve les armes.........d' obéir à ces règles simples ! Elles ont leurs fondements :


Le plomb s' incruste et tirer de la blindée ou cuivrée après à fond de rayure dans un canon pas net ? puisqu' il est réduit !
Tirer de la 357 plein-pot après du 38 alors que la fin de chambre est sale et peut-être même encombrée ?

Pollux a écrit:
Toi tu as un Taurus " côté Large " ! Si tu fais ça dans un Python ce sera bobo pour lui ou pour toi très vite ! La plupart ont un canon côté de 353 à 355 selon les années de production ou l' usure ........

Tous les vieux tireurs qui tirent depuis des décennies te le diront ! Cela préserve les armes.........d' obéir à ces règles simples ! Elles ont leurs fondements :


Le plomb s' incruste et tirer de la blindée ou cuivrée après à fond de rayure dans un canon pas net ? puisqu' il est réduit !
Tirer de la 357 plein-pot après du 38 alors que la fin de chambre est sale et peut-être même encombrée ?

Jamais tiré de 357 dans mon Python, et encore moins du plomb.
Je tire uniquement de la HN Gold en 355, et blindée de la Fiocchi également en 355.
Ce Python est vraiment en très bon état, et ça devient énervant de faire gaffe à tout :