Un possible futur rappel pour les SIG P320 ?

Il semblerait que les Sig P320 ne soient pas sûr en cas de chute accidentelle  
Curieux pour une arme qui vient de remporter le marché militaire US ....





http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/08/09/p320-unsafe-new-failure/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/08/08/p320-failed-without-even-dropping-no-plans-test/

C'est sa chute dans un angle particulier qui pose problème. Lorsque l'arme tombe sur l'angle marteau/queue de castor, il tire !

Très bonne vidéo explicative ici

Glock all the way !!!

Exact !

Y auraient mieux fait de prendre des Glock !

D'après ta vidéo, la sécurité sur la détente des glock et des striker fired en général ne seraient pas si inutile que ça...

...ça permet de réfléchir mais je ne chercherai pas à vérifier.

a priori c'est la detente elle meme, par sa propre inertie, qui recule. exactement comme si on pressait la detente volontairement.

dans une video, ils expliquent que s'ils installent une detente plus legere, presente sur un autre modele de la gamme, le probleme disparait.

enfin, sig s'est mechamment loupé la... dingue qu'ils n'aient pas controlé ca...

C'est possible, oui....
quelqu'un connait le poids de départ de ce Sig?

Quel marque n a jamais de problème sur un de ces modele ? Aucun !!
Sinon il n y en aurais qu une .

@korrigan, oui, c'est dingue. Mais le gars sur la vidéo explique en quoi consiste le test obligatoire, auquel sont soumis les fabricants: chute verticale dans l'axe, canon en bas, et chute latérale etc..., mais pas sous cet angle-là.
Sig (ou un autre) produit une arme, il fait son boulot d'industriel. Si cette arme passe les tests obligatoires avec succès, elle est commercialisée et basta.
Il n'empêche que ça fait tache, et que commercialement, les titres dans les magazines américains ont un impact.
La personne sur la vidéo a retiré ce modèle de la vente, la police de Dallas les a mis en quarantaine et apparemment ça ne s'arrête pas là...bien pour tout le monde, sauf Sig.
Quant aux autres marques, on ne sait pas ce que ça donnerait si on leur faisait subir le même traitement.
Je ne ferai l'essai ni avec mon Colt, ni avec mon CZ.

korrigan73 a écrit:a priori c'est la detente elle meme, par sa propre inertie, qui recule. exactement comme si on pressait la detente volontairement.

dans une video, ils expliquent que s'ils installent une detente plus legere, presente sur un autre modele de la gamme, le probleme disparait.

Une détente plus légère, d'accord, mais si la sollicitation est plus importante que celle générée par une chute ?
Au hasard, un pilote de F16 au décollage d'un porte-avion ou dans un "virage serré", il prend combien de G ?

Et un pilote de l'armée américaine (qui vient d'adopter ce Sig) il porte un pistolet, non ?

Moi j'dis, ils auraient mieux fait de prendre des Glock !

"Une détente plus légère, d'accord, mais si la sollicitation est plus importante que celle générée par une chute ?
Au hasard, un pilote de F16 au décollage d'un porte-avion ou dans un "virage serré", il prend combien de G ?

Et un pilote de l'armée américaine (qui vient d'adopter ce Sig) il porte un pistolet, non ?

Moi j'dis, ils auraient mieux fait de prendre des Glock ! [/quote]

Il faudrait que la force dont tu parles ne s'exerce que sur le pistolet et suivant l'angle décrit dans la vidéo...
Quant à la dernière phrase, deux fois en moins de 24h, j'espère que Glauque te fait des p'tits cadeaux de temps en temps, avec la pub que tu leur fais

Apparemment Sig envoi des nouveaux blocs détente complet pour modification.

Eric 03 a écrit:Quant à la dernière phrase, deux fois en moins de 24h, j'espère que Glauque te fait des p'tits cadeaux de temps en temps, avec la pub que tu leur fais

Un modèle 17 par an, pour troller les forums !
C'est bien payé, non ?


Bref, y pas à dire, y auraient quand même mieux fait de prendre des Glock !

COMMEEEENT,,,,

"Un modèle 17 par an, pour troller les forums !
C'est bien payé, non ?   "

Ah les vaches !!! ils m'ont bien eu chez CZ...

Ça, ça me donne envie de revendre le mien.

En fait, vous n'avez rien compris. Ça faisait partie du cahier des charges de l'armée américaine:

- Avant, pour rentrer dans un bâtiment occupé par des ennemis, tu balançais une grenade assourdissante.
- Maintenant, tu balances ton SIG dans la pièce....et paaammmm...!! Tu les fumes avant même de rentrer. C'est aussi ce qu'on appelle le "tir tactique [très] déporté".

C'est un Sig encore trop précoce de la détente pour le marché US

Le rappel a commencé aux US : programme d'upgrade volontaire
Pas d'info du coté de Rivolier pour la France.

"SIG SAUER is offering a voluntary program for P320 pistols. This will include an alternate design that reduces the physical weight of the trigger, sear, and striker while additionally adding a mechanical disconnector."

Ah oui là ce serait "l'intégralité" du système qu'ils changeraient...ce n'est plus seulement un problème de détente trop lourde

un glock ou rien....

Souvent copié, jamais égalé..

Pourtant là, je pensais vraiment que le Suisse avait fait mieux que l'Autrichien.

Ni l'un ni l'autre, Ban Cao. Chacun ses croyances, c'est pas autre chose.

Quelqu'un a t'il une idée de qui est l'importateur Sig pour la France? (Simac?)
Car aux states, la campagne de rappel est déjà en route, mais en France pour le moment ( voir en Europe) y a pas l'air d'avoir grand chose qui se passe....

Avec le glock et son percuteur partiellement armé ce serai pas arrivé, je croix que personne l'à encore dit mais : ils auraient mieux fait de prendre le glock http://www.essai-armes.fr/2017/08/16/platine-a-simple-action-double-action-ou-safe-action/

On avait bien compris que le Glock est infaillible, mais la le sujet est le p320 et son éventuel rappel, ça serait bien de pas trop polluer le topic avec trop d'avis qui seront tous autant différents les uns des autres.. enfin je dis ça, je dis rien....

C'est bien connu, le monde se divise en deux catégories :
1: ceux qui ont un Glock, passque Glock c'est mieux.
2: ceux qui devraient avoir un Glock, passque Glock c'est mieux.
Après, il y a bien quelques égarés qui continuent à utiliser des pétoires douteuses, en fer et en bois, mais outre le fait qu'ils sont probablement hérétiques, on peut de toutes façons les ranger dans la deuxième catégorie, celle des gens qui devraient avoir un Glock, passque Glock c'est mieux.

ochevrier a écrit:Le rappel a commencé aux US : programme d'upgrade volontaire
Pas d'info du coté de Rivolier pour la France.

les suisses se foutent quand meme du monde.
"notre petard est sur, il depasse toutes les normes existante. il est vrai qu'en cas de chute il peut tirer n'importe ou, mais ca, c'est autorisé par les normes".

putain, tu laches le gun, il te flingue tout seul...
et le pire c'est que c'est pas une chute sur 50, mais la moitié du temps quand il tombe sur l'arriere... et les mecs ont laissé passer ca...

La queue de castor qui casse, c'est en alliage léger ou plastique?

Sinon, pourquoi on ne voit pas la douille s'éjecter et la culasse s'ouvrir? Ca ne cycle pas.

J'ai vu un torture test comparant le Sig vs Arex et je préfère le Arex.
Je me laisserais bien tenter, mais il faudrait que je revende un pensionnaire et j'ai pas envie.