Nouvelle législation du 25/01/2011

Oui, mais j'ai besoin du chiffre exact pour compléter un article

Je suis en train de mettre la video en ligne, j'espére que ça va fonctionner...

El Diablero a écrit:Je suis en train de mettre la video en ligne, j'espére que ça va fonctionner...

Super !

Les vidéos durent trop longtemps (plus d'1/4 d'heure...) il va falloir que je les coupes, ça va prendre un peu de temps...

Ce serait intéressant de tout avoir, surtout le passage où BLR nous insulte.
Au fait, ce passage a été remarqué sur les autres forums ou alors il n'y a que nous que ça a choqué ?

Bonsoir, la video est visible jusqu'au 26/04/2011. Assemblée nationale
christ.

J'en compte 16, qui confirme ?

il y en a 16 ! par contre pour la cat A ils parlent de sous cat ?

Les captures d'écran sont ici:
http://feles2lagachette.easyforumpro.com/t4-intervention-de-blr-du-25-janvier#59

Notre avenir a donc été scellé par 16 députés Chouette débat, sur une proposition de loi imposée par le gouvernement à l'exclusion de toute autre ... et après on nous dira c'est la loi de la république !

BJ.

http://www.armes-ufa.com/spip.php?article745

Ce sont les memes qui supprimes des fontionnaires qui dises qu il faut faire des economies chez eux il y a un sacre menage a faire

Supprimer des fonctionnaires est loin d'être une mauvaise chose, notre état souffre d'une indigestion en la matière. Et le privé en a ras le bol d'entretenir une armée de bras cassés... et de favoriser une dérive sovietique de l'administration et de notre société.

Par contre il est certain qu'il faut savoir supprimer des postes seulement là où il le faut et pas n'importe comment.

Pour moi l'état ne doit s'occuper que de ce qui le regarde :

Ministères de :

L'intérieur
La défense nationale
Affaires étrangères
Justice
Les finances

Et basta !

De toutes façons l'état sovietique actuel étant proche du dépôt de bilan, il n'y aura pas trente six solutions ...

BJ.

S'occuper de ses affaires en laissant tomber tout le reste au privé, mais en échange, réduire les impôts et les taxes de façons très importante.
C'est à bien préciser, car l'état requin serait capable de tout confier au privé en gardant le taux d'imposition actuel qui étrangle tout le monde.

bif a écrit:S'occuper de ses affaires en laissant tomber tout le reste au privé, mais en échange, réduire les impôts et les taxes de façons très importante.
C'est à bien préciser, car l'état requin serait capable de tout confier au privé en gardant le taux d'imposition actuel qui étrangle tout le monde.

Oui, bien sûr, et que la différence se retrouve sur notre salaire net !!

C'est le but de la manip évidemment !

Charly a écrit:

bif a écrit:S'occuper de ses affaires en laissant tomber tout le reste au privé, mais en échange, réduire les impôts et les taxes de façons très importante.
C'est à bien préciser, car l'état requin serait capable de tout confier au privé en gardant le taux d'imposition actuel qui étrangle tout le monde.

Oui, bien sûr, et que la différence se retrouve sur notre salaire net !!

Arrête de fumer

Charly a écrit:

bif a écrit:S'occuper de ses affaires en laissant tomber tout le reste au privé, mais en échange, réduire les impôts et les taxes de façons très importante.
C'est à bien préciser, car l'état requin serait capable de tout confier au privé en gardant le taux d'imposition actuel qui étrangle tout le monde.

Oui, bien sûr, et que la différence se retrouve sur notre salaire net !!

En effet ! Tous les pays occidentaux qui appliquent le principe de l'état minimum, de l'état régalien et des impôts minimum, pour laisser le soin à la population de financer elle même les services tombés dans le privé, grâce à des salaires bien plus importants car moins d'impôts, ils s'en sortent tous mieux économiquement et socialement que les pays appliquant le principe de l'état providence. Il faut dégraisser la bête ! Les politichiens n'ont pas à nous taxer massivement pour décider comment ils vont gérer la production agricole ou industriel des travailleurs de ce pays, ils n'ont pas à s'occuper de l'éducation de nos enfants, ou de voter des lois pour savoir comment et quand je dois pisser.
Ces gens là ne doivent s'occuper que de l'armée, de la police et de la justice, et nous taxer le moins possible pour ces missions.
Y'en a ras le bol de ces élus graisseux qui décident, nous concernant, quelle arme est dangereuse et ne l'est pas, de décider si nous sommes assez grands pour avoir le privilège d'en détenir. Qu'ils se mêle de leur trou du cul !

+1000

Eh oui, tu as parfaitement raison Bif, malheureusement nous sommes bien emmanchés (justement ...) avec notre état sovietique "redistributeur" .... et avec tous ces politichiens professionnels qui ne sont pas là pour servir notre peuple, ou si peu, mais surtout pour le piller, en profitant et souvent en abusant de l'argent public par le biais de la corruption (1), ils sont tous équipés d'une cuillère à soupe bien creuse, voire d'une louche .... Au parlement ils votent pour leur propre usage des lois très chouettes concernant leurs retraites et autres avantages ...et fatalement depuis 2007 la dette ne diminue pas, les divers déficits non plus, bien au contraire, pardi !
Combien de temps va encore durer ce pillage ? Combien de temps cette oligarchie véreuse va t-elle encore se maintenir au pouvoir ?
Malheureusement, avec le peuple de veaux que nous nous coltinons, ils ont encore de beaux jours devant eux.

(1) Il y en a un qui va passer en jugement en mars prochain, à mon avis il va écoper d'une peine de principe.

BJ.

deed a écrit:au moins on echappe à une loi sur les armes façon Angleterre ou Australie...
maigre consolation

A une loi peut etre mais comme les decrets d'application ne sont pas publies comment savez vous ce qui nous attend ?

Comme les armes non letales devraient etre en A (conclusion du groupe Molle) tout peut etre en A selon le principe de dangerosite....

mini14 a écrit:petit justificatif il ny a pas que les armes probleme avec la justice tu ne peut pas payer maison saisie grand depassement de vitesse vehicule saisie et j en passe

mauvaise comparaison :

Sur la maison il y a une hypotheque et pour un grand depassement de vitesse une infraction.

La saisie d armes regulierement detenues est un arbitraire, une spoliation et une violation de droits constitutionnels.

IFAL a écrit:La saisie d armes regulierement detenues est un arbitraire, une spoliation et une violation de droits constitutionnels.

Bonsoir,
christ.

Bonsoir,


ou je suis il est 14 h 30

Bonsoir, IFAL, c'est a moi que tu réponds en me précisant l'heure ?
Si j'ai écris (+1), je voulais simplement dire que j'étais entièrement d'accord avec toi.
christ.

En effet, lorsqu'il y a une saisie, c'est soit parce que tu dois de l'argent, et là c'est "normal", c'est une sorte de troc c'est comme si tu le vendais toi même pour rembourser. Ou alors c'est dans le cadre d'un bien utilisé de façon délictuelle ou criminelle. Si tu roules à 250km/h en ville, tu es un délinquant et la voiture est l'objet du délit, elle peut donc être saisie par l'état sans aucun dédommagement, là aussi c'est "normal".
Ce serait aussi normal de voir ses armes saisies même si elles sont détenues légalement, si tu vas braquer une banque avec.
Ce qui est parfaitement anormal, et c'est le cas uniquement pour les armes, c'est de détenir tout à fait légalement une arme, de l'utiliser de façon légale, de n'avoir aucune dette, et de voir tout de même ses armes être spoliées, sans raison ni dédommagement, de façon complétement arbitraire, le tout légalisé par une loi ou un décret qui ne te donne aucun moyen de recours légal. Ca c'est anticonstitutionnel et contraire à la DDHC, dont l'état semble se torcher avec.

christman a écrit:Bonsoir, IFAL, c'est a moi que tu réponds en me précisant l'heure ?
Si j'ai écris (+1), je voulais simplement dire que j'étais entièrement d'accord avec toi.
christ.

oui merci Christ j'avais compris.

mais c'etait poure dire que pour moi c'etait l'heure de la sieste.

IFAL a écrit:
oui merci Christ j'avais compris.

mais c'etait poure dire que pour moi c'etait l'heure de la sieste.

Bonsoir, OK et bonne sieste.
christ.

Il est illusoire de penser que ce texte sera amendé dans notre sens par le sénat, les parlementaires et particulièrement les sénateurs obéissants d'abord et avant tout à la classe politique, et aux partis, leurs fauteuils en dépendent ... Or, il est clair que le gouvernement souhaite déléguer à l'administration la totalité du pouvoir décisionnel concernant la classification des armes.

Ce qui est parfaitement scandaleux, mais ainsi va la France actuellement.

http://www.armes-ufa.com/spip.php?article747

CITATION :

Le pouvoir règlementaire à les coudées franches !

On peut négocier ou signer tout ce que l’on veut avec l’administration, le législateur a donné au pouvoir réglementaire tout pouvoir pour faire tout et n’importe quoi. Et le juge administratif lui-même a anticipé le mouvement : et pas d’expertise sur la dangerosité dite réelle.
Dans l’absolu, la dangerosité réelle permet de classer tous les couteaux en A, et même les arbalètes dont on ne connaît pas vraiment leur dangerosité réelle.

C’est très intéressant de voir qu’une partie de la base a compris qu’ils ont été floués et menés en bateau. Il n’y a même pas besoin d’expliquer que les armes de chasse et de sport peuvent être interdites par le simple jeu d’un. Ainsi la chasse interdite faute "d’outillage".

Nous avons la conscience parfaitement tranquille vis à vis de nos adhérents et mandants ainsi que vis à vis des sympathisants, nous avons pu dire alors qu’il est encore temps.
Le jour ou la catastrophe annoncée se produira dans les faits il sera trop tard. Elle s’est déjà virtuellement produite avec l’arrêt Taser.

Il ne s’agit pas d’accuser quiconque (comme on peut le faire vis à vis de nous). Mais notre devoir est simplement d’informer.

A l'avenir, dans ces conditions, et pendant toute la validité de ce torchon liberticide, il ne sera plus utile de déranger nos députés car ils ne pourront rien y faire .... Il faudra négocier point par point avec le ministère de l'intérieur et avec le ministère de la défense nationale, et aussi envoyer nos suppliques au gouverneur local : Le préfet de département.

Il nous faudra négocier à plat ventre avec la toute puissante administration l'accès des tireurs sportifs à la classe A1 ! Sinon terminé les PA et la catin !

Idem concernant les collectionneurs, il faudra se battre pour obtenir à leur bénéfice un accès aux classes B et A1 !!! Avec des conditions particulières pour les autorisations d'acquisition / détention, et sans quota, sinon, quel sera l'intérêt pour un collectionneur limité à la collection des armes de chasse .... en classe C.

http://www.armes-ufa.com/spip.php?article751

CITATION :

Notre position est claire et sans aucune ambiguité :

Nous demandons que le collectionneur puisse aller à sa préfecture et se déclarer collectionneur.
Une carte de collectionneur lui serait alors délivrée selon certaines conditions : pas de condamantion, pas inscrit au fichier des interdits d’armes et présentation d’un certificat médical.

Il aurait alors accès aux armes de la catégorie C au même titre que le chasseur et le tireur, et dans des conditions à déterminer aux armes de la catégorie B.

Le 25 août 2010, les présidents de l’ADT, de l’UFA et de l’ANTAC se sont réunis à Romans sur Isère et ce point précis est ressorti de leur accord. Ce que nous ne voulons pas est la création d’une grande fédération de collectionneurs qui délivrerait cette carte de collectionneur. C’est que l’Etat à fait avec la FFTir pour les tireurs et la FNC pour les chasseurs. Ces deux fédérations ont reçu une délégation de service public et la licence ou le permis de chasse qu’elles délivrent.

Il faudrait re formuler ce passage car il n'est pas très clair !

BJ.

une mascarade qui a dure plus d'un an :
- mission leroux-Bodin;
- groupe de travail Molle;
- audition par rapporteur Bodin;
- audition par monsieur le senateur Cesar

n'ont en aucun cas ete des negociations tout au plus des auditions.
Seule la mobilisation des militants sur le privilege a fait reculer le duo Bodin-Leroux.

Les fonctionnaires et les deputes nient les evidences. Ils s'obstinent par exemple a pretendre que le millesime de 1870 marque l'introduction des cartouches metaliques et de la PSF ce qui est faux dans les 2 cas comme vous savez.

Dans un mail de ce matin, j'ai ecrit a jjb que l'on attend le rapport du senateur Cesar qu isemble avoir ete classe secret defense pour passer a une action "virile", la pemiere phase est simple: sanction electorale des les cantonales.

Le 25 août 2010, les présidents de l’ADT, de l’UFA et de l’ANTAC se sont réunis à Romans sur Isère et ce point précis est ressorti de leur accord. Ce que nous ne voulons pas est la création d’une grande fédération de collectionneurs qui délivrerait cette carte de collectionneur. C’est que l’Etat à fait avec la FFTir pour les tireurs et la FNC pour les chasseurs. Ces deux fédérations ont reçu une délégation de service public et la licence ou le permis de chasse qu’elles délivrent.

Ce n'est pas mois aui l'ai ecrit mais comme c'est indique je participait a cette reunion.

Cela signifie que l'administration voulair creer une federation de collectionneurs ce qui lui permettrait d,avoir les meme moyen de pression et de controle qu,elle a sur les tiruers sportifs d,une part et d,autre part de faire excecuter ces mesures libeticides par des personnes prives depouvues de moyens,

NB ; La categorie A est celle des armes interdites! Vous voulez negocier quoi ?

Si demain le chauchat est declasse il sera en D pas en A

IFAL a écrit:
Seule la mobilisation des militants sur le privilege a fait reculer le duo Bodin-Leroux.

Je pense que c'est clair ! Nous n'avons pas été des milliers à faire du bruit au sujet de cette phrase, et pourtant les grondements des quelques centaines de forumeurs sur internet ont suffit à être entendus. La polémique sur "les fêlés de la gâchette" l'a été tout autant j'en suis certain.
Si seulement nous étions plusieurs milliers à réagir de cette façon à chaque écart de nos politiciens, ça ne se passerait pas comme ça.