Vers une suppression pure et simple de la catégorie C ?

Je reste persuadé qu'à terme, le régime des C sera réservé aux chasseurs.

Les tireurs finiront par devoir remplir les mêmes obligations pour toutes leurs armes, quel qu'en soit le modèle.

J'en suis convaincu aussi... Rien que la tentative d'instaurer un système parallèle restrictif pour les ''collectionneurs'', en dit long sur les pistes explorées par les prohibitionnistes.

une chose est sure a 100 %
C'est que cela ne va pas dans le bon sens pour les tireurs

Allez tiens , cadeau , une p'tite piquouze de rappel pour les autruches ...

  https://www.youtube.com/watch?v=j30TmqAKFX8

forban21 a écrit:Allez tiens , cadeau , une p'tite piquouze de rappel pour les autruches ...

  https://www.youtube.com/watch?v=j30TmqAKFX8

Intéressant, mais je me demande à qui se destine cette vidéo.
Les ignorants veulent le rester.
Les incrédules vont garder les 2 pieds dans le même sabot.
D'autres sont déjà au courant et font leur possible pour sortir de la nasse (moi).
Ca concerne peut-être certaines personnes isolées dans leurs pensées, qui n'ont de contact qu'avec les 2 premières catégories et qui se disent qu'ils virent parano en étant les seuls à "réfléchir". Ceux-là seront confortés de ne pas être seuls et passeront à une autre étape?

Bon, j'ai rien appris de nouveau si ce n'est que le Costa Rica est une autre destination à étudier. Mais je préfère encore l'Uruguay, je le trouve mieux situé en bas au "calme".

Si une catégorie devait être supprimé ce serait plutôt la D à mon avis, car avec toutes les armes et munitions en vente libre qu'il y a dedans...

forban21 a écrit:Allez tiens , cadeau , une p'tite piquouze de rappel pour les autruches ...

  https://www.youtube.com/watch?v=j30TmqAKFX8

Merci pour ce lien. Intéressant !

Seny a écrit:Si une catégorie devait être supprimé ce serait plutôt la D à mon avis, car avec toutes les armes et munitions en vente libre qu'il y a dedans...

Je n'imagine pas un seul instant, après que les armes neutralisées soient passées en C, que les armes anciennes puissent rester en vente libre (au moins celle utilisant des cartouches métalliques).

Comme pour les fusils lisses pré-2011, les autorisations viagères modèle 13 et les "anciennes neutralisations", les choses se feront petit à petit, au gré des ventes ou du décès des propriétaires.

Je suis tout à fait d'accord avec Louky et Malinois.

C'est notre droit à être propriétaire de nos armes qui est sur la sellette.

On passe de détenteur légal et définitif à locataire d'un ou plusieurs biens dont on était auparavant bel et bien propriétaire, avec tout ce que la catégorie B implique comme restrictions et contraintes.

C'est une spoliation qui ne dit pas son nom, et qui permet de plus à la FFT d'étendre sa main-mise sur une catégorie à propos de laquelle elle n'avait, jusqu'à aujourd'hui, que très peu voix au chapitre.

Les chasseurs s'en tireront certainement mieux grâce, d'une part, à l'implantation culturelle et historique de la chasse dans la société française, d'autre part au poids non négligeable du lobby des chasseurs auprès du parlement.

Et puis il faut aussi le dire, bon nombre de notables plus ou moins importants et influents sont eux-même chasseurs...Ça jouera forcément...

Pour notre tireurs, que nous reste-il ? Une fusion des acteurs principaux UNPACT / ARPAC / FIREARMS UNITED sous une seule et même bannière pour avoir plus de poids ?

bonsoir
étant chasseur et tireur, je ne pense pas que les chasseurs auront plus d'avantages que le simple tireur le jour où ils ne renouvelleront pas leurs permis
le passage à 2 catégories est très certainement proche.
avec le dernier décret, les fusils de chasse à un coup par canon ont été surclassés. cela ne semble pas avoir dérangé beaucoup de possesseurs. j'ai même lu plus haut que pour certains c'était exactement pareil...donc tout va bien, ils sont déjà formaté pour la suite ...
quant aux différentes assos, on peut toujours rêver...

Un bon dessin vaut mieux qu'un long discours?

Brady Spade a écrit:
avec le dernier décret, les fusils de chasse à un coup par canon ont été surclassés. cela ne semble pas avoir dérangé beaucoup de possesseurs. j'ai même lu plus haut que pour certains c'était exactement pareil...donc tout va bien, ils sont déjà formaté pour la suite ...

Quel était la différence entre enregistrement et déclaration ?
Aucune  
Les armes était et sont toujours accessible avec un simple permis ou licence donc au final ça ne change pas grand chose

c'est ton point de vue. chacun voit ce qu'il veut bien voir et ce qui l'arrange...
sauf que dans la C on trouve en autre des armes d'épaule à répétition manuelle à 11 coups,  des fusils fusil juxta ou superposés, des neutralisées etc...
la C avec le dernier décret est devenue le fourre tout avant le grand tri à venir
donc oui, il y a du souci à se faire pour certaines armes en C qui seront surclassées...

Seny a écrit:

Brady Spade a écrit:
avec le dernier décret, les fusils de chasse à un coup par canon ont été surclassés. cela ne semble pas avoir dérangé beaucoup de possesseurs. j'ai même lu plus haut que pour certains c'était exactement pareil...donc tout va bien, ils sont déjà formaté pour la suite ...

Quel était la différence entre enregistrement et déclaration ?
Aucune  
Les armes était et sont toujours accessible avec un simple permis ou licence donc au final ça ne change pas grand chose

Quand tu dis que ça ne change pas grand-chose, NON pas d'accord, avant décembre 2011 les fusils à canon lisse à un coup par canon n'était pas soumis à enregistrement. Cette création d'un enregistrement s'annonçait comme un enfumage certain, (puisqu'au final c'est la même chose qu'une déclaration) et effectivement ça a été le cas, 7 ans plus tard.
Avant décembre 2011 tu montrais ta licence ou ton permis de chasse pour acheter ton fusil, mais l'état n'était pas au courant que tu le possèdes.
L'enfumage ne date pas de 2018 mais de 2011 quand ils ont créé cet "enregistrement", une marche temporaire pour adoucir les réactions avant le passage en cat C.

Je crois que ce que voulait dire Seny, c'est que pour le chasseur, d'un point de vue matériel, ça ne change strictement rien.

Avant 1995, il venait et achetait son fusil.
De 1995 à 2011, il venait, il montrait son permis (qui, de toute façon lui était indispensable pour chasser) et il achetait son fusil.
De 2011 à 2018 il venait, il montrait son permis et il achetait son fusil. L'armurier s'occupait de la procédure d'enregistrement.
Depuis 2018 il vient, il montre son permis et il achète son fusil. L'armurier s'occupe de la procédure de déclaration.

Tout ce qui a changé, ce sont les conditions de stockage, le fait de devoir conserver le récépissé et, depuis 2018, l'obligation de passer par un armurier pour la revente.

Moi, je pense que durant les prochaines décennies, aucun politicien n'osera prendre des mesures qui changeraient ça.
Le risque électoral et économique est bien trop grand.

Louky  

Matias a écrit:

Seny a écrit:

Brady Spade a écrit:
avec le dernier décret, les fusils de chasse à un coup par canon ont été surclassés. cela ne semble pas avoir dérangé beaucoup de possesseurs. j'ai même lu plus haut que pour certains c'était exactement pareil...donc tout va bien, ils sont déjà formaté pour la suite ...

Quel était la différence entre enregistrement et déclaration ?
Aucune  
Les armes était et sont toujours accessible avec un simple permis ou licence donc au final ça ne change pas grand chose

Quand tu dis que ça ne change pas grand-chose, NON pas d'accord, avant décembre 2011 les fusils à canon lisse à un coup par canon n'était pas soumis à enregistrement. Cette création d'un enregistrement s'annonçait comme un enfumage certain, (puisqu'au final c'est la même chose qu'une déclaration) et effectivement ça a été le cas, 7 ans plus tard.
Avant décembre 2011 tu montrais ta licence ou ton permis de chasse pour acheter ton fusil, mais l'état n'était pas au courant que tu le possèdes.
L'enfumage ne date pas de 2018 mais de 2011 quand ils ont créé cet "enregistrement", une marche temporaire pour adoucir les réactions avant le passage en cat C.

En 2011 période d'enfumage comme tu dit, mise a part l'enregistrement des armes à un coup par canon, la législation a joué en notre faveur et a été plus souple depuis 1995 ou tout avais était interdit, beaucoup d'arme on était re-libérées et le sont bien-sûr toujours aujourd'hui...

Le Fusil à pompe qui était en 4ème catégorie (B) soumis à autorisation préfectorale est passé en catégorie C à la seule condition de faire rayé le canon (4+1 et 60 cm mintenant quand ils ce sont rendu conte de leurs connerie)

Le Mosin Nagant en 1ère catégorie (B) est passé en C

Le calibre 308 win, idem, déclassé en C

Et beaucoup d'autres armes et calibres on étaient déclassés et le sont toujours aujourd'hui

Il fallait aussi renouveler ses cat B tous les 3 ans, maintenant c'est 5 ans, on a gagné 2 ans

Et surtout la catégorie des armes dites de collection (D2) qui a gagnée 30 ans de + , elle est passée de "avant 1870" à "avant 1900" et certaines armes d'épaules et de poings dites de guerre en 1ère catégorie ce sont vue totalement libre du jour au lendemain, (et le sont toujours) comme le montre cet extrait de la Gazette, une infime partie



Il y a juste quelques B on pris un coup l'année dernière comme les full modifié, les chargeurs.. et passé par un armurier pour les C, les munitions B/C.. les crosse pliantes ect...

Mais ce préoccupé de supprimé la catégorie C c'est grotesque, quoi qu'il arrive, et si ils font que 2 seuls catégorie, on y aura toujours accès avec juste un permis de chasse ou une licence de tir comme mintenant mais sûrement pour une période limité qu'il faudra renouveler si on pratique toujours le tir ou la chasse, comme pour les B actuellement... perso je préfère faire l'autruche et pas y croire.

Je n'y crois pas à la disparition de la catégorie C pour n'avoir que deux catégories. Cela servirait à quoi de la part des pouvoirs publics de se mettre à dos les chasseurs? Car même s'ils ne sont pas les seuls concernés, les tireurs sportifs longue distance le sont aussi, les chasseurs (dont je ne suis pas...), ont un gros pouvoir de nuisance, et ce sont eux qui sont les grands bénéficiaires en fait de cette catégorie C. Une catégorie où l'on n'a besoin que d'une simple déclaration pour acquérir des armes d'épaule de très gros calibre, certes à répétition manuelle, mais clairement destinées à la chasse du gros gibier, alors que pour la catégorie B il faut une autorisation (armes de poing dissimulables, ou d'épaule semi-automatiques etc).

Seny a écrit:

Brady Spade a écrit:
avec le dernier décret, les fusils de chasse à un coup par canon ont été surclassés. cela ne semble pas avoir dérangé beaucoup de possesseurs. j'ai même lu plus haut que pour certains c'était exactement pareil...donc tout va bien, ils sont déjà formaté pour la suite ...

Quel était la différence entre enregistrement et déclaration ?
Aucune  
Les armes était et sont toujours accessible avec un simple permis ou licence donc au final ça ne change pas grand chose

Ta bien raison, tout ces alarmiste, qui sont parano, et tentent de faire croire que l'état durci le ton. Rien ne change comme tu dis, et les bricoles mises a jour sont pour notre sécurité.

C'est évidement en controlant de plus en plus durement les honnêtes gens, qu'ils évitent qu'ils deviennent malhonnete.

Prochaine étape : le passage en catégorie B des carabines à plombs de plus de 20 joules ainsi que les plombs tirés depuis ces dernières...

Et pour finir, plus de plomb dans les AC, ça pollue.
Rdv sur un jeu en ligne...

Certainement pas.

C'est bien connu : les jeux vidéos incitent à la violence, dé-sociabilisent, et rendent agressif. C'est bien coonu : les jeux vidéos sont au moins autant responsables des tueries de masse que les armes.

Pour les tireurs psortifs, même traitement que pour les détenus : câlinage de hamsters...

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/des-animaux-pour-compagnons-de-cellule_908974.html

Oui, mais quand il n'y aura plus d'armes dans le monde (sauf aux mains de ceux qui nous organisent notre bonheur), c'est là que je dois faire l'intégration d'un poney-licorne-arc en ciel dans mon texte mais je sais pas faire alors faites jouer votre imagination svp, t'auras beau être violent, agressif ou quoi...tu pourras plus faire de mal. Et ça, c'est bien.

Des poneys-licorne-arc en ciel oui : mais gender fluid non-binaires.

C'est important.

Les jeux vidéos c’est très bien pour ceux qui nous gouvernes, tant que les gens ont la tête dans un écran il ne font pas chier....

Jojo67 a écrit:Je n'y crois pas à la disparition de la catégorie C pour n'avoir que deux catégories. Cela servirait à quoi de la part des pouvoirs publics de se mettre à dos les chasseurs? Car même s'ils ne sont pas les seuls concernés, les tireurs sportifs longue distance le sont aussi, les chasseurs (dont je ne suis pas...)

Se mettre a dos les chasseurs et tireurs ??

Petit calcul politique simple :
47 100 000 personnes inscrite sur les listes électorales
 1 100 000 de chasseurs (permis valide - chiffre en baisse chaque années)
    300 000 Tireurs spoortifs

Soit 1,3 millions de chasseurs + tireurs pour 47,1 millions de votants en France soit 2,34% de l'électorat ... donc rien aux yeux des politiques !!!

2,3% du corps électoral, c'est énorme !
Surtout lorsque l'abstention frôle les 50% !


Si ces 2,3% votaient d'un bloc et parvenaient à influencer leur entourage, cela ferait plus de 5% des scrutins !

Notre avenir serait garanti, personne n'oserait penser à toucher au moindre de nos acquis.

Exact sauf qu’aujourd’hui il est possible d’orientée les votes que ce soit par les médias ou les nouvelles technologies, du coup cela tronque les statistiques ou simple règle mathématique

Et les pays ne sont pas non plus vraiment souverains...donc, c'est plus haut qu'il faudrait voter. Ah...mais c'est là qu'est l'os hélas...

Si suppression il devait y avoir, les chasseurs et tireurs sportifs voteraient massivement "la sanction" à savoir RN.

Sauf que c'est déjà le cas pour une large majorité d'entre eux (donc nous), ce qui au final ne changerait pas grand chose à l'équation pour les partis anti armes, c'est à dire pratiquement tous sauf le RN, et encore, une certaine population du RN, pas dans son intégralité.

Les votants RN le resteraient, ce qui arrange finalement les autres qui n'ont que faire des "fachosnazisproarmesetmangeursd'enfantsmorts" dans leurs rangs. Nous sommes donc une part très peu importante de la masse électorale et qui plus est "sacrifiable" car bien trop loin politiquement de ces fameux partis. Raison pour laquelle on en prend plein le museau depuis de nombreuses années déjà.

Exact Scoot