avis sur le berretta 92 a1 après une quinzaines de boîte

franchement c est pas mal je trouve

C'est ce que disent les collègues du club.
Je sors du noir. C'est chiant. Mais je sais pourquoi. C'est déjà ça.
Les gens commence a gommer leur aprioris sur le 92. La plus part on jamais tirer avec. Et restent surpris entre ce qui se dit et la réalité.
J'ai encore du pain sur la planche.
Et avec plaisir en plus.

sur l arrêtoir de culasse c est une piece qui peut s user avec le temps. j ai eu le mien de changé sur un SIG. rien de grave

Ok je verrais combien ça coûte.

Il y a qu'en France où le Beretta 92 est décrié de cette façon .Et on va pas se mentir dans 90% des cas, c'est que du bouche à oreille basé sur du vent.  Parfois à mon club j'entends des gens en dire du mal, et chaque fois même scénario : Jamais essayé ou une fois il y a 10 ans avec un modèle administration rincé et pas entretenu.

Aux USA l'arme a une très bonne réputation, la seule critique qui revient est la taille de l'arme/poids qui n'en fait pas un pistolet optimal pour du "Concealed Carry ". En France cet argument n'a évidemment pas de valeur étant donné nos lois.

Maintenant la version 92FS A1 est un très bon modèle tout comme le M9A1. Avec de l'entrainement, difficile de sortir du noir. Ensuite si vous voulez une version ultime,  pour 200 euros de plus vous pouvez en faire quelque chose de très bon en changeant des pièces avec du Wilson Combat. (tige guide, ressorts, plaquettes, etc).

Le Beretta 92 est simplement une arme qu'il faut apprivoiser et bien tenir en main.

Les raisons du dénigrement sont simples : les modèles 90-2000 qui étaient de piètre qualités, des histoires de culasses dans la visage du tireur (problème résolu depuis longtemps sur les nouveaux modèles) et les PAMAS (92 sous licence) qui subissent une double peine : problème de culasse et imprecision. Imprecision car l'entrainement à l'arme de poing laisse à désirer dans l'armée. Comme c'est d'ailleurs le cas aux USA à l'époque avec le M9.
Le 92 est l'arme de service qui a le plus fait ses preuves avec le 1911 sur quasiment tous les continents et dans n'importe quelle condition.

Stahlhelm a écrit:Il y a qu'en France où le Beretta 92 est décrié de cette façon .Et on va pas se mentir dans 90% des cas, c'est que du bouche à oreille basé sur du vent.  Parfois à mon club j'entends des gens en dire du mal, et chaque fois même scénario : Jamais essayé ou une fois il y a 10 ans avec un modèle administration rincé et pas entretenu.

Aux USA l'arme a une très bonne réputation, la seule critique qui revient est la taille de l'arme/poids qui n'en fait pas un pistolet optimal pour du "Concealed Carry ". En France cet argument n'a évidemment pas de valeur étant donné nos lois.

Maintenant la version 92FS A1 est un très bon modèle tout comme le M9A1. Avec de l'entrainement, difficile de sortir du noir. Ensuite si vous voulez une version ultime,  pour 200 euros de plus vous pouvez en faire quelque chose de très bon en changeant des pièces avec du Wilson Combat. (tige guide, ressorts, plaquettes, etc).

Le Beretta 92 est simplement une arme qu'il faut apprivoiser et bien tenir en main.

Les raisons du dénigrement sont simples : les modèles 90-2000 qui étaient de piètre qualités, des histoires de culasses dans la visage du tireur (problème résolu depuis longtemps sur les nouveaux modèles) et les PAMAS (92 sous licence) qui subissent une double peine : problème de culasse et imprecision. Imprecision car l'entrainement à l'arme de poing laisse à désirer dans l'armée. Comme c'est d'ailleurs le cas aux USA à l'époque avec le M9.
Le 92 est l'arme de service qui a le plus fait ses preuves avec le 1911 sur quasiment tous les continents et dans n'importe quelle condition.

Il n'y a pas qu'en France qu'on dit du mal du 92 il y a eu des gros soucis sur les 92 dans le monde entier pas juste en France! En France on a un égaux tellement gros (et ça c'est reconnu dans le monde entier) qu'on est même pas capable de reconnaître qu'on a acheté une daube, on préfère se dire qu'on a acheté une très bonne arme ça nous soulage intellectuellement
Regarde le nombre de 92 à vendre sur paaf2... Pour une arme d'enfer beaucoup veulent s'en séparer perso j'ai un P210 et je ne le vendrais jamais c'est la meilleur des armes que j'ai pu avoir...
Bon après il ne faut pas se pignoler un 92 ça vaut rien en tarif alors forcément ça se ressent dans la qualité!
Mais j'aime bien lire les commentaires sur ceux qui se persuade que c'est une bonne arme, vu les cartons avec un berretta 92 certain ici serait champion du monde avec un P210 c'est certain...

Mais oublie l'histoire qui dit qu'il n'y a qu'en France il est mal vu, c'est européen! Un beretta c'est comme une ducati (ça vient du même pays d'ailleurs) c'est quitte ou double soit tu as une daube soit un flingue potable mais bon c'est une arme de combat on ne lui demande pas d'être parfait juste de cycler parfaitement et de se cote la il a 10/10, ils ont remporté une partie du marché mili US car le protectionnisme des marché  a encore frappé en acceptant la délocalisation US mais perso je préfère dans les OP avoir en debord un HK qu'un beretta

Et je parle Parce que j'ai eu pas Parce que j'ai essayé 50 cartouches avec celui d'un copain... Par contre il faut reconnaître que c'est une arme que tu achètes pas cher et que tu revends pas cher, en clair un best seller pour la mentalité actuelle du marché... Vive la crise qui down grade tout les marchéset ce qui me choque le plus c'est que les utilisateurs ce complaisent dans ce down grade! Il suffit de regarder la montée en puissance des compagnies low coast que se soit dans l'armement ou ailleurs

Je possède pas l'arme ça ne m'empêche pas de la défendre pour l'avoir essayée.

Regarde le nombre de 92 à vendre sur paaf2...

En partant de ce postulat ca veut dire que le Glock est une mauvaise arme aussi étant donné que c'est l'arme la plus revendue sans conteste.

Ken Hackathorn, Ernest Langdon, Dave Harrington, Mike Pannone, Bill Wilson,Massad Ayoob... Ce sont des sommités dans le monde du tir américain et tous sont unanimes sur le 92 et ses qualités.
Contrairement à un Sig ou un CZ où tu commences à faire des cartons honorables en peu de temps, il faut plus de temps avec un Beretta.
Pour 20 balles tu t'achètes un kit de ressorts Wilson Combat et tu as déjà entre les mains une arme bien plus optimisée.  Et comme tu dis étant donné que l'arme reste abordable, pour 100 euros de plus tu t'achètes du matos Wilson (buffer, tige guide, plaquette, etc). Au final tu as une très bonne arme en main.

Evidemment tu auras jamais la qualité d'un STI en terme de precision mais c'est de la mauvaise fois quand j'entends dire que les 92 sont des arrosoirs. Effectivement tu as eu des modèles merdiques, mais ces dernières années ce n'est plus vraiment le cas. C'est comme Walther, ils ont eu une mauvaise période qui a entachée l'image de la marque et maintenant c'est dur de s'en détacher pourtant ils font d'excellentes armes.

Stahlhelm a écrit:Je possède pas l'arme ça ne m'empêche pas de la défendre pour l'avoir essayée.

Regarde le nombre de 92 à vendre sur paaf2...

En partant de ce postulat ca veut dire que le Glock est une mauvaise arme aussi étant donné que c'est l'arme la plus revendue sans conteste.

Ken Hackathorn, Ernest Langdon, Dave Harrington, Mike Pannone, Bill Wilson,Massad Ayoob... Ce sont des sommités dans le monde du tir américain et tous sont unanimes sur le 92 et ses qualités.
Contrairement à un Sig ou un CZ où tu commences à faire des cartons honorables en peu de temps, il faut plus de temps avec un Beretta.
Pour 20 balles tu t'achètes un kit de ressorts Wilson Combat et tu as déjà entre les mains une arme bien plus optimisée.  Et comme tu dis étant donné que l'arme reste abordable, pour 100 euros de plus tu t'achètes du matos Wilson (buffer, tige guide, plaquette, etc). Au final tu as une très bonne arme en main.

Evidemment tu auras jamais la qualité d'un STI en terme de precision mais c'est de la mauvaise fois quand j'entends dire que les 92 sont des arrosoirs. Effectivement tu as eu des modèles merdiques, mais ces dernières années ce n'est plus vraiment le cas. C'est comme Walther, ils ont eu une mauvaise période qui a entachée l'image de la marque et maintenant c'est dur de s'en détacher pourtant ils font d'excellentes armes.

Les glock font parti du paddock des armes a pas cher... Et si tu as bien lu ce que j'ai écrit on est dans le down grade general

Les ventes de dacia on encore grimpé de 10% cette année ils ont dépassé le million de voiture vendu et In ne peut pas dire que c'est le top c'est fonctionnel c'est tout un passionné d'auto ne va jamais acheté un truc pareil non on achète une voiture low coast pour son prix dans l'armement c'est pareil ça fait 30ans que je tire et depuis 5/6ans les armes que personne ne voulait commence a se vendre comme des petits pains forcément c'est pas cher ça devient l'argument principal des ventes! Avant 2008 dacia aurait fait un flop mais la crise est passé par la, qui aurait accepté d'avoir une voiture neuve avec des pièces reprise sur les anciens modèle de Renault lol

Mais les ricains tu leurs donne un black cash ils te disent ce que tu veux! Quand je veux me faire une idée sur une arme je l'achète et je l'essaye je ne regarde pas un mec payé pour me vanter les prouesses de son arme, demain beretta m'offre ma conso annuelle de cartouche je viens vous vanter les qualités d'un 92

Essai au stand de tir, ce matin, d'un Beretta 92 FS et d'un PX4 Storm. Merci encore au sympathique tireur qui m'a permis de tester ses deux P.A. (cartouches rechargées, balles Alsa et 0.34 gramme de BA9). ça faisait quelque temps que je n'avais pas eu l'occasion de tirer avec des armes de poing de cette marque... et bien, à 25 mètres, tir à deux mains, sans se presser, ça groupe plutôt sympathiquement. ça tenait dans un poing. J'ai été surpris très positivement par les résultats.

Le PX4 est vraiment agréable à tirer ? Prise en main, relèvement, precision, c’est plutôt bien ?

fouldingue a écrit:Le PX4 est vraiment agréable à tirer ? Prise en main, relèvement, precision, c’est plutôt bien ?

C'est un P.A. qui me plaît bien. Vraiment très agréable à tirer, de bons départs, une prise en main qui me convient, des organes de visée qui laissent peut être un peu trop de jour de part et d'autre du guidon (mais ce n'est pas le seul dans cette catégorie)... Son détenteur m'a dit ne pas connaître de soucis de cyclage. Franchement, ça a l'air d'être un flingue fiable et précis.

Ok merci pour les infos !

Bonjour tous le monde.
J'arrive pas à joindre la photo de mon carton.bref.
Mon 92 commence a être de plus en plus intéressant.
485 sur 500.
Sur 50 muns seulement 6 ont loupé le visuel de la c50.
Je progresse un peu plus a chaque scéance.
To be continued

Sebcrx83 a écrit:Bonjour tous le monde.
J'arrive pas à joindre la photo de mon carton.bref.
Mon 92 commence a être de plus en plus intéressant.
485 sur 500.
Sur 50 muns seulement 6 ont loupé le visuel de la c50.
Je progresse un peu plus a chaque scéance.
To be continued

Encore un peu d'entrenement et tu vas battre le record du monde toujours détenu par le Smith et wesson master 52.... N'oublie pas de le faire homologuer par un huissier

Comment peut-on faire 485/500 en sortant 6 fois du visuel?

Faz a écrit:Comment peut-on faire 485/500 en sortant 6 fois du visuel?

c'est la magie du 92
...

Ben.....en y réfléchissant.....j'ai du mal compter.
La honte....
Même moi sa ma étonné.
Si je tire 50 cartouches et que je fais que du 10.ca fait bien une base maxi de 500 point ?
j'ai du merder sur mes comptes en effet.
Bref beaucoup du trou dans le neuf

Après recomptage.
404 sur 500.
On compte bien les points de chaque impacts.?

ah, c'est plus du tout la meme chose.

485 points sur 50 coups ca fait une moyenne de 9.7 points. ce qui est exceptionnellement haut.

404 ca donne 8.08, ce qui est vraiment tres respectable deja, peu de gens y arrivent, meme avec des revolvers en 38wc...

Sebcrx83 a écrit:Après recomptage.
404 sur 500.
On compte bien les points de chaque impacts.?

C'est juste que 6 cartouches hors visuel font 6x6=36 au max.
Si toutes les autres sont dans le 10, cela fait 44x10 soit 440
Avec 6 dans le blanc, on est donc au max à 36+440= 476/500  


Si tu veux t'entrainer à compter, voilà mon dernier carton à 25m, 107 cartouches





Bon courage

adrien1980 a écrit:

Stahlhelm a écrit:Je possède pas l'arme ça ne m'empêche pas de la défendre pour l'avoir essayée.

Regarde le nombre de 92 à vendre sur paaf2...

En partant de ce postulat ca veut dire que le Glock est une mauvaise arme aussi étant donné que c'est l'arme la plus revendue sans conteste.

Ken Hackathorn, Ernest Langdon, Dave Harrington, Mike Pannone, Bill Wilson,Massad Ayoob... Ce sont des sommités dans le monde du tir américain et tous sont unanimes sur le 92 et ses qualités.
Contrairement à un Sig ou un CZ où tu commences à faire des cartons honorables en peu de temps, il faut plus de temps avec un Beretta.
Pour 20 balles tu t'achètes un kit de ressorts Wilson Combat et tu as déjà entre les mains une arme bien plus optimisée.  Et comme tu dis étant donné que l'arme reste abordable, pour 100 euros de plus tu t'achètes du matos Wilson (buffer, tige guide, plaquette, etc). Au final tu as une très bonne arme en main.

Evidemment tu auras jamais la qualité d'un STI en terme de precision mais c'est de la mauvaise fois quand j'entends dire que les 92 sont des arrosoirs. Effectivement tu as eu des modèles merdiques, mais ces dernières années ce n'est plus vraiment le cas. C'est comme Walther, ils ont eu une mauvaise période qui a entachée l'image de la marque et maintenant c'est dur de s'en détacher pourtant ils font d'excellentes armes.

Les glock font parti du paddock des armes a pas cher... Et si tu as bien lu ce que j'ai écrit on est dans le down grade general

Les ventes de dacia on encore grimpé de 10% cette année ils ont dépassé le million de voiture vendu et In ne peut pas dire que c'est le top c'est fonctionnel c'est tout un passionné d'auto ne va jamais acheté un truc pareil non on achète une voiture low coast pour son prix dans l'armement c'est pareil ça fait 30ans que je tire et depuis 5/6ans les armes que personne ne voulait commence a se vendre comme des petits pains forcément c'est pas cher ça devient l'argument principal des ventes! Avant 2008 dacia aurait fait un flop mais la crise est passé par la, qui aurait accepté d'avoir une voiture neuve avec des pièces reprise sur les anciens modèle de Renault lol

Mais les ricains tu leurs donne un black cash ils te disent ce que tu veux! Quand je veux me faire une idée sur une arme je l'achète et je l'essaye je ne regarde pas un mec payé pour me vanter les prouesses de son arme, demain beretta m'offre ma conso annuelle de cartouche je viens vous vanter les qualités d'un 92

À toi , ils t on Traumatisé dacia !

antonetti06 a écrit:

adrien1980 a écrit:

Stahlhelm a écrit:Je possède pas l'arme ça ne m'empêche pas de la défendre pour l'avoir essayée.

Regarde le nombre de 92 à vendre sur paaf2...

En partant de ce postulat ca veut dire que le Glock est une mauvaise arme aussi étant donné que c'est l'arme la plus revendue sans conteste.

Ken Hackathorn, Ernest Langdon, Dave Harrington, Mike Pannone, Bill Wilson,Massad Ayoob... Ce sont des sommités dans le monde du tir américain et tous sont unanimes sur le 92 et ses qualités.
Contrairement à un Sig ou un CZ où tu commences à faire des cartons honorables en peu de temps, il faut plus de temps avec un Beretta.
Pour 20 balles tu t'achètes un kit de ressorts Wilson Combat et tu as déjà entre les mains une arme bien plus optimisée.  Et comme tu dis étant donné que l'arme reste abordable, pour 100 euros de plus tu t'achètes du matos Wilson (buffer, tige guide, plaquette, etc). Au final tu as une très bonne arme en main.

Evidemment tu auras jamais la qualité d'un STI en terme de precision mais c'est de la mauvaise fois quand j'entends dire que les 92 sont des arrosoirs. Effectivement tu as eu des modèles merdiques, mais ces dernières années ce n'est plus vraiment le cas. C'est comme Walther, ils ont eu une mauvaise période qui a entachée l'image de la marque et maintenant c'est dur de s'en détacher pourtant ils font d'excellentes armes.

Les glock font parti du paddock des armes a pas cher... Et si tu as bien lu ce que j'ai écrit on est dans le down grade general

Les ventes de dacia on encore grimpé de 10% cette année ils ont dépassé le million de voiture vendu et In ne peut pas dire que c'est le top c'est fonctionnel c'est tout un passionné d'auto ne va jamais acheté un truc pareil non on achète une voiture low coast pour son prix dans l'armement c'est pareil ça fait 30ans que je tire et depuis 5/6ans les armes que personne ne voulait commence a se vendre comme des petits pains forcément c'est pas cher ça devient l'argument principal des ventes! Avant 2008 dacia aurait fait un flop mais la crise est passé par la, qui aurait accepté d'avoir une voiture neuve avec des pièces reprise sur les anciens modèle de Renault lol

Mais les ricains tu leurs donne un black cash ils te disent ce que tu veux! Quand je veux me faire une idée sur une arme je l'achète et je l'essaye je ne regarde pas un mec payé pour me vanter les prouesses de son arme, demain beretta m'offre ma conso annuelle de cartouche je viens vous vanter les qualités d'un 92

À toi , ils t on Traumatisé dacia !

Depuis que j'ai rencontré un mec terrible dans le nord il m'a traumatisé avec sa connerie et toute ma vie je m'en souviendrai

Mais bon dans le nord on a des gros cas sociaux lol

d2shark a écrit:justement là il teste la précision du 92 du P320 M17 et d un 45A1. assez parlant quand à la precision du SIG en cible ,mais il touche au 92 c est impressionnant .
ceci dit quelq'un d entre vous a t il déjà changer la tige guide ressort (la mienne en plastique) par un kit DPM multi ressorts?
je teste bientôt et en parlerai sur le ressenti.
j'étais parti pour prendre un guide rod Wilson Combat ou SS mais jai bifurqué là dessus

Salut d2shark,

Pour ma part, j'ai remplacer la tige guide ressort d'origine par un kit DPM (sur mon 92 A1). Je ne ressens pas beaucoup de différence, peut-être que le ressenti serait plus visible avec une arme chambrée en .40SW ou .45 ACP. Pour le 9mm, du moins sur le Beretta 92 A1 (sur un Glock ou CZ par exemple, je ne sais pas le ressenti).

Colt1991 a écrit:

d2shark a écrit:justement là il teste la précision du 92 du P320 M17 et d un 45A1. assez parlant quand à la precision du SIG en cible ,mais il touche au 92 c est impressionnant .
ceci dit quelq'un d entre vous a t il déjà changer la tige guide ressort (la mienne en plastique) par un kit DPM multi ressorts?
je teste bientôt et en parlerai sur le ressenti.
j'étais parti pour prendre un guide rod Wilson Combat ou SS mais jai bifurqué là dessus

Salut d2shark,

Pour ma part, j'ai remplacer la tige guide ressort d'origine par un kit DPM (sur mon 92 A1). Je ne ressens pas beaucoup de différence, peut-être que le ressenti serait plus visible avec une arme chambrée en .40SW ou .45 ACP. Pour le 9mm, du moins sur le Beretta 92 A1 (sur un Glock ou CZ par exemple, je ne sais pas le ressenti).

Les 92/M9...sont des armes, relativement lourdes même dans leur variantes acier/alliage, ça relèvera de toute façon moins qu'un polymère léger a canon court. Beaucoup changent le guide parce qu'il est en polymère....ça change rien au fait qu'il tiendra des milliers de coups sans sourcilier et ne rouillera jamais, lui

C'est comme changer l'ensemble sur un Gaston, ça n'a pas d'intérêt vu a quel point le système de base est convainquant.

Il est évident que plus la munition est puissante, plus le recul devra être amortit et l'énergie dissipée, plus l'intérêt d"un système a double ou triple ressort peut être utile...mais en pratique, faut aussi prendre en compte le poids de la culasse (qui peut grandement varier) qui dissipe la majeur partie du recul...ainsi que la résistance du chien.

Pour les CZ, tout dépend du CZ en question, un full acier ou un polymère...le kit DPM n'est pas forcément toujours très utile.

Bonsoir à tous.
De retour avec mon 92......je progresse à mon rythme

Sebcrx83 a écrit:
Bonsoir à tous.
De retour avec mon 92......je progresse à mon rythme

Bonjour,
ben c'est pas mal, c'est l'équivalent de ce que fait ma belle fille avec le brigadier que je lui ai filé.
Perso je viens de me payer le 92X performance et là rien à redire.

Merci.
Toujours ces satanés coups de doigts....
Et autres mauvaises tenu de l'arme.

https://i.servimg.com/u/f28/18/34/30/96/img_2026.jpg
Vla mon dernier carton...ça progresse.

Comme quoi le Beretta qui avec ton modèle n'est somme toute qu'une une arme de combat (malgré le mal que certains puissent en penser), quand il est bien maîtrisé, n'a rien envier à d'autres modèles pourtant moins décriés et dits "match".
Depuis avec mon 92X que malheureusement "stand couvert et donc fermé" depuis fin octobre je n'ai pu encore bien  tester, là on arrive dans l'arme de match, un régal. Plus qu'à attendre la réouverture 

philoubetta a écrit:Comme quoi le Beretta qui avec ton modèle n'est somme toute qu'une une arme de combat (malgré le mal que certains puissent en penser), quand il est bien maîtrisé, n'a rien envier à d'autres modèles pourtant moins décriés et dits "match".
Depuis avec mon 92X que malheureusement "stand couvert et donc fermé" depuis fin octobre je n'ai pu encore bien  tester, là on arrive dans l'arme de match, un régal. Plus qu'à attendre la réouverture 

Quoi qu’on en dise ça restera une arme de combat! Et avec une arme dites match il serait sûrement meilleur mais après c’est une question de budget! Le beretta 92 n’a jamais était une arme conseillé pour faire du point d’ailleurs jamais vu sur aucun podium de concours...

C sur... Que c'est difficile de faire du point avec un 92. L'intérêt viens du fait que si on fait mal sa prise en mains, sa visé etc.....il pardonne pas. Et je trouve que cela aide à un bon apprentissage.
Lorsque l'on tiens une arme de match on apprécie d'avantage.
J'ai pu tester le 92 x.......en comparaison c'est une rolls.