Meilleure munition de défense pour FAP

Bonjour,

Que recommandez-vous comme munition de défense non létale pour FAP.
Il y a les classiques "Gomm Cogne" : Mais j'ai lu qu'elles avaient parfois du mal à s'éjecter.
Il semblerait que la petite taille de leur culot soit en cause.

Sellier Bellot produit des munition "Ruber Ball" avec un culot plus grand (12mm).
pensez vous que grace à ce culot plus grand on a moins de risques de problèmes d'éjection ?

Merci !

si on parle de défense donc légitime défense, on parle de munition létale et non pas de balle caoutchouc...

Arfff la légitime défense, un sujet compliqué.......

Je pense faire un petit test de mun non létale d'ici quelques temps, la question m’intéresse fortement
Je vais peut-être essayer des gomm cogne ce week-end si j'ai le temps!

Si tu tires, c'est pour stopper une menace vitale contre toi ou ta famile, point barre. Donc pas de gomme cogne ou autres conneries. Si tu te dis que tu peux tirer avec de la gomme cogne, donc non létal, tu risques de sortir ton fusil "facilement" et par magie, t'es armes te seront confisquées.

La faible hauteur de culot est la principale cause des problèmes d’éjection.

Du reste, je me méfie de la GC. Même si sur le principe c'est louable, dans les faits c'est dangereux. Comportement aléatoire, résultats du même genre... Si c'est pour faire dans le social, vaut mieux envoyer une giclée de gaz CS et neutraliser l'individu, que de devoir justifier d'un homicide involontaire à cause d'une GC qui a percuté une tempe. C'que j'en dis

De la 00 la gomm cogne cest de la merde. Soit la menace cesse des quil voit le canon, soit ca cesse pas et la gomm cogne sera insuffisante

Un ami a tiré sur un indésirable à la gomm cogne, le type était à 10 metres, il est tombé et a hurlé à la mort mais perso dans les 12 c'est chevrotine 4/0, l'avantage par rapport à la 00 buckshot, c'est qu'il y a plus de grains et moins de pénétration dans les murs.

Sujet vu, revu et débattu maintes fois sur le fofo... Comme l'ont dit les autres, tu dois éviter la gomme-cogne. L'armement sub-létal, c'est pratique pour les FDO qui agissent en groupe, toi, tu n'auras pas tout un escadron derrière toi... Et oui, la buckshot ou "00", c'est très efficace à courte portée.

C'est sur que la buckshot est super efficace par contre je vois qu'on a tous oublié de te poser une question, il est lisse ou rayé ton canon ?

C'est vrai, je me demande comment se comporte de la gomm cogne en canon rayé ça disperse ? Ca éclate ?!

Pour répondre à la question initiale, il y a également le gros sel ; attention car à très courte distance (< 5 m ?) cela agira comme de la grenaille.
Dans tous les cas, hors guerre civile, il vaut mieux essayer de viser le bas du corps ...

Cartouche à la cire de bougie faite maison.

Antony71 a écrit:C'est vrai, je me demande comment se comporte de la gomm cogne en canon rayé ça disperse ? Ca éclate ?!

La GC se comporte comme une munition classique. Le canon rayé disperse la gerbe de billes mais améliore légèrement la précision d'un projectile unique. Pas d'éclatement à prévoir, le caoutchouc utilisé est très dense.

Chevrotines 9 grains pour le meilleur choix, liées ou pas ! point ! Le non-létal c' est quand on appui pas sur la détente.........

Si canon rayé, c'est hasardeux de lui proposer la 9 grains, on connait tous les résultats obtenus dans ces canons.

la distance de tir en LD c'est maxi 7m, et bien souvent nettement moins.
donc pas gênant la 9 grains dans un rayé à cette distance

Toute cartouche de chasse ou de trap ferait l' affaire plutôt que de la gomme ! Que ce soit dit !

Rêgle de sécurité numéro 3 sur 4: ne jamais pointer son arme vers une cible que je ne veux pas detruire... y'a pas de nuance là dedans, pas de cible que l'on veut juste effrayer, juste chatouiller, bruler, assomer, immobiliser...NON le terme est DETRUIRE.
une arme à feu n'est pas un objet de dissuasion, soit on ne braque pas ( on somme verbalement à la rigueur), braquer c'est donner une légitimité au répondant, donc si je pointe mon arme, c'est forcement vers une cible que je veux détruire, c'est à dire que j'en assume les conséquences car toute autre option serait plus risquée  =  tir létal (et pas dans les jambes.)

Le sel? la GC? dans 90% des cas ça va juste énervé l'individu... SI ce n'est pas le cas c'est que ça valait pas le coup de tirer du tout.

Philippe a écrit:Toute cartouche de chasse ou de trap ferait l' affaire plutôt que de la gomme ! Que ce soit dit !

Et ce sera moins difficile à se défendre devant un juge, sachant que la LD ne doit pas être préméditer. Donc exit la chevrotine, sauf si dans un département qui l'autorise pour la chasse.

MP-155 a écrit:sachant que la LD ne doit pas être préméditer. Donc exit la chevrotine, sauf si dans un département qui l'autorise pour la chasse.

Je crains que ce soit sans rapport. Ce serait même l'inverse, en prévoyant à l'avance de la GC spécifiquement conçue pour cet usage.

Tirer une slug ou du plomb, c'est parce qu'on avait rien d'autre sous la main. On a été pris par surprise. Tirer de la GC, c'est avoir réfléchi à tirer sur quelqu'un à l'avance, donc préméditation.

je partage pleinement ce raisonnement...

Raisehell a écrit:

MP-155 a écrit:sachant que la LD ne doit pas être préméditer. Donc exit la chevrotine, sauf si dans un département qui l'autorise pour la chasse.

Je crains que ce soit sans rapport. Ce serait même l'inverse, en prévoyant à l'avance de la GC spécifiquement conçue pour cet usage.

Tirer une slug ou du plomb, c'est parce qu'on avait rien d'autre sous la main. On a été pris par surprise. Tirer de la GC, c'est avoir réfléchi à tirer sur quelqu'un à l'avance, donc préméditation.

Mais c'est exactement ce que je dis, en rajoutant que outre GC (c'est pour cela que j'ai cité), je mets la chevrotine dans les trucs à ne pas utiliser.

MP-155 a écrit:

Raisehell a écrit:

MP-155 a écrit:sachant que la LD ne doit pas être préméditer. Donc exit la chevrotine, sauf si dans un département qui l'autorise pour la chasse.

Je crains que ce soit sans rapport. Ce serait même l'inverse, en prévoyant à l'avance de la GC spécifiquement conçue pour cet usage.

Tirer une slug ou du plomb, c'est parce qu'on avait rien d'autre sous la main. On a été pris par surprise. Tirer de la GC, c'est avoir réfléchi à tirer sur quelqu'un à l'avance, donc préméditation.

Mais c'est exactement ce que je dis, en rajoutant que outre GC (c'est pour cela que j'ai cité), je mets la chevrotine dans les trucs à ne pas utiliser.

Bah ! Si on en tire au stand ?

Si tu mets dans une cartouchière de crosse plusieurs types de cartouches, le doute est permis

Cependant, je rejoins l'ensemble des commentaires pour la GC.

Pour moi en LD, il ne doit pas avoir de non létale.

Philippe a écrit:

MP-155 a écrit:

Raisehell a écrit:

MP-155 a écrit:sachant que la LD ne doit pas être préméditer. Donc exit la chevrotine, sauf si dans un département qui l'autorise pour la chasse.

Je crains que ce soit sans rapport. Ce serait même l'inverse, en prévoyant à l'avance de la GC spécifiquement conçue pour cet usage.

Tirer une slug ou du plomb, c'est parce qu'on avait rien d'autre sous la main. On a été pris par surprise. Tirer de la GC, c'est avoir réfléchi à tirer sur quelqu'un à l'avance, donc préméditation.

Mais c'est exactement ce que je dis, en rajoutant que outre GC (c'est pour cela que j'ai cité), je mets la chevrotine dans les trucs à ne pas utiliser.

Bah ! Si on en tire au stand ?

C'est que tu as une licence, ce n'est pas valable pour un chasseur.

La préméditation est définie en droit pénal français comme étant le « dessein réfléchi, formé avant l'action, de commettre un crime ou un délit déterminé » (article 132-72 du Code pénal).

L'auteur d'une infraction avec préméditation qui connait forcément les habitudes de la victime, a donc prévu le mode opératoire de son infraction avant que celle-ci ne soit réellement réalisée.
On considère alors que l'auteur est pleinement conscient de ses actes avant que le crime ou le délit ne soit commis.
C'est ce qui explique qu'il soit plus sévèrement sanctionné en droit positif, notamment en matière d'atteintes volontaires à l'intégrité de la personne (en France, articles 222-3, 222-8, 222-10, 222-12 du Code pénal).

Un homicide commis avec préméditation et volonté de le commettre est juridiquement qualifié d'assassinat.

La PRÉMÉDITATION de LÉGITIME DÉFENSE, on aura décidément tout vu sur ce forum !
Ne mettez rien dans vos FAP, ça sera plus simple...

Au pire, lancez le sur votre agresseur

MP-155 a écrit:

Philippe a écrit:

MP-155 a écrit:

Raisehell a écrit:
Je crains que ce soit sans rapport. Ce serait même l'inverse, en prévoyant à l'avance de la GC spécifiquement conçue pour cet usage.

Tirer une slug ou du plomb, c'est parce qu'on avait rien d'autre sous la main. On a été pris par surprise. Tirer de la GC, c'est avoir réfléchi à tirer sur quelqu'un à l'avance, donc préméditation.

Mais c'est exactement ce que je dis, en rajoutant que outre GC (c'est pour cela que j'ai cité), je mets la chevrotine dans les trucs à ne pas utiliser.

Bah ! Si on en tire au stand ?

C'est que tu as une licence, ce n'est pas valable pour un chasseur.

Bin prends de la 36 grains pour le pigeon, si tu as un intrus....ce sera lui le pigeon ! pas toi.....
S' il courre vers toi à toute vitesse....prends du 32 ou 34 grains pour le lièvre ! lol.....

Mais la gom-cogne ? C' est pour les taupes !!!!!!

C'est un canon rayé ..... merci pour vos réponses

[quote="Philippe"]

MP-155 a écrit:
Bah ! Si on en tire au stand ?

Faut-il encore pouvoir justifier que tu tires effectivement à le chevrotine dans ton stand... Et donc avoir un stand qui l'accepte !

Pour ma part c'est slug. Les plombs ça en fout partout, ça ricoche...
Comme les autres, le less lethal, j'aurais peur que ça me désinhibe un peu trop. Si j'en viens a mettre la main sur mon fusil, c'est car je suis en grand danger et que je n'ai pas le choix. Sinon c'est bombe au poivre ou assimilé.