Aide au choix d'une 22 LR

SCOOT a écrit:Gloups. 400€. Il va falloir que je me contente d'un budget moindre. Le 100M reste un loisir non indispensable à mon bonheur.

C'est le minimum pour voir du 22 lr à 200M. Alors certes ce n'est pas donné mais comparé aux marques réputées c'est pinuts.

L'ennui en achetant pas cher c'est qu'au fur et à mesure de ta progression tu investis dans du nouveau matériel et au final cela te coûte plus cher.

Oui, c'est sûr.
Je ne pense pas aller au-delà des 100M avec mon ISSC SPA cependant. Peut-être que je testerai le 200M pour voir, mais avec des muns standard (RWS Rifle Match, faut ptêt pas attendre des miracles) et une lunette Hawke Vantage tout a fait "banale"...sinon, il faudrait donc mettre le doigt dans l'engrenage de la dépense : lunette, muns kivonbien, bi-pied sérieux, carabine adéquate, etc...
Moi, je suis juste curieux de voir ce que je peux faire avec mon bazar entrée de gamme (quoique cette ISSC ne me laisse pas l'impression d'une "chinoiserie").
Quand j'aurai atteint les limites de mon matos (arme, accessoires), ben j'en resterai là.
Mais on peut, comme tu le suggères, se laisser prendre au jeu.
Pour me contraindre à être raisonnable, j'ai mon projet de 5 B en cours de demande + le matos pour recharger...
J'essaye de ne pas perdre de vue ce qui m'a amené à passer le cap pour des B...et pourquoi j'achète.
Par ailleurs, j'ai d'autres passions/centres d'intérêts bien coûteux alors il faut jongler avec tout ça.

J'ai une simple CZ 452 et je tire à 200 mètre avec des CCI standard sans lunette...
Pas besoin de dépenser plein de sous.

Bon, ben j'en saurai plus le jour où j'essayerai.

Un de mes meilleurs cartons.
CZ 452 avec bi-pied, CCI stinger (pour celui ci, depuis je tire de la standard), position couché, C200 à 200 mètres, pas de lunette, organe de visée d'origine (depuis j'ai remplacé la hausse par un œilleton)

Intéressant. Merci.

Nico558 a écrit:Un de mes meilleurs cartons.
CZ 452 avec bi-pied, CCI stinger (pour celui ci, depuis je tire de la standard), position couché, C200 à 200 mètres, pas de lunette, organe de visée d'origine (depuis j'ai remplacé la hausse par un œilleton)

Pour l'instant, je n'ai utilisé que des C50 et des petites cibles 210x210 (dénomination???) que ce soit à 25/50/120M.
J'avoue que la 210x210 à 120M...c'est un peu hard.
Tu prends quoi pour du 100M/200M en visée ouverte?
Perso, sans lunette et avec ma bonne myopie, j'y vois qu'un bout de papier tout au fond là-bas.
De toutes façons, l'ISSC n'a pas d'organes de visée ; sans lunette, tu n'en fais rien.
Dommage d'ailleurs, mais bon, c'est comme ça.

A part ça, je suis passé à "mon" Aldi hier en milieu de matinée. Il ne restait plus que 2 lunettes!
Je les ai prises (une pour le cousin).
N'ayant pas la possibilité de retourner au stand de sitôt, je suis allé dans un champ pour faire un test sur une maison qui s'y trouve au fond.
Distance mesurée (compteur digital de vélo...) : 75M + je dirais ~5M de la clôture de la maison jusqu'à mon point d'observation sur le mur de celle-ci.
Le point d'observation étant la boulonnerie de la pergola.
A x 20, super net, rien à dire. Par contre, pour voir la boulonnerie en gros...
A x 40, ça reste très net. On voit bien les boulons.
A x 60, c'est moins net. Flagrant. On a les boulons en gros plan, c'est sûr. Mais l'image donne l'impression d'un flou comme si l'objectif avait des traces de doigts, comme une sorte de voile. Je crois qu'on dit image laiteuse?

En effet, 200M et voir les impacts de 22LR, ça me paraît impossible. Je n'y crois pas.
A 100M, ça risque d'être dur déjà.
Solution? Acheter un plus gros calibre pour des trous plus gros dans le carton.
Autre possibilité : je vais utiliser en combinaison des cibles avec impacts fluo que j'ai de côté. Mais ces cibles coûtent assez cher je trouve.

Concernant la lunette elle même, elle présente bien. Elle n'est pas gainée de caoutchouc comme certaines autres que j'ai vu.
Le métal est juste peint en noir avec ces peintures spéciales qui donnent l'impression d'une douceur au touché. Je sais que ce genre de peintures ne vieillit pas forcément très bien sur les boutons de commandes dans les autos. Ca finit par devenir collant et peler. Mais en auto, c'est manipulé sans cesse, guère nettoyé...une lunette, on en prend soin et ça sert bien moins qu'un bouton de lève-vitre/climatisation.
La platine support de fixation rapide lunette/trépied se visse sur la lunette. Lorsque le matos est livré, elle se trouve sur le trépied.
On la laisse plutôt sur la lunette en temps normal. Dans ce cas là, la sacoche de transport, qui ne prend que la lunette et pas le trépied, est un poil juste. Ca rentre, mais c'est pas évident. La fermeture "Eclair" force un peu. A surveiller je pense.
Le trépied est pas mal. Surtout comparé à celui de Heider qui est en simple tôle repliée et qui ne paraissait pas réglable sur leurs photos.
En revanche, leur sacoche me paraissait mieux foutue. Pour autant que les photos soient contractuelles...
Heider : ~120€
Aldi : 40€
Y'a pas de secret.

Si un jour quelqu'un nous fait un retex sur l'Heider, on saura si la qualité visuelle vaut les 3 x plus d'€ à y consacrer.

Je me demande si je ne devrais pas faire un sujet de présentation de cette Aldi avec quelques photos et commentaires? Qu'en pensez vous : utile ou pas (le produit n'étant dispo que ponctuellement)?

Oui c'est ce que j'avais dis, pour du 50 mètres ça fait très très bien le boulot pour un prix dérisoire, au delà il faut sortir + d'argent.
Un retex sur ce genre de lunette, pourquoi pas même si je pense que beaucoup connaissent ce genre de lunette "a pas cher".

Un petit essai à 100M avec des cibles "fluo" et ma nouvelle lunette d'observation de chez Aldi (40€), grossissement 20 à 60 X et lentille 60 en entrée.


Ces cibles, et la lunette d'observation en remplacement de mes jumelles, m'ont permis par rapport à la fois précédente à 110/120M avec des centres de cibles C50 sur lesquelles je ne distinguais pas les impacts dans le blanc, d'ajuster rapidement mes tirs.
Bon, à 15€ les 6 cibles, ça fait cher la plaisanterie, il faut donc que je me trouve une autre source d'appro car ça va chiffrer trop vite.

Assis, bi-pied sur la table, pas de vent, RWS Rifle Match et Target Rifle.
Je vais considérer cet essai comme mon 1er vrai 100M.  
On a fait ça vite fait avant de partir (on avait passé la journée au 50M) en 30 mins, pas le temps de faire ça "scientifiquement", de comparer les deux munitions, etc...

On y retournera car, pour une première, c'est encourageant.


1er essai de ma femme qui tire seulement pour la 4ème fois de sa vie :



Au 50M, j'ai essayé de nouveau cette position debout "académique" mais ça n'est pas satisfaisant. Le chargeur gêne vraiment ou je m'y prends mal, il me faudrait des instructions sur place. Ca viendra, j'ai une personne dans mon entourage qui a pratiqué le tir à arme longue en compétition. Je lui demanderai de m'accompagner pour me faire la démo.

Un autre essai au 100M ce jour :


Tir sur appui, lunette et MDS.
J'ai pris des Rifle Match et des Target Rifle mais je n'arrive pas à départager les deux munitions!
Un coup je tire bien avec l'une, un coup c'est avec l'autre, Mme : idem. Parfois elle tire mieux que moi avec une des deux munitions.
Il n'y a pas de règle ou de cohérence qui ressort.

J'ai essayé les CCI Std : ça va assez bien. Mais moins que les RWS.
Les RWS Subsonic sont idem CCI Std.
Les R50 n'apportent rien de mieux pour un prix bien plus élevé.
Les CCI Minimag : je dois revoir mes précédents commentaires. A 100M, elles sont point visé/point touché alors qu'à 50M j'arrosais la cible??? Et bien groupé en plus!
Je n'y comprends rien.
Avec les RWS, je suis obligé de contre-viser.

J'ai essayé les Minimag debout sans appui et j'ai réussi à en mettre 3/5 dans le visuel à mon grand étonnement.
J'étais bien luné ce jour...

RWS RM :


RWS TR et RM :

Je souhaite acheter une petite 22 vous me conseillez quoi entre ce 455 ou Carabine ISSC ATS.
Cdt

ISSC ATS? Connais pas.
Sinon, avec le moteur de recherche ici et "ISSC", tu vas trouver quelques opinions. Ou dans ce sujet-ci où j'ai fait part de mon expérience.
J'ai une ISSC et j'en suis content.

Merci oui ATS armurerie celant va voir

soit du cz ou savage si t'es pas trop argenté.
soit du anschutz.

Ah ok, tu parles bien de la SPA alors :
https://corsicarms.1fr1.net/t34881-carabine-issc-spa-22lr-a-culasse-lineaire?highlight=ISSC

Pour info, chez Chassez Discount, j'ai payé mon pack ISSC 579€ en février 2016.
Ca comprenait :
Carabine ISSC SPA Tactical (Picatinny sous la longuesse, frein de bouche amovible donc canon fileté)
1 chargeur
Bi-pied à démontage rapide grâce à une molette qu'on peut manipuler à la main sans outils ce que j'apprécie particulièrement au stand et aussi au moment de transporter la carabine dans sa malette. Bi-pied en place, ça ne rentre pas.
Lunette Hawke Vantage 3-9x50 à monter directement sur le boîtier (rail intégré)
Malette de transport

J'ai rajouté le SAK22 (40,83€ sur Armurerie Française) et une bague pour protéger le filetage (14,90€).

Le port était de 19,90€ pour la carabine.

J'ai acheté 3 chargeurs de plus à 30€/U fco de port. J'aime bien avoir de l'avance...

Voilà, tu sais tout pour faire tes comptes et ton choix.

Quant à moi, ce choix a été fait "aussi" pour l'originalité du système ET de la marque. Une petite overdose de CZ car je ne vois que ça au stand.
Bonnes carabines les CZ, y'a pas de doute, mais j'aime bien aller un peu à contre-courant si ça n'est pas néfaste à mes objectifs/critères.