Vers un durcissement de la loi

Salut,

Je viens de lire un article sur la future proposition de la loi sur les armes à feu. Et bien ceci ne dit rien qui vaille.

http://www.leparisien.fr/abo-faits-divers/propositions-pour-mieux-encadrer-les-detenteurs-d-armes-23-06-2010-974486.php

Comme d'habitude, il n'y aura pas d'assouplissement mais bien un durcissement des lois.

Vive la France !

MacBirron a écrit:Comme d'habitude, il n'y aura pas d'assouplissement mais bien un durcissement des lois.

Bonsoir, ce n'est qu'un article du parisien, rien d'extraordinaire.
christ.

Et puis on a l'habitude, depuis le temps qu'ils nous pampes.

Bien malin celui qui pourra prédire ce que cette nouvelle "legislation" nous reserve.
Ce sera la "surprise"...

El Diablero a écrit:Bien malin celui qui pourra prédire ce que cette nouvelle "legislation" nous reserve.

Bonjour "El Diablero" CQFD.
christ.

Prévention à l'égard des détenteurs qui représentent un risque potentiel pour la "société" .......... bien ..... définissez-moi le terme "société" ??? .......... z'allez voir y a bien un trouduc qui va sortir une connerie du genre "vous croyez pas en dieu, vous n'êtes pas membre du parti, vous n'avez pas la pensée universelle poltiquement correcte ... donc vous sortez du moule (dans lequel on veut vous faire entrer) ... donc danger pour le moule (par votre perversion) ... donc pas d'armes".

On a pas le cul sorti des ronces, j'vous l'dis.

ragnar a écrit:Prévention à l'égard des détenteurs qui représentent un risque potentiel pour la "société" ...

J'avais noté egalement cette phrase, qui me parait très inquiétante...
En effet, quels seront les critères permettant de définir si le détenteur représente un danger envers la société et quelle "autorité" en décidera, un psychiatre ou un flic?

Je cite:
"les députés visent «une action préventive à l’égard des détenteurs d’armes représentant un danger pour eux mêmes ou pour la société». En clair,et « en slalomant » avec le secret médical, les députés espèrent voir les autorités administratives chargées des autorisations de remise d’armes à feu mieux informées sur le profil psychologique des demandeurs. La mission voudrait aussi « favoriser les saisies administratives préventives » grâce à des signalements plus rapides émanant par exemple de proches inquiets du comportement d’un des leurs, détenteur d’une ou de plusieurs armes."

Ce serais la porte ouverte à n'importe quoi!
Heureusement que ce verbiage n'émane que d'un "journaliste" et non de source officiel...
Il est toutefois révélateur d'un certain état d'esprit très en vogue actuellement!

Ben, t'as tout pigé, ils vont "slalomer" sur ce que t'as pas encore fait mais que tu vas peut-être faire ... dans le style "tu as une bagnole donc tu vas avoir un accident" ... çà veut dire aussi qu'il faudra éviter de te prendre la tête avec ton voisin qui se garre systématiquement sur ton trottoire ou qui fait griller des sardines dans son jardin avec le vent qui porte les odeurs jusque dans ton salon ... faudra lui "c'est pas important mon brave, continuez, faites donc".

ragnar a écrit:il faudra éviter de te prendre la tête avec ton voisin qui se garre systématiquement sur ton trottoire ou qui fait griller des sardines dans son jardin avec le vent qui porte les odeurs jusque dans ton salon ...

Perso, je pratique déjà cette "politique" depuis un certain temps, car non content d'être détenteur d'armes à feu, j'ai un "look" (Cheveux longs et barbe) ainsi qu'un mode de vie qui n'inspire pas vraiment confiance à mes contemporains.
Aussi, je leur permet de me "pisser sur les pompes" autant de fois qu'ils le désirent (voisins qui se garent devant ma griille bloquant toute entrée ou sortie, lycéens qui stationnent devant chez moi à toute heure et qui jettent leurs ordures dans ma cours, alors qu'ils disposent de corbeilles à quelques pâs, j'en passe et des meilleurs...), ainsi j'ai trouvé une sorte de paix...
Pour combien de temps encore?

O qué si El Diablero ... mézigue c'est pareil surtout avec ma tête à faire peur aux ménagères de plus de 50 ans (et aux autres aussi d'ailleurs) ... dans ces cas là je suis bien obligé de la fermer ... mais çà me laisse un avantage ... dans les transports en commun çà me laisse de la place ... beaucoup de place ... mon avis je dois sentir le gaz.

Bonjour, quelques informations en attendant le rapport de Mr Bruno Leroux, et la séance à l’Assemblée Nationale du mardi 22 juin.

christ.

en fait ruse de l etat pour tous nous desarmer plus besoin d attendre l erreur pour ca il n aurront qu a nous dire que

(selon certain temoignage de notre entourage nous ne somme pas apte a detenir des armes et que nous faison peur a cela meme mais que leur identite ne peut nous etre communique )

en gros c le seul moyen de nous en---er avec une bonne poigne de boulon

J'ai oui dire que cela se pratiquait déjà, notemment lors de divorces ou l'une des deux parties prétendait craindre pour sa sécurité...

Ah ... El Diablero ... que vous avez de bonnes oreilles.

Chez nous, en cas de divorce, les saisies conservatoires d'armes se font dans 90 % des cas ... c'est le devoir de précaution qu'ils disent.

Et comme pour thp 7.08 ... c'est justement ce fameux devoir de précaution qui va les faire slalomer sur une science qui n'est pas exacte ... autrement dit çà peut également s'apeller le "pouvoir discrétionnaire" dans le chef du décideur.

Sans oublier que la possession d'armes par des particuliers relève effectivement de la psychiatrie, donc, ils n'ont qu'à faire un autre sport moins dangeureux ..... mais qu'au moindre cas de guerre, les décideurs à votre place seront les premiers à vous coller un uniforme sur le dos et une pétoire dans les mains pour aller trucider un autre mari, un autre père de famille qui en d'autres temps pourrait fort bien discuter avec vous de la taille des rosiers.

ragnar a écrit:mais qu'au moindre cas de guerre, les décideurs à votre place seront les premiers à vous coller un uniforme sur le dos et une pétoire dans les mains pour aller trucider un autre mari, un autre père de famille qui en d'autres temps pourrait fort bien discuter avec vous de la taille des rosiers.

Tout à fait!

http://www.armes-ufa.com/spip.php?breve151

juste pour espérer un peu ...

Bonsoir "Charly" rien de nouveau, je l'est déjà poster hier.
christ.

D'OH !!!

Désolé ...

Charly a écrit:D'OH !!!
Désolé ...

Je pensais que tu avais des nouvelles informations de cette dernière réunion.
christ.

PFADTUFA06 a écrit:Il va falloir être patient Christ, pour l’instant nous ne pouvons pas faire de commentaire sur la réunion, désolé on nous l’impose

Bonsoir "PFADTUFA06", OK, je ne savais pas, donc tu a déjà le compte rendu de cette dernière réunion.
Tu en a de la chance.
christ.

PFADTUFA06 a écrit:Je l’avoue OUI

Faut payer combien pour les renseignements ?

Pitou a écrit:Faut payer combien pour les renseignements ?

Bonsoir, un homme intègre ne s'achète pas.
christ.

Les renseignements à obtenir ne valent pas bien cher ...puisqu'il ne s'agit pour l'instant pour le commissaire (1) chef de mission que de transmettre des propositions à "l'autorité supérieure ..." qui s'arrogera le droit de "trancher" souverainement ....
Nous nageons en pleine démocratie, c'est du comme d'habitude.

Le 1er ministre, entouré de ses ministres de la défense et de l'intérieur tranchera donc en petit comité dans le plus parfait arbitraire.

Tout ce que j'espère, c'est que ces gens intelligents malgré tout ...comprendront enfin que les tireurs sportifs, les chasseurs, les collectionneurs, ne représentent pas une cible pour eux, et surtout pas un danger, que de continuer à les spolier avec des sur-réglementations imbéciles et tatillonnes n'empêchera jamais les trafics bien au contraire ....Le contingentement des armes favorise le trafic nous le savons bien.

Il faut donc souhaiter et espérer qu'ils nous lâchent un peu la bride car nous étouffons, et la profession armurière également. Je ne crois pas trop au millésime 1900 ... car ces messieurs ne souhaitent pas élargir le marché libre, mais j'espère qu'en contrepartie d'un probable statu quo à ce niveau, ils accepteront de créer un véritable statut du Tireur-Collectionneur vraisemblablement dans le cadre de la FFTir ( c'est à dire réservé aux porteurs de licences ) avec dans ce cas une vraie liberté pour le T/C licencié en ce qui concerne les acquisitions et les détentions, sans quota ni carnet de tir évidemment puisqu'il s'agira de collection avec une pratique aléatoire du tir.

C'est mon principal espoir, mais bien entendu rien n'est acquit puisque les princes trancheront ... et du fait aussi que les participants au groupe de travail chargé de transmettre un rapport sont majoritairement des policiers et des gendarmes.... ( très aimables parait-il et semblant avoir reçu la consigne de paraître à l'écoute...) mais cette corporation a toujours été hostile à la liberté des armes en dehors de leur propre milieu ...

Affaire à suivre, un peu de patience

BJ.

(1) Ou plutôt le préfet je crois.

Buck a écrit:cette corporation a toujours été hostile à la liberté des armes en dehors de leur propre milieu ...

J'ai connu autrefois un Gendarme dans le cadre du Cowboy Action Shooting TM qui ne pensait pas de cette façon (en apparence du moins...), mais il est vrai que c'était l'exception qui confirme la règle...
Mettons nous un instant à leur place, il est tout de même beaucoup moins risqué et plus simple, de "fliquer" une population désarmée!
Enfin, j'ai le sentiment d'enfoncer des portes ouvertes, craignant que celles ci ne se ferment une nouvelle fois concernant notre paisible communauté...

Mettons nous un instant à leur place, il est tout de même beaucoup moins risqué et plus simple, de "fliquer" une population désarmée!

Exact ! Mais les citoyens ont des devoirs mais aussi des droits ...
et il est très très désagréable je trouve de se sentir considéré comme un sujet.non adulte.

Dérive inacceptable de notre société vers la dictature finale.

Lors d'un contrôle, il est parfois difficile pour un agent de l'état de faire le tri entre les armes légales et les autres, tout simplement parce que généralement les policiers connaissent assez mal la législation et s'y perdent ( il faut dire qu'elle est complexe ) c'est bien pourquoi il est indispensable de la simplifier

Pour les licenciés FFTir que nous sommes, un carte accréditive de statutaire T/C permettrait de résoudre bien des problèmes lors d'éventuels contrôles, elle permettrait d'assainir la situation et au policier de savoir immédiatement à qui il a affaire.

BJ.

PFADTUFA06 a écrit:Je l’avoue OUI

Disont qu'il y a notre législation et la futur....le rapport dans le bon sens et "-" "=" "+"..

Tu peut répondre par - = ou + mieux simplement...

Disont que pour l'instant nous avons le cul entre deux chaises