Vers un durcissement de la loi

Gilou a écrit:Pour un canon lisse le longueur mini n'est pas de 45 cm ???

Affirmatif elle l'est pour les armes lisses à un coup par canon , mais pour les armes lisses à répétition ou semi auto c'est 60cm !!!!
et il y a un risque que cette longueur soit prise en compte pour toutes les armes longues en classe C .... A mon avis cela ne peut être qu'une erreur de transposition ou de journaleux, mais si rien n'est fait pour réparer l'erreur nous risquons de nous retrouver avec cette longueur impossible ...
et avant de modifier la loi ...... problème pour des centaines de milliers d'utilisateurs ....

BJ.

Buck a écrit:Il y a en effet un risque d'erreur à ce sujet, dans la législation actuellement en vigueur les canons rayés doivent faire au minimum 45cm pour rester en cat5, les lisses montés sur des armes à répétition ou semi auto sont affublées d'un 60cm ( depuis 1993 ou 1995 si je ne me trompe pas...) Il serait impensable que la nouvelle réglementation impose une longueur de 60cm pour toutes les armes de la classe C vu le nombre très important des armes rayées de chasse en circulation ( dans toute l'Europe et dans le monde ) qui sont pour beaucoup dotées d'un canon de 47 à 55 cm de longueur.

J'espère que nos associations vont soulever le problème pour faire en sorte qu'une telle erreur soit évitée, car si la longueur de 60cm passait dans le texte de la loi, pour application à toutes les armes de classe C ..... ce serait une catastrophe inimaginable !

BJ.

Bonjour "Buck" je l'espère aussi, mais je pense que c'est une énorme erreur, ce n'est pas pensable, il y aurait des milliers d'armes qui changerait de catégorie.
christ.

christman a écrit:

Buck a écrit:Il y a en effet un risque d'erreur à ce sujet, dans la législation actuellement en vigueur les canons rayés doivent faire au minimum 45cm pour rester en cat5, les lisses montés sur des armes à répétition ou semi auto sont affublées d'un 60cm ( depuis 1993 ou 1995 si je ne me trompe pas...) Il serait impensable que la nouvelle réglementation impose une longueur de 60cm pour toutes les armes de la classe C vu le nombre très important des armes rayées de chasse en circulation ( dans toute l'Europe et dans le monde ) qui sont pour beaucoup dotées d'un canon de 47 à 55 cm de longueur.

J'espère que nos associations vont soulever le problème pour faire en sorte qu'une telle erreur soit évitée, car si la longueur de 60cm passait dans le texte de la loi, pour application à toutes les armes de classe C ..... ce serait une catastrophe inimaginable !

BJ.

Bonjour "Buck" je l'espère aussi, mais je pense que c'est une énorme erreur, ce n'est pas pensable, il y aurait des milliers d'armes qui changerait de catégorie.
christ.

Malheureusement il y a des précédents (FAP ...etc) ... certes dans une moindre proportion, mais bon ...

Charly a écrit:
Malheureusement il y a des précédents (FAP ...etc) ... certes dans une moindre proportion, mais bon ...

Bonjour, je sais Charly, j'ai connu l'année 1995.
christ.

Si si c'est tout à fait possible ... et je ne crois pas que ce soit une erreur de transcription ... bienvenue au club ... et surtout bonne chance avec la paperasse.

Ce serait surtout catastrophique en conservant le cota de 7 armes à percussion centrale.........

Pour la battue, les chasseurs se rabattraient alors sur les monocoups ou superposés à canons lisses types "special balle" avec canon de 50 cm ...

Les chasseurs feraient plutôt une révolution si on leur enlève leurs carabines ^^

ragnar a écrit:Si si c'est tout à fait possible ... et je ne crois pas que ce soit une erreur de transcription ... bienvenue au club ... et surtout bonne chance avec la paperasse.

Tu me semble bien gai hein ce soirrr toi le Gaulois d'au delà du mur de frites ...:escrime: mais un peu de patience sais tu, il est peut être encore un peu tôt.

Tu ne saurais pas te réjouir du malheur des autres dis !

BJ.

charlemagne a écrit:Ce serait surtout catastrophique en conservant le cota de 7 armes à percussion centrale.........

Tu as connu comme moi la douce période pendant laquelle il s'agissait non pas de 7 mais de 3 armes à percussion centrale ..... Il est vrai que nous avions d'autres compensations du côté des armes longues en cat5.

BJ.

Charly a écrit:Pour la battue, les chasseurs se rabattraient alors sur les monocoups ou superposés à canons lisses types "special balle" avec canon de 50 cm ...

A voir ? Après tout ils ont bien indiqué qu'ils avaient la volonté de simplifier la législation, alors hop là !
tout en 60cm ....

Comme ça ils pourront embaucher 20000 fonx de plus dans les préfectures... pas de problème, c'est nous qui payons ...

BJ.

La législation ne sera simplifiée que dans sa structure européenne, c'est à dire sous la forme ABCD, c'est tout. L'administration française est incapable de faire simple, elle se sent obligée de reconstituer son usine à gaz à l'intérieur de ce schéma pourtant simple et logique des 4 catégories. D'ailleurs je ne vois pas l'utilité de cette harmonisation européenne puisque chaque pays classe ce qu'il veut dans les catégories communes, ça n'a de commun que la forme, rien d'autre. On n'en saura pas plus sur la législation des autres pays puisqu'une arme en B ou en A chez nous peut très bien se trouver en D en Allemagne ou ailleurs. De la même façon qu'il ne sera pas plus simple pour un français d'importer une arme de Belgique, ce qui relève de la mission impossible sauf pour un armurier.
Pour faire bien il aurait fallu que la catégorisation de chaque arme et chaque calibre soit la même dans tous les pays de l'UE, là ça aurait eu un sens !
Au lieu de ça on se retrouve avec un schéma commun à l'intérieur duquel chaque pays y a transposé son propre foutoir existant auparavant.

C'est tout à fait ça!
Avec en plus en ce qui nous concerne des tracasseries et un volet pénal des plus sévéres...

Oui comme dit El Diablito c'est tout à fait ça.

Effectivement :

Pour faire bien il aurait fallu que la catégorisation de chaque arme et chaque calibre soit la même dans tous les pays de l'UE, là ça aurait eu un sens !

Une véritable harmonisation c'est bien leur but à terme mais cela prendra peut être 50 ans ? Avec comme inconvénient que celle ci se fera forcément (compte tenu de leur mentalité) sur la base de la législation du pays le plus restrictif de tous les membres de l'union .....

Mais est ce que l'un d'entre vous a en tête la longueur réglementaire proposée dans le texte Européen ? n'est ce pas 40 cm pour les armes de la classe C ?

BJ.

bif lorsque tu dis , je cite
"Pour faire bien il aurait fallu que la catégorisation de chaque arme et chaque calibre soit la même dans tous les pays de l'UE, là ça aurait eu un sens"

tu as parfaitement raison
mais voila Buck a raison aussi lorsqu'il dit , je cite :
"Avec comme inconvénient que celle ci se fera forcément (compte tenu de leur mentalité) sur la base de la législation du pays le plus restrictif de tous les membres de l'union ....."

je pense que debut de l'annèe prochaine au plus tard , nous serons fixè sur notre sort .

@ Buck ... je ne me réjouis pas du malheur des autres ... je leur souhaite même la bienvenue au club ... parce que le coup des 60 cm. ben ils nous l'ont fait aussi sais-tu ... et même avant notre fameuse loi de 2006 ... et même que çà concernait comme par hazzard les tubes lisses aussi sais-tu.

@ Ragnar,

Bonjour, merci pour tes voeux de bienvenue au club
Tu es bien bon.

Nos libertés se réduisent comme peau de chagrin sais-tu

BJ.

ragnar a écrit:Si si c'est tout à fait possible ... et je ne crois pas que ce soit une erreur de transcription ... bienvenue au club ... et surtout bonne chance avec la paperasse.

oui mais attention on touche aux chasseurs = 1,2millions de voix aux elections de 2012!, largement suffisant pour envoyer l'UMP au fond des chiottes!
quand on sais que JOSPINUS s'est fait etaler avec moins de 200000 voix!,il ferais bien d'y reléchir avant les politicards a" 2 balles"( sans jeu de mots)

et pendant ce temps à Lyon, des RPG, AK47 etc... sont decouvert dans la cité

http://www.armes-ufa.com/IMG/pdf/Blackout_autour_d_un_stock_d_armes001.pdf

Chut...
Faut pas le dire!

C'est pas un problème, grâce à la nouvelle législation le trafic d'arme va cesser. Et heureusement, les formalités seront moins tatillonnes pour nous, le ministre à tenu sa promesse.
Hortofeu, c'est du sarcasme, hein... va pas croire qu'on est tombé dans le panneau.

les politiciens sont des grands comiques,ils pondent une loi pour lutter contre le banditisme,que seul les chasseurs et tireurs respecteront comment qu'ils vont se marrer les voyoux si par hasard ils venaient a entendre parler de cette loi,mort de rire

bif a écrit:C'est pas un problème, grâce à la nouvelle législation le trafic d'arme va cesser. Et heureusement, les formalités seront moins tatillonnes pour nous, le ministre à tenu sa promesse.
Hortofeu, c'est du sarcasme, hein... va pas croire qu'on est tombé dans le panneau.

Le gouvernement travail ma bonne dame...............

français dormez bien notre ministre haltofeux veille

Oui ce bon chère Brissoux veille sur nous...

En tous les cas, une chose est sûre, on va se prendre un concombre ...

Et comme dirait Steve Lee : Time to get a gun
https://www.youtube.com/watch?v=Nf23JejIZlA

et bien profond je pense ..........

De l'utilité du contrôle des armes ...

http://www.nationspresse.info/?p=115966#comment-136631

he oui encore une fois un dangeureux tireur sportif inscris a la fftir avec son kalasch full auto acheter légalement qui pete les plombs merci BLR de tout faire pour que cela s arrange

le jour ou ils interdiront tout! , on fera comme les zyvas!
j'en ai toujours eu!, et j'en aurais toujours!, et c'est pas un texte a la con qui me fera faire le contraire!
tant que l'etat me permet de rester dans les clous,je resterais dedans!, le jour ou ca change , je prendrai mes responsabilités!