TEST maverick 88 carabine a pompe

salut a tous

bon voila j'ai acheté le maverick il y a 3 semaines, en le débalant le premier truc que j'ai regardé est savoir s'il ne s'étaient pas gouré et ne m'avaient pas mis un jouet d'air soft a la place ...léger, qualité matériaux moyenne, finition bof bof (bavures sur crosse, pompe), le seul élément irréprochable a mon gout est le canon



----------PETIT RÉCAPITULATIF----------
canon 47 cm
calibre 12
canon rayé
catégorie 5 (licence de tir + certificat médical ou permis de chasse + validation)

----------ESTHÉTIQUE----------
beaucoup de pièces du mossberg 500 sont adaptables sur ce model (crosses, grilles, porte cartouches etc) pour le rail il faudra tarauder et fileter chez un armurier



voici le mien avec pompe surefire 623 fa ; pour installer cette pompe il vous faudra installer les éléments de pompe du mossberg 500 ;
je l'ai laissé comme ca pour le moment, je mettrai d'autres photos avec crosse genre benelli, grille, et porte cartouches
elements de pompes du mossberg : action slide tube
action tube nut

comme je le disais au début on dirait un jouet en le debalant et la finition generale est très moyenne a mon gout, heureusement qu'il a une "belle gueule" et qu'en lui ajoutant quelques accessoires il peut ressembler a quelque chose

----------MÉCANIQUE INTERNE , FROTTEMENTS----------
bon il ne faut pas sortir de saint cyr pour savoir demonter une arme, mais bon je dois reconnaitre que pour ce model j'ai été surpris (dans le mauvais sens du thermes) je suis pourtant habitué avec mon browning et benelli automatique, mais la avec le maverick tout ne s'emboite pas aussi simplement je trouve, ca accroche par moment faut appuyer forcer, peu etre aprce qu'il est neuf?????


le GROS point noir de cette carabine a pompe est le nombre de traces de frottement que l'on trouve dans la culasse après quelques tirs seulement (pourtant je l'ai entièrement démonté avant le premier tir, afin d'enlever quelques bout de ferailles qui trainaient par ci par la
notement un petit morceau de 2 mm du cran du canon qui s'emboite dans la culasse, heureusement que je l'ai enlevé j'ose même pas imaginer ce que ca aurait pu faire si ca se serait retrouvé dans la classe au moment du tir )

voici quelques photos de l'interne après seulement 100 tirs même pas



je vais me répéter mais je trouve ca inadmissible sur une arme, même mon browning qui a 30 ans et qui est utilisé tous les weekend n'a pas une seule rayure

----------TIR ET CARTOUCHES----------
la crosse d'origine est très ergonomique je trouve et absorbe tres bien les tirs de slug ou de plomb (je suis tres surpris de ce coté la.....positivement )
je ne met en lien videos que celles qui me paraissent utile de mettre, j'ai essayé :
chevrotine 9 grain a 25 mettres dans une boite de 30 sur 20 (1 plomb dedans)
du n°2 a 30 mettres (2 plomb dans la boite)



par contre j'ai été agréablement surpris par le n°6 de chez solognac en 36 g cartouche noire, j'utilise ces munitions tous les weekend avec mon browning et je fais un carnage avec pigeon, perdrix, faisant, chochoi il ne faut pas tirer de trop près par contre...normal

la ces munitions dans le maverick se comportent d'une toute autre façon du fait de son canon court et rayé ; les plomb vont évidement bien moin loin ; se dispersent plus , et retombent plus vite ; il faut donc viser un peu plus haut
ce tir a été réalisé a 10/15 mettres environ : on voit bien bien l'effet des plombs sur le sol CA ARROSE
https://www.youtube.com/watch?v=6ZgfTdhhwAE


sur la seconde vidéo on me voit tirer la première fois avec une brenneke solognac 67 mm 32 g je loupe ma cible
le second tir est fait avec une sauvestre balle flèche 70 mm la je loupe pas
la distance était a environ 50 mètres on va dire 40/45 mettre pour les chipoteur de metres ; j'avais pas pris mon décamètres dans le sac désolé
https://www.youtube.com/watch?v=lm057mVRrD0

voila ce petit tets les amis, bon c'est pas un test de pro mais si ca peut en aider certain sur l'achat de cette arme j'en serai ravit que ce post leur soit utile

----------RESUME----------
les plus ++++++++++ : * arme avec une gueule simpat
* on peu la customiser simplement ; pour lés kékés de la gâchette
* tir sur cible agréable avec balles uniquement
*cette carabine a pompe peu être utilisée pour le tir au gros d'ailleur c'est son utilisation principale
pour la chasse au petit gibier oubliez a moin que les bunny ou faisant ne partent toujours dans vos pattes.....moi je garde mon vieux browning automatique
* utile pour la defence car ca arrose avec les 6 coups
* crosse ergonomique

les moins : - - - - - - - - - - : * qualité des materiaux tres moyenne
* nombreuses traces de frottement....bien demonter et huiler l'arme apres chaque sceance de tir
* au debut on croirait un jouet

merci watkins_sugar pour ce test

watkins_sugar a écrit:
les moins : - - - - - - - - - - : * qualité des materiaux tres moyenne
* nombreuses traces de frottement....bien demonter et huiler l'arme apres chaque sceance de tir
* au debut on croirait un jouet

Pour les inconvénients, c'est normale pour une arme à 300$. Mais quand on la paye 600 euros, ça passe difficilement ! Malheureusement c'est le prix à payer pour avoir cette arme à 300$ à cause d'une législation ridicule.
Pour ce prix, l'usinage est grossier, les bavures ne sont pas limées, les accessoires c'est du cheap. En plus la qualité des pièces ne sont pas prévues pour en faire une arme de tir intensif. C'est une arme de défense aux USA, en tirant plusieurs centaines de cartouches en quelques mois, tu vas surement changer les pièces régulièrement.
Néanmoins ça reste un des seuls FAP légal en France et c'est une arme très sympa ! Dommage qu'elle soit vendue si chère ici.
Merci pour tes tests, ça donne une bonne vision de l'arme

Beau test.....

bif a écrit:

watkins_sugar a écrit:
les moins : - - - - - - - - - - : * qualité des materiaux tres moyenne
* nombreuses traces de frottement....bien demonter et huiler l'arme apres chaque sceance de tir
* au debut on croirait un jouet

Pour les inconvénients, c'est normale pour une arme à 300$. Mais quand on la paye 600 euros, ça passe difficilement ! Malheureusement c'est le prix à payer pour avoir cette arme à 300$ à cause d'une législation ridicule.
Pour ce prix, l'usinage est grossier, les bavures ne sont pas limées, les accessoires c'est du cheap. En plus la qualité des pièces ne sont pas prévues pour en faire une arme de tir intensif. C'est une arme de défense aux USA, en tirant plusieurs centaines de cartouches en quelques mois, tu vas surement changer les pièces régulièrement.
Néanmoins ça reste un des seuls FAP légal en France et c'est une arme très sympa ! Dommage qu'elle soit vendue si chère ici.
Merci pour tes tests, ça donne une bonne vision de l'arme

je crois que j'ai vu large j'ai plutot tiré une 50 aine de cartouches
je pense pas l'avoir habimé quand meme, et se sera pas tous les week end comme ca
changer des pieces sur une arme que je vois ca tien

Bonjour, très bien ton essai.
christ.

Merci a toi watkins_sugar pour ce test du MAV 88.
Tres belle arme mais malheureusement je suis dessus pour ce qui est du tir au plomb, enfin une vidéo où on voit bien et ben franchement sa écarte beaucoup je trouve avec du plomb malheureusement sinon pour la balle sa doit être nikel.

Merci a toi pour ce test rapide, net et précis.

pour le test
le M 88 a toujours été un modèle basic du Mossberg de mémoire le M 88 était a 1900 frs et environ 2500 frs pour un mossberg son plus gros défaut par rapport au mossberg c est le système de coulissement de la pompe ou plutôt le manque de systéme
c est sur qu au prix ou il est proposé actuellement sur le marché Francais ils auraient pus quand même proposé un Mossberg !!!
ce dernier est une très bonne arme en dotation dans plusieurs unites US c est un gage qu il a passé les tests d homologation pour le service

jeff91 a écrit:Merci a toi watkins_sugar pour ce test du MAV 88.
Tres belle arme mais malheureusement je suis dessus pour ce qui est du tir au plomb, enfin une vidéo où on voit bien et ben franchement sa écarte beaucoup je trouve avec du plomb malheureusement sinon pour la balle sa doit être nikel.

Merci a toi pour ce test rapide, net et précis.

huhu je t'avais di que je le ferai le test ca ma pris un peu de temp :s :s (heureusement que je suis en arret maladie)
surtout avec mon greffier qui venais me coller mdr

bah ouai pour le plomb il fallait pas s'attendre a un gros trus

alfa a écrit:
.......ce dernier est une très bonne arme en dotation dans plusieurs unites US c est un gage qu il a passé les tests d homologation pour le service

Bonsoir, exact, de plus il a aussi été en dotation dans l'armée de l'air en France.
christ.

C'est bien tu la dit tu la fait et très bien pour moi

Je pense que sa va en aidé plus d'un pour l'achat du Mav 88 ,moi le premier. Je le voulais mais je suis déçu du plomb , en ce moment c'est le 1887 qui m'intéresse (un peu le mav88 aussi a vrai dire lol ) bref peut être un jour je pense je me laisserai tenté on verra sinon
encore Merci pour ton test Bravo;

de toute facon je ne vais pas le garder indefiniment

watkins_sugar a écrit:de toute facon je ne vais pas le garder indefiniment

Pourquoi ça ?

Nuance, le mav vaut 200€ en canon rayé !

ça vaut ce que ça coute. On paye le prix de l'exclusivité.

Quand à mois JAMAIS je ne le vendrai, cette arme est bien trop fun et détrône de loin ma saiga ou mon ar15 dans le "fun-o-metre".

mack a écrit:Nuance, le mav vaut 200€ en canon rayé !

ça vaut ce que ça coute. On paye le prix de l'exclusivité.

Quand à mois JAMAIS je ne le vendrai, cette arme est bien trop fun et détrône de loin ma saiga ou mon ar15 dans le "fun-o-metre".

Et en plus il est possible de faire joujou avec dans la nature...

mack a écrit: On paye le prix de l'exclusivité.

Bonsoir "mack" exact, mais j'aurais préférer payer plus cher, et avoir un Remington 870 Express Slug
christ.

christman a écrit:

mack a écrit: On paye le prix de l'exclusivité.

Bonsoir "mack" exact, mais j'aurais préférer payer plus cher, et avoir un Remington 870 Express Slug
christ.

Oh que oui ! un R870 en cat5 rayé, même à 1300 euros j'achète.

alfa a écrit:ce dernier est une très bonne arme en dotation dans plusieurs unites US c est un gage qu il a passé les tests d homologation pour le service

Le modèle 500 n'a à ma connaissance jamais passé un quelconque test pour l'armée US...
Le 590 oui, en revanche.

Bonsoir "bif" j'ai posséder deux Remington 870, a la " belle époque ", rien que dit penser.......
christ.

christman a écrit:Bonsoir "bif" j'ai posséder deux Remington 870, a la " belle époque ", rien que dit penser.......
christ.

Aie....je compatis...

la balle49 a écrit:Aie....je compatis...

Bonsoir, merci.
christ.

j'ai installé ce soir la crosse pleine avec poignet de chez ati
la mire tombe pile poil a l'oeil...pas mal ; elle est un peu plus basse et un peu plus courte que celle d'origine (environ 1 cm de moins en longueur et 1 cm plus basse)

j'ai aussi mis la grille par chaleur qu'il faut "clipser" sur le canon...bonne qualité mais la petite visée en laiton se retrouve cachée donc il faut en mettre une un peu plus haute ( de 2mm maxi)

je ferais une photo demain

Sur le mien aussi la carcasse a ces traces de frottements.
D'après ce que j'ai lu, sur tous !
C'est un alliage moulé sous pression et le moule doit avoir un petit défaut...
Mais, après queques dizaines de tirs, la carcasse se rode avec les frottements et la "trace" ne bouge plus, elle est rodée!
Reste le bronzage enlevé à cet endroit là.
Pas grâve.
Ma grille pare chaleur a des organes de visée "militaires" bidons:
S'ils ont l'avantage d'être surélevés pour ma crosse ATI, ils ont un jeu lateral de 1 mm !
Sinon, je ne suis pas près de le vendre, mon mav custom!
Voir ma galerie perso.

LEICACECILIA a écrit:Sur le mien aussi la carcasse a ces traces de frottements.
D'après ce que j'ai lu, sur tous !
C'est un alliage moulé sous pression et le moule doit avoir un petit défaut...
Mais, après queques dizaines de tirs, la carcasse se rode avec les frottements et la "trace" ne bouge plus, elle est rodée!
Reste le bronzage enlevé à cet endroit là.
Pas grâve.
Ma grille pare chaleur a des organes de visée "militaires" bidons:
S'ils ont l'avantage d'être surélevés pour ma crosse ATI, ils ont un jeu lateral de 1 mm !
Sinon, je ne suis pas près de le vendre, mon mav custom!
Voir ma galerie perso.

oui j'ai vu que pas mal de gens avaient les meme probleme que moi en ce qui concerne l'interieur du corp metal
moi la grille je l'ai prise sans organes de visés

et j'espere qu'on pourra garder notre maverick meme apres la sois disante nouvelle loi sur les armes car ca me fait un peu fliper
quoi que on peu se le faire voler huhu

watkins_sugar a écrit:j'ai installé ce soir la crosse pleine avec poignet de chez ati

Oula ! et il n'a pas trop mal monsieur Ati de ne plus avoir de poignet

pourquoi ça secoue le poignet cette crosse?pas plus qu'une autre je penses

watkins_sugar a écrit:pourquoi ça secoue le poignet cette crosse?pas plus qu'une autre je penses

Bonjour, mais non, "mack" plaisante.
christ.

voila comme prevu la photo avec grille et crosse ati
bon deja il ressemble plus a quelque chose la...............

Oui je plaisantais sur la faute

sympa, la lampe est pas mal sinon j'ai la crosse m4 et je préfère pouvoir l'adapté. J'ai essayé de nombreuses crosse pour mav, d'origine trop longue, ati pliante au dessus trop encombrante et trop longue et surtout non amortie, choate trop moche.

sympa la crosse avec poignée, j'ai longtemps hésité sur ce modèle et puis finalement j'ai opté pour un crosse type m4 de marque CAA qui me donne entière satisfaction, elle comporte sur son flanc gauche une petite "boite" dans lequel j'ai placé un clé allen, un kit de nettoyage a meche et des piles pour le viseur.

je confirme que les organe de la grille de protection sont bidon et vu le montage de la grille ne peuvent pas être crédible, mais de pres ça peux dépanner si le viseur holo lache.

Pour la lampe j'ai opté pour un montage a anneaux doubles sur le magasin. (lampe pas encore monté), la pompe avec lampe surefire a un look terrible et doit être super pratique, mais le budget.....

et au final ça donne ça :
imagik.fr



J'en suis assez content même si au final il ne manque que la sangle et des organe de visée correcte pour rendre la version de base très efficace.