TEST maverick 88 carabine a pompe

taz a écrit:Bon dans ce cas je vous ferez signe!

Bonsoir, merci "taz".
christ.

en meme temps c'est pas bien compliqué a faire, du gros plomb de peche, du petit cable acier, une bonne pince et c'est parti.....

Faut quand même avoir le matériel de rechargement. Je vais pas investir une somme pareil pour me faire 30 cartouches.

Bonjour

Un essai, simple, sobre, anonyme.

Bonjour, joli, malheureusement 4 ème catégorie.
christ.

C'est pour cela que j'ai précisé un essai, je lui ai remis ses manches longues pour rester présentable aux yeux de la loi.

franctireur7 a écrit:C'est pour cela que j'ai précisé un essai, je lui ai remis ses manches longues pour rester présentable aux yeux de la loi.

Bonjour, j'avais très bien compris, mais il faut avouer qu'il a "une belle gueule" dans cette configuration.
christ.

jolie

Il parait que cette poignée fait vite mal lorsque l'on tire avec.
La poignée pistolet hogue est la mieux de ce que j'ai cru comprendre.

En tout cas c'est vrai que c'est sympa comme "test"

Tu as un lien pour voir à quoi elle ressemble?
merci

la meilleur poignée pour ce type de configuration FAP est la PACHMAYR

moi je veux bien ! mais l'efficacité du tir ????

franctireur7 a écrit:Tu as un lien pour voir à quoi elle ressemble?
merci

http://www.hoguestore.com/index.php?main_page=product_info&cPath=18&products_id=4628

Et photo de ma poignée :


(pas encore testé)

De toute façon aucune poignée pistolet n'est idéale pour tirer avec un FAP. C'est bien pour le fun et l'esthétique, mais bonne chance à celui qui vide une boite de 12/76 avec.

attention tir a la hanche uniquement (façon tir PM allemande)
dans le passé j ai tiré de la 12/76 avec ce type de FAP avec un canon de 40cm tu as du mal a terminer les 5 cps
le premier coup j avais fait un semblant de visée donc l arme au niveau de la tète bras tendus le recul est tel que ci je n avais pas eu la tète décalée c était soit le nez ou les dents mais la gueule en sang sur
l avantage vue l état des routes ...

j'ai déja essayé la poignée hogue c'est un des meilleurs rapport qualité prix du marché

le revétement hogue est trés bien mais cette poigniée http://www.brownells.com/.aspx/pid=25256/Product/VINDICATOR_GRIP_ONLY
a l avantage de se déformer donc tu la cale sur la hanche et

je commence à m'intéresser à cette arme. le maverick 88 et le mossberg 88 sont la même arme ou deux modèle différents?

lois a écrit:... le maverick 88 et le mossberg 88 sont la même arme ou deux modèle différents?

salut, c'est la meme arme. Mossberg c'est la marque et Maverick 88 le modèle.

ok merci. savez vous ou on peut trouver le mossberg 500? qui semble de meilleure qualité...

tu le trouveras pas il a un canon lisse :-(
pis bon, vu qu'il se vend 275$, en France tu le toucherais à 800€... pas sûr que ce serait une affaire de folie.

lois a écrit:ok merci. savez vous ou on peut trouver le mossberg 500? qui semble de meilleure qualité...

Je crois..... nul part !

Verbotten - Interdit !

en plus ça sera en 4e catégorie ....

Ca ne poserait pas de problème en 4eme catégorie si au moins des autorisations étaient délivrées...

ouais mais une 5 eme éviterait tous le merdier de la paperasse pour renouveler l'autorisation entre autre

C'est sûr, en 5eme ce serait le top. Ce que je veux dire, c'est qu'à défaut de le mettre en 5eme, ils pourraient au moins donner des auto en 4eme pour les FAP.
Si ils ne le font pas, c'est qu'ils considèrent qu'une arme classée en 4eme catégorie n'est quand même pas assez contrôlée. Dans ce cas il ne faut plus donner d'auto pour aucune arme en 4eme catégorie. Ce traitement d'exception est injustifié et ridicule.

ok merci. je croyais que le canon était rayé. par contre, je suis un peu inquiet pour me maverick (entre autres...) en attendant la nouvelle loi!

je te rassure Bif, tu prêches un converti !!! le sujet a déjà été longuement traité et tu as longuement contribué , je suis entièrement d'accord avec toi

Moi je dirai que sa serai bien que ils autorisent les FAP en 5eme au moins limité à 3 cartouche comme à l'époque avec pincement de tube si ils veulent pas prendre de risque et ils s'apercevraient que il serai moins dangereux que les autres fusils car plus de sécurité et au moins ben plein de gens serai content (moi le premier).

Vaut mieux un FAP 3 coup que pas du tout de FAP mais bon on peut rêver... quoique il n'est pas précisé d'interdiction du FAP dans la proposition de lois

PS: corrigez moi si je me trompe

La proposition de loi ne s'occupe pas de classer les armes dans des catégories. Elle n'a pour but que de définir le cadre juridique qui permettra ensuite à l'administration de dire quelle arme ira dans quelle catégorie. Et c'est là le plus dangereux pour notre liberté. C'est à ce moment là que le FAP sera vraisemblablement placé dans la catégorie B, sans autorisation délivrée, c'est à dire au même niveau qu'actuellement.

bif a écrit:La proposition de loi ne s'occupe pas de classer les armes dans des catégories. Elle n'a pour but que de définir le cadre juridique qui permettra ensuite à l'administration de dire quelle arme ira dans quelle catégorie. Et c'est là le plus dangereux pour notre liberté. C'est à ce moment là que le FAP sera vraisemblablement placé dans la catégorie B, sans autorisation délivrée, c'est à dire au même niveau qu'actuellement.

Exactement ! et c'est pour ça que l'UFA c'est retiré des débats , la proposition actuelle qui est en train d'être débattue veux apporter une notion "d'arme dangereuse" qui permettra aux autorités compétentes de classer n'importe quelle arme dans une catégorie inaccessible pour le tireur sportif le FAP en premier lieu mais pourquoi pas (on l'a entendu dans les couloirs ) les armes semi-auto de plus de 3 coups