Autorisation de port d'arme facile

En tout cas c 'est un bon début de chienlit mon Général !

ca c 'est sûr !

Morag a écrit:

Billyjoe a écrit: Y a que les mecs qui votent FN qui le voient pas

Je vote FN et pourtant je suis d'accord avec toi, c'est trop facile de faire passer les gens pour des pd dès qu'on veut les discréditer.

Ce qui est choquant c'est le niveau de privilège accordé à ce Benalla, avec la complicité de tous les organes d'Etat, y compris les préfets, dont celui entendu aujourd'hui par la commission parlementaire et qui de son propre aveu a accordé un permis de port d'arme de complaisance, et qui en 2016 se vantait de pratiquer des contrôles inopinés dans les stands de tirs.

Cette affaire démontre une nouvelle fois tous les travers de l'étatisme, qui octroie des pouvoirs disproportionnés aux gouvernants et à tous leurs serviteurs disséminés dans tous les appareils d'Etat.

Entièrement d'accord.
Quand  tu vois les arguments de Colomb qui n'en n'a pas d'ailleurs qui repasse le bébé au préfet, qui celui là même à certainement compris que ça carrière allait en prendre un coup rebalance le bébé à l'autre, qui ce contredisent presque en plus.

De toute façon on va en apprendre plus il y en a bien un qui va comprendre qu'il est foutue et qui n'aime pas trop Macron va balancé .

Il y a forcément un truc de louche une casserole pour l'un ou l'autre histoire de cul ou autre j'en c'est rien tu donne pas autant à un proche tu c'est bien après l'affaire Fillon et les assistants parlementaire que les gens ne veulent as entendre ce type de news.

Ou alors Macron est con il a pris le melon et pensait que ça allait jamais ce savoir.

Non mais sans déc...C'est d'un minable ce genre d'attaques. Y a que les mecs qui votent FN qui le voient pas Laughing

C'est un secret de polichinelle dans les milieux politiques parisiens de tout bords...
Un peu comme la Mazarine, tout ceux qui le disaient a l'époque sont passés pour des débiles où des fous furieux, mais finalement ...

Le niveau de privilèges, de passes droits etc... est hallucinant et pour le moins inexplicable.
Si tu a une explication cohérente, je suis preneur.
On parle d'un gus qui a 26 ans a eu TOUT les privilièges que peut accorder cette république bananière.

Gwen a écrit:
Le niveau de privilèges, de passes droits etc... est hallucinant et pour le moins inexplicable.
Si tu a une explication cohérente, je suis preneur.
On parle d'un gus qui a 26 ans a eu TOUT les privilièges que peut accorder cette république bananière.

Ah bon...L'homosexualité permet d'être banquier? ministre? président?

Ce gars a un sacré palmarès à 26ans, je crois que ça dépasse même les fantasmes de l'extrême droite

Ces salauds vont jusqu'à lui inventer un goût pour les folles

Morag a écrit:

Billyjoe a écrit: Y a que les mecs qui votent FN qui le voient pas

Je vote FN et pourtant je suis d'accord avec toi, c'est trop facile de faire passer les gens pour des pd dès qu'on veut les discréditer.

Ce qui est choquant c'est le niveau de privilège accordé à ce Benalla, avec la complicité de tous les organes d'Etat, y compris les préfets, dont celui entendu aujourd'hui par la commission parlementaire et qui de son propre aveu a accordé un permis de port d'arme de complaisance, et qui en 2016 se vantait de pratiquer des contrôles inopinés dans les stands de tirs.

Cette affaire démontre une nouvelle fois tous les travers de l'étatisme, qui octroie des pouvoirs disproportionnés aux gouvernants et à tous leurs serviteurs disséminés dans tous les appareils d'Etat.

perso le president qui soit homo ou travelos je m'en fiche royalement,ce que je veut c'est que le president arrete d'envoyer la France contre le mur voir l'enfoncer encore plus dans la merde et qu'il arrete de faire entrer tout ces cancrelats chez nous,moi aussi je vote FN depuis 1985 et la France s'est enfoncer dans les abysses d'années en années,le pire c'est que les francais voulaient du changement avec le freluquet et voila a peine 1 année au pouvoir et c'est depenses a foison,vaisselle,piscine,trajet avion pour 100 km,boite a touze a l'Elysée et la ce benalla qui se croit tout permis et joue les cadors,on est pas encore arriver au bout !

Questions que tout le monde se pose :

"mais qui est ce mr Benalla pour profiter autant des faveurs du prince? Quelle relation a notre president pour faire beneficier ce mr de nos impots? Que fait il pour le president dans le cercle privé?"

Un garde du corps a besoin de matériels

Si les journalistes connaissaient un peu les lois ils auraient soulevé un autre lièvre : COLOMB dit ne pas connaître BENALLA mais SEUL le Ministre de l'Intérieur peut délivrer le permis de port d'arme. Le préfet lui ne délivre que l'autorisation de détention (celle qu'on connaît bien et qu'on a presque tous ici) qui ne permet pas comme nous le savons le port d'arme. Donc soit COLLOMB ment soit BENALLA n'avait pas de port d'arme mais seulement au mieux une détention et il s'est alors en plus rendu coupable de port d'arme prohibé.

Non non le prefet a répondu à cette question, c'est dans ses prérogatives et cela s'est fait sur demande du cabinet présidentiel et apres enquêtes...

Voir la commission d'enquête cet aprem.

Morag a écrit:Si les journalistes connaissaient un peu les lois ils auraient soulevé un autre lièvre : COLOMB dit ne pas connaître BENALLA mais SEUL le Ministre de l'Intérieur peut délivrer le permis de port d'arme. Le préfet lui ne délivre que l'autorisation de détention (celle qu'on connaît bien et qu'on a presque tous ici) qui ne permet pas comme nous le savons le port d'arme. Donc soit COLLOMB ment soit BENALLA n'avait pas de port d'arme mais seulement au mieux une détention et il s'est alors en plus rendu coupable de port d'arme prohibé.

C'est l'un des chef d'inculpation évoqué dans la presse mais il ne précise pas si c'est pour lui ou crasse.

Par contre il ne doit être armé que dans le cadre de la mission pour laquelle il a recu l'autorisation.

Ce sont tous des menteurs, Collomb dit ne pas connaitre Benalla ?


Pourrait-on imaginer une mise en scène pour virer une personne importante du système, gênante pour le gouvernement de macron via une faute grave ? comme le préfet ou le gâteux collomb ?
Ou est-ce simplement le résultat d'un gouvernement monarchique et décadent ?

luison a écrit:Questions que tout le monde se pose :

"mais qui est ce mr Benalla pour profiter autant des faveurs du prince? Quelle relation a notre president pour faire beneficier ce mr de nos impots? Que fait il pour le president dans le cercle privé?"

ah ben le bel golden boy macron qui n'a jamais rien connu de la vie (la vraie) et la qui arrive par accident au plus haut car elu par défaut aime bien s'encanailler avec la racaille,son copain lahcene benahlia marocain de souche qui le protége de trés prés ca rassure son electorat des cités.et dire que Benalla pilotait un projet de refonte des services secrets « à la française » pour l’Élysée,on a eu chaud.....

oui ! très chaud même !

pauvre France!

Vivement demain pour le prochain épisode.
:Anal:

L'important est que l'avocat de ce benalla est Lienard le "pro armes" qui disait qu'il fallait contrôler les armes à feu pour éviter que les gens se tirent dessus pour un pot de Nutella.
À noter que l'avocat d'un des policiers mis en cause est ...montbrial ... autre " pro armes "idole des survivalistes d'extrême droite

Je suis abonné au facebook de Lienard, il s'en prend plein la gueule en commentaire de ses posts pour avoir décidé de défendre ce benalla. Beaucoup de monde se dit déçu.

AMNET a écrit:L'important est que l'avocat de ce benalla est Lienard le "pro armes" qui disait qu'il fallait contrôler les armes à feu pour éviter que les gens se tirent dessus pour un pot de Nutella.
À noter que l'avocat d'un des policiers mis en cause est ...montbrial ... autre " pro armes "idole des survivalistes d'extrême droite

Ça fera peut être ouvrir les yeux à certain sur ces faux prophètes pro-arme

julo a écrit:Je suis abonné au facebook de Lienard, il s'en prend plein la gueule en commentaire de ses posts pour avoir décidé de défendre ce benalla. Beaucoup de monde se dit déçu.

Lol
Pourquoi déçu? 
Toujours la lutte sourde entre les techniciens sécuritaires" de gauche" qui ont fait sortir cette affaire benalla et ceux de "de droite" ...leur seul point de désaccord étant sur le placement du curseur contrôle des armes à feu. Ceux de" droite" étant AUSSI pour le contrôle mais avec le port pour des benalla ou des réservistes. 
On reste au coeur de la vision française du contrôle des armes : symboles régaliens réservés à une minorité d'initiés politiques ou professionnels et à une frange mytho malsaine dans un copinage scandaleux (le benalla cumule les 2)

On parle peu de l'amateurisme et du bordel ambiant entre services ou chacun fait ce qu'il veut, personne n'est au courant ,  les opérationnels courcircuitent la paperasse etc
On parle peu aussi de cette fameuse vidéosurveillance "vs inquiétez pas personne n'y a accès " 

Tout ça justifié par le "c'est pour votre sécurité, c'est le terrorisme"

Personne pour rappeler Pasqua qui fait obtenir un port d'armes à sa femme en 2 jours. ...apres qu'elle ai (soit disant) tout mis dans le mille a sa premiere séance informelle dans un stand police ....
Pensez y quand un Montbrial ou un Lienard ou un dechet du fn vient vous dire" ah oui mais faut être formé. .. nous on sait ,être contre le contrôle des armes c'est être anti flics et anti armes."

AMNET a écrit:
Pensez y quand un Montbrial ou un Lienard ou un dechet du fn vient vous dire" ah oui mais faut être formé. .. nous on sait ,être contre le contrôle des armes c'est être anti flics et anti armes."

Depuis quand les gens du fn écrivent les lois qui nous obligent dirigent????

C'est gens on quand même un certain poids en tant que techniciens sécuritaires.

flo66 a écrit:C'est gens on quand même un certain poids en tant que techniciens sécuritaires.

Autant pour moi, je ne savais que ces personnes étaient encarté '

En fait Benalla c'est le fameux "premier de cordée"...Et comme il vient d'ouvrir la voie ben nous n'avons plus qu'a nous y engouffrer !

flo66 a écrit:C'est gens on quand même un certain poids en tant que techniciens sécuritaires.

Si seulement c'était vrai

Hier durant l'audition de la commission des lois, jean-michel fauvergue, chef du RAID de 2013 à 2017, et membre de la ripoublique EN MARCHE, racontait avoir attendu entre 4 et 6 mois pour obtenir son port d'arme

Nico558 a écrit:

AMNET a écrit:L'important est que l'avocat de ce benalla est Lienard le "pro armes" qui disait qu'il fallait contrôler les armes à feu pour éviter que les gens se tirent dessus pour un pot de Nutella.
À noter que l'avocat d'un des policiers mis en cause est ...montbrial ... autre " pro armes "idole des survivalistes d'extrême droite

Ça fera peut être ouvrir les yeux à certain sur ces faux prophètes pro-arme

C'est clair que je suis tombé de ma chaise quand je l'ai vu à la TV
Après c'est un avocat, il défend ceux qui font appel à ses services

et clairement sa défense est maligne, déjà il a apporté un autre éclairage aux faits, car les 2 jeunes qui se sont fait un peu chahuter par BENLALALA jetaient des pierres sur les policiers quelques minutes avant. après il dit que son client a agit par civisme, bon c'est un peu gros mais c'est bien tenté quand même

Il frappait juste un mec à terre qui n'opposait aucune résistance et qui criait à l'aide, ça va être dur à justifier ! C'était juste de la violence gatuite.

En tout cas la question de son permis de port d'arme reste entière : comment un Préfet a t-il pu délivrer une autorisation qu'il n'a pas le pouvoir de délivrer ???

malinois a écrit:Il frappait juste un mec à terre qui n'opposait aucune résistance et qui criait à l'aide, ça va être dur à justifier ! C'était juste de la violence gatuite.

Euuuuh...Comment dire?
Une nouvelle vidéo est arrivée.

Le soi-disant "gentil couple qui ne faisait même pas partie des manifestants" est filmé en train de balancer des choppes (?) enfin des trucs en verre que l'on trouve sur les tables de café, sur les CRS. Puis ils font quelques bras d'honneur aux CRS (comme il se doit pour des personnes qui ne manifestent pas   .).

J'ai quand même à nouveau l'impression que l'on nous a bien pris pour des cons depuis une semaine. Et figurez-vous que ça marche  
La vidéo est ici:
https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/agression-d-un-manifestant-par-un-collaborateur-de-l-elysee/affaire-benalla-une-nouvelle-video-decryptee_2863679.html