C'est pour le 25 janvier ...

nan a ce que je comprend c'est le mec qui était a coté de la plaque , il a pa compris que c'était déclarer une fois et c'est tout

Quel mascarade!

Rien de bon là dedans...

Ça y est, c'est fait, on l'a dans le c*! lulu !

bon ben voila , maintenant faut savoir ce que contiennent ces articles..

Bon bah voilà

c est ça le parlement

Article ajouté avant l'Article 36
Les armes détenues par les particuliers à la date de la promulgation de la présente loi sont soumises aux procédures d’autorisation ou de déclaration prévues par celle-ci à compter de la survenance du premier des événements suivants :
a) leur cession à un autre particulier ;
b) l’expiration de l’autorisation pour celles classées antérieurement dans l’une des quatre premières catégories ;
Les armes dont l’acquisition et la détention n’étaient pas interdites avant la promulgation de la présente loi et qui font l’objet d’un classement en catégorie A doivent être remises aux services compétents de l’État.

Bon je suis Anglais, si j'ai bien compris Madame n'avait pas besoin de lever les yeux pour savoir qu'on a voter contre nous et il me faut beaucoup de vaseline. Avec mon français qui n'est pas parfait avons nous acquis quelque chose ou c'est bien que j'ai compris qu'il n'y a ey aucun dialogue?

Y'a le détail là :

http://recherche2.assemblee-nationale.fr/amendements/resultats.jsp?NUM_INIT=2929&LEGISLATURE=13&ECRAN=RESULTATS

romano-2301 a écrit:nan a ce que je comprend c'est le mec qui était a coté de la plaque , il a pa compris que c'était déclarer une fois et c'est tout

ils parlent d'une nouvelle loi,ils ne connaissent meme pas l'actuel

et oui ca fait vraiment serieux!, le reste des "deputés" n'est pas venu...
on se demande bien pourquoi on les payent..
je retiendrais une chose!, c'est que les forums sont lus et bien lus
alors que nos politicards sachent qu'aux prochaines elections on va pas les ratés...

PT1911 a écrit:Bon je suis Anglais, si j'ai bien compris Madame n'avait pas besoin de lever les yeux pour savoir qu'on a voter contre nous et il me faut beaucoup de vaseline. Avec mon français qui n'est pas parfait avons nous acquis quelque chose ou c'est bien que j'ai compris qu'il n'y a ey aucun dialogue?

C'est pas tres bon pour nous malheureusement

PT1911 a écrit:Bon je suis Anglais, si j'ai bien compris Madame n'avait pas besoin de lever les yeux pour savoir qu'on a voter contre nous et il me faut beaucoup de vaseline. Avec mon français qui n'est pas parfait avons nous acquis quelque chose ou c'est bien que j'ai compris qu'il n'y a ey aucun dialogue?

J'ai pensé la même chose. Tous les articles étaient votés, elle ne regardait même pas le nombre de voix. Pire, elle a fait voter plusieurs articles en même temps pour aller plus vite. C'est la preuve que tout le monde était d'accord avant de "débattre".

Et moi qui me disait encore aujourd'hui que j'en ai ras le bol de l'UMP mais que si au second tour en 2012 il n'y a le choix qu'entre l'UMP et le PS, je veauterais quand même UMP... je suis tellement dégouté de voir cette mascarade que je ne me déplacerai même pas. Sauf si le FN est présent.

pas grave meme si pas de FN au second tour , tu met un bulletin FN quand meme , rien que pour les faire chier ces manges merdes!

J'ai l'impression de revoir dunblane, qu'ils ont quand même trouvé le moyen d'évoquer ce soir. salauds! ils n'ont aucune intention de rentrer dans les cités mais de nous en......§

j ai une proposition faisons de B L roux un membre d honneur du FORUM
qui a des amendements

gégé a écrit:pas grave meme si pas de FN au second tour , tu met un bulletin FN quand meme , rien que pour les faire chier ces manges merdes!

Je n'y pensais pas, bonne idée !

blr Zen ce soir mais je suis avec Gégé pour le vote FN

c'est sur qu'il faut pas les ratés aux prochaines élection , mais meme si on avais ce qu'on voulait , est ce qu'il reviendrai en arriere ? j'ai un serieux doute tout de meme .

Bon allez, bonne nuit.

Les rêves c'est mieux que la réalité

bif a écrit:

gégé a écrit:pas grave meme si pas de FN au second tour , tu met un bulletin FN quand meme , rien que pour les faire chier ces manges merdes!

Je n'y pensais pas, bonne idée !

tu as aussi la solution du pq usagé

PT1911 a écrit:J'ai l'impression de revoir dunblane, qu'ils ont quand même trouvé le moyen d'évoquer ce soir. salauds! ils n'ont aucune intention de rentrer dans les cités mais de nous en......§

Ils n'ont jamais eu l'intention de rentrer dans les cités. Si c'était le cas, ils n'auraient pas besoin d'un nouveau texte de loi pour le faire. Les armes détenues par les criminels vivants dans ces quartiers sont en catégorie 1, formellement interdites, acquises, détenues et utilisées dans la plus grande illégalité ! Ils pourraient d'ores et déjà aller les saisir sans attendre cette nouvelle législation.
Ils ne feront pas demain ce qu'ils n'ont pas voulu faire hier. Les armes illégales dans les mains des criminels y resteront. Mais les gens honnêtes, eux, devront rapidement se mettre en conformité pour ne pas risquer les pires ennuis ! Toujours les mêmes qui subissent des restrictions de leur liberté, ceux qui travaillent et payent des impôts. Ceux qui "baisent le système" ne seront jamais inquiétés.

Une simple baffe suffira a nous déposséder de nos armes, c'est pas jolie ca???

Et mon Laguiole il est en 1ere ou 4eme maintenant?

Je n'y connais pas trop en politique je suis désolé
mais enfaite en résumé
il c'est passé quoi ?

Merci à tous

vous connaissez le samedi matin après un kebab avec extra harissa?

Un peu comme ça......

jb03890 a écrit:Une simple baffe suffira a nous déposséder de nos armes, c'est pas jolie ca???

Il y a pourtant un député qui a eu une intervention intéressante en disant qu'un coup de sang peut arriver à tout le monde sans pour autant être un danger pour la société. Il a parfaitement raison. Avant qu'un autre, qui ne s'est surement jamais énervé de toute sa vie, ne vienne le contredire en disant qu'exclure les actes violents n'ayant pas entrainés de graves conséquences était mal car si l'agresseur n'a pas causé de graves dommages, ça pourrait très bien être parce qu'il a eu de la chance...
Oui ça peut arriver, mais un peu de bon sens ! Un juge ne peut il pas faire la part des choses entre un mec qui a eu un comportement d'une extrême violence n'ayant heureusement pas eu de conséquence, et une simple baffe n'ayant pas de conséquence non plus ?
A résultat égal, il y en a un qui mérite une confiscation des armes et l'autre non. Mais pas pour ce dernier député qui refuse toute concession. Énerve toi, met une vieille gifle à quelqu'un dans un accès de colère qui peut arriver à n'importe qui, et tu es alors un danger pour la société. Ce député nous traite comme ses ennemis, comme les pires psychopathes. Il est pourtant bien content qu'on paye des impôts pour qu'il puisse jouir d'un salaire confortable et de tout les avantages ce gros porcelet.

je n'y connais rien,mais je constate que tout les amendements de blr ont été adopté, les autres annulé,rejeté,ect..
les voyous doivent trembler avec cette nouvelle loi

attendons les textes définitifs , pour nous prononcés, ce qui est sur c'est que certains calibres resteront classés en calibre de guerre , le 7,62x39, le 5,45x39, le 308 nato,le 5,56x45, et les calibres genre 12,7 x99 et14,5 sovietique!
pour le reste , notamment les calibres dit désuets , on en sais rien , ça sera soumis a dangerosité...
une 8x57 est elle moins dangereuse qu'une 300 winch magnum!?
je laisse aux fonctionnaires "intelligents"et grassement payés par l'état le soin de se pencher sur ce "dilemme"

nous allons en apprendre beaucoup sur la notion de dangerosité ces prochains mois..., je sens que ca va être cocasse!
a prés avoir passé la brosse a reluire au 1,3 millions de chasseurs aux tireurs sportifs et aux futurs collectionneurs , on nous pond une usine a gaz!, hélas messieurs les députes , nous ne sommes pas dupes, et sachez que si vous scruté nos dires sur les forums , nous nous suivons vos actions et nous réagissons en conséquence , a défaut d'armes a feu , nous avons des cerveaux , et nous serons nous en servir le moment venu...