Esistoire

Ma foi si c est accepté. .

bien la dga oublie ce qui les arrange , je sais pas trop ce qu'il ont contre nous ,enfin moi semble t'il , sans doute pensent 'il que je fournis toute la racaille en ak47 mal neutralisé et que je vends a coté les pièces pour les remonter , heureusement que des bon journalistes nous montrent la facilité d'acheter en ex yougo une ak et de la faire rentrer en France ,,
la notion de ressemblance a une arme automatique de guerre ne veut rien dire juridiquement , tu pends la mécanique tu la sors du bois et tu la monte dans un kit qui vas complètement changer le look mais pas le fonctionnement , sur ce coup il semble que la raison l'emporte sur la connerie , pour faire simple une usm1 marqué usm1 s'est une carabine simple ,une usm2 marqué usm2 s'est un fusil d’assaut point final ,
moi je propose une modification en repetition manuel chargeur bloqué a 10 coups inamovible ,d'un point de vue technique et législatif s'est une carabine a répétition comme un springfield 1903
je fais mon propre cahier des charge avec les modifications que j'apporte , pour chaque type d'arme je fais un dossier et je garde un exemplaire pour comparaison
y'a bien des gar qui font passer des ar15 des mini14 en cat C ,pourquoi pas une usm1
par contre faire une ak47 dans un kit bulpup ca restera une ak47 , même en 22rem elle serra classé en B
lorsque que vous poser une question a bourge ou a la dga la réponse est la modification et le déclassement de l'arme sont sous la responsabilité du fabriquant , tant qu'il y'a pas un idiot qui vas se faire chopper avec un usm1 découpés a la dremelle je pourrais vendre ce produit , s'est la même chose avec les mp40 les mg34 etc ,,, il partent sur le principe de responsabiliser les vendeur et les acheteur plutot que l'objet
A+++++++++++

manucrevette a écrit:bien la dga oublie ce qui les arrange , je sais pas trop ce qu'il ont contre nous ,enfin moi semble t'il , sans doute pensent 'il que je fournis toute la racaille en ak47 mal neutralisé et que je vends a coté les pièces pour les remonter , heureusement que des bon journalistes nous montrent la facilité d'acheter en ex yougo une ak et de la faire rentrer en France ,,
la notion de ressemblance a une arme automatique de guerre ne veut rien dire juridiquement , tu pends la mécanique tu la sors du bois et tu la monte dans un kit qui vas complètement changer le look mais pas le fonctionnement , sur ce coup il semble que la raison l'emporte sur la connerie , pour faire simple une usm1 marqué usm1 s'est une carabine simple ,une usm2 marqué usm2 s'est un fusil d’assaut point final ,
moi je propose une modification en repetition manuel chargeur bloqué a 10 coups inamovible ,d'un point de vue technique et législatif s'est une carabine a répétition comme un springfield 1903
je fais mon propre cahier des charge avec les modifications que j'apporte , pour chaque type d'arme je fais un dossier et je garde un exemplaire pour comparaison
y'a bien des gar qui font passer des ar15 des mini14 en cat C ,pourquoi pas une usm1
par contre faire une ak47 dans un kit bulpup ca restera une ak47 , même en 22rem elle serra classé en B
lorsque que vous poser une question a bourge ou a la dga la réponse est la modification et le déclassement de l'arme sont sous la responsabilité du fabriquant , tant qu'il y'a pas un idiot qui vas se faire chopper avec un usm1 découpés a la dremelle je pourrais vendre ce produit , s'est la même chose avec les mp40 les mg34 etc ,,, il partent sur le principe de responsabiliser les vendeur et les acheteur plutot que l'objet
A+++++++++++

Bonsoir Manucrevette ,

Cela fait plaisir à lire ce que vous nous écrivez ce soir , comme d'apprendre que l'administration joue la carte de la responsabilisation de ses "administrés" ....
Si le législateur pouvait en faire de même nous pourrions bénéficier de textes plus libéraux , mais ne rêvons pas.

Si vous me le permettez , je voudrais vous apporter un avis au sujet de votre production d'USM1 à répétition de cat C :  Dans le cas des armes SA transformées à répétition le texte prévoit effectivement une limitation de la capacité du chargeur à 10 cartouches ( cat C oblige ) mais il n'oblige absolument pas à le rendre inamovible .... Votre seule responsabilité est de livrer un chargeur d'une capa maxi de 10 cps , avec son fond de chargeur éventuellement soudé ! Le reste .... fait partie de la responsabilité de l'acheteur propriétaire de l'arme vis à vis de la loi la loi la loi , c'est la loi dit l'autre    ( non , c'est du réglementaire pondu par l'administration ...)  Parce que rendre le chargeur inamovible sur l'Usm1 oblige à souder le poussoir au boitier et ce n'est vraiment pas chouette.
D'un autre côté une Usm1 à répet ne présente qu'un intérêt relatif , enfin pour moi en tout cas.

Si vous rendez le chargeur inamovible autant proposer l'arme en semi auto 2+1 !

Salut Manu,
penses tu nous sortir une Mitrailleuse DP28 en semi auto avec chargeur limité à 30 coups bien sur?



J'ai toujours voulu essayer cette bestiole   

@+ et vivement les surprises   

Un peu encombrante la " pizza " mais apparemment fiable. Quelle est la capacité du chargeur ?
le calibre 7,62x54 R ?

Tu as les mg plus sympa, ou le kgk   

je me vois mal tiré a 50 M avec ça !   

71coups si mes souvenirs sont bons

ahhhh oui raph achète ce petit jouet que j aille l essayer   j irais chercher Mika avec sa MG sa fera une belle photo   

J'adore le bruit de la machine...on peut même jouer au freezebe   

Bande de petit joueur   
Bientôt au stand on va pouvoir jouer avec un PGM50   
Par contre la boîte de 100 mun 680€  Ça tape aussi  

lookdog a écrit:Bande de petit joueur   
Bientôt au stand on va pouvoir jouer avec un PGM50   
Par contre la boîte de 100 mun 680€  Ça tape aussi  

  le prix des 100 munitions ça fait par rire, a chaque fois que tu en tir une centaine tu aurait eu une petite ZB30   
" />

Le prix du PGM50 fait peur aussi   
Avec la zb30 tu fait comment pour viser avec le chargeur sur le dessus ?

la visée se fait sur le coté gauche, les organes de visées sont déporté sur la gauche de façon a éviter le chargeur  

Comme sur le 24-29...

Ak ok merci pas trop pratique pour un gaucher ( bon pour un torticolis en fin de séance de tir )  

Question.. : la 8x57is en partizan est dispo ? 17,60€ la boîte de 20€ ? Merci..

bien dison que je veux pas m"attirer les foudre d'un inspecteur de la dga ,je fais donc un exes de précaution pour modifier les usm1 ont pourra pas m'accuser d'avoir facilité la remise en etta quand bien meme je respecte la législation
j'ajoute toujours un petit plus par rapport aux autre marchands , quand je vois des vz58 qui sont misent sur le marché avec simplement une pièce supprimé ca me fait peux,
sur les machine que je vends le gar est obligé de passer par la case usinage pour la modifier , s'est valable pour toutes mes modification
pour le dp s'est une mécanique trop simple faudrait faire une bascule , mais tout est possible j'y suis bien arriver avec la mp40

les zb les bren, sans soucis en semi j'en ai fait quelque une deja
la je bosse sur une calibre 30 modifiée A6
A+

Comme disent certains : La loi oui d'accord ( enfin... bien obligé ) mais que la loi , rien que la loi ...

En rajouter , donner des gages comme nous le faisons depuis 30 ans est très dangereux , nous voyons bien le résultat ... c'est l'administration qui avance ses pions et qui bouffe toutes nos libertés.

Les armes à répétition manuelle de classe C n'ont pas à avoir leur chargeur bloqué , il ne doit pas dépasser une capacité de 10 cartouches mais il doit être amovible ./
C'est indiqué dans le texte de loi ...  Et aucun fonx de la dga ne pourra rien y dire ...

Si certains tireurs - collectionneurs s'intéressent à l'Usm1 à répét en cat C ce sera à mon avis justement parce que le chargeur n'est pas bloqué avec des points de soudure à l'arc sur le poussoir de chargeur. Il faut aussi respecter le côté collection.

Sinon , en ce qui me concerne je regarde aussi du côté de la petite Simonov , dans le passé elle avait déjà été proposée en cat 5 recanonnée en .222 Rem  ....
Cette transformation est certainement toujours possible pour la nouvelle cat C , par contre cela nécessite de retoucher la tête de culasse et l'extracteur.
Il y aurait un autre calibre intéressant pour la SKS c'est le .30 M1 Carbine !

La SKS étant dotée d'origine d'un magasin ( non amovible ) il est très facile de le limiter à 2 cps pour la cat C semi auto ou à 10 cps si vendu en cat C répet.
En plus cette arme peut être très aisément approvisionnée par le dessus , soit à la main soit via une lame chargeur ( comme l'Usm1 d'ailleurs ).

le sks en 2+1 est au banc aussi dans un calibre qui vas surprendre beaucoup de monde ,pas besoins de changer le canon ni la cilasse ,j'ne dirrais plus lorsque qu'il serrons validés
A+

En 7,62x37 ?

une belle photo qui ira bien avec cette magnifique arme   

non 7.62x37 faudrait recouper le canon ,ou coler un incert a la facon de palmeto ,,histoire de le prendre en pleine poir au 2 em coup, cherchez du coté de l'armée tcheque et du vz52
A+

ta un mp manu   

7.62x45 pardi   

Bonne idée comme calibre pas trop dur a trouvé en manufacturée j espere ca garantirais un franc succes a ce magnifique fsa

Sks en cat c cool ,,
je vais suivre cela avec attention

manucrevette a écrit:non 7.62x37 faudrait recouper le canon ,ou coler un incert a la facon de palmeto ,,histoire de le prendre en pleine poir au 2 em coup, cherchez du coté de l'armée tcheque et du vz52
A+

L'insert est à proscrire totalement   

petard a écrit:7.62x45 pardi   

La VZ 52 dans son calibre d'origine et en cat C 2+1 ... voila une excellente nouvelle.

Par rapport à la SKS la VZ 52 a l'avantage d'avoir un chargeur amovible ( mais pour les cat C  2+1 ce sera couic ....)  

Nous allons suivre cette affaire avec beaucoup d'intérêt.

Par contre il va falloir trouver le JO en 7,62x45   

fredy18 a écrit:Bonne idée comme calibre pas trop dur a trouvé en manufacturée j espere ca garantirais un franc succes a ce magnifique fsa

Est-ce que tu aurais un lien ? parce que j'aurais plutôt pensé qu 'il était introuvable.

De plus, il me semble que la munition est plus puissante que la 7,62x39.
Enfin quid des problèmes d'alimentations avec une munition plus longue ?

Sinon en théorie, ça a l'air intéressant.

Il me semble que les SKS et les VZ52 en 6ppc, ça marchait pas trop mal.