Re: Vers un durcissement de la loi

par El Diablero Mar 3 Aoû 2010 - 19:57

Charly a écrit:Et concernant le rechargement ? Et les armes PN ? comment voyez-vous l'avenir pour eux ?

L'avenir?
Quel avenir?
C'est du passé!

par cougar84 Mar 3 Aoû 2010 - 20:03

Charly a écrit:Et concernant le rechargement ? Et les armes PN ? comment voyez-vous l'avenir pour eux ?
L'avenir?
Quel avenir?
C'est du passé!

MDR!!!

c claire!!!!

par Buck Mar 3 Aoû 2010 - 20:09

cougar84 a écrit:
Oui ....

J'ai espoir en effet que la liste noire des calibres se
limite essentiellement aux .223 Rem et au 7,62 Nato peut être aussi au
5,45x39 et au 7,62x39

j'espère que non, il y a de bonne carabine en 223 et 7.62 51, on avais dit plus d'histoire de calibre, mais de fonctionnement de l'arme! hé enfin! alors il faut tous stopper et on reste comme on est maintenant!

Oui oui, on avait dit ....j'y croyais aussi ... et puis nous avons eu connaissance de cette liste noire des calibres et j'ai bien peur qu'elle ne restera pas vide.

BJ.

par El Diablero Mar 3 Aoû 2010 - 20:11

Buck a écrit:
Oui oui, on avait dit ....j'y croyais aussi ... et puis nous avons eu connaissance de cette liste noire des calibres

ATTENTION A TES PROPOS STP
message supprimè par Gilou

par Buck Mar 3 Aoû 2010 - 20:12

cougar84 a écrit:
Charly a écrit:Et concernant le rechargement ? Et les armes PN ? comment voyez-vous l'avenir pour eux ?
L'avenir?
Quel avenir?
C'est du passé!

MDR!!! c claire!!!!

Un humoriste bien connu ( mais j'ai oublié son nom..) disait quelque chose comme ça :

Son avenir son avenir, qu'il se retourne et il l'aura dans l'dos mrgreen

BJ.

par El Diablero Mar 3 Aoû 2010 - 20:12

No future!

par MacBirron Mar 3 Aoû 2010 - 21:00

Salutations à toutes et à tous,

Je viens de lire cette proposition de loi et je trouve que cette loi n'est pas très explicite. Sa Majesté Bruno Le Roux Premier parle de tout et de rien. Comme si ses sujets n'ont pas eu le temps nécessaire de rédiger de façon plus intelligente cette proposition.

Nous sommes dans l'incertitude la plus totale.

Ah oui, autre chose, hormis que Sa Majesté Bruno Le Roux Premier donne le privilège à certains de ses "guignols" de posséder quelques vieux tromblons. Sa Majesté donne également la possibilité à ses vaches à lait de payer quelques taxes supplémentaires : "Les charges qui pourraient résulter de l’application de la présente loi pour l’État sont compensées à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts."

Donc de mon côté, je vais plutôt dire :
-1 pour les collectionneurs
-1 pour les chasseurs
-1 pour les tireurs

Vive la France et longue vie au Roi...

par El Diablero Mar 3 Aoû 2010 - 21:03

Ah, ça ira!
Les aristocrates à la lanterne!

par **gégé** Mar 3 Aoû 2010 - 21:22

faut attendre les gars.... attendons que ca passe au vote!, et aprés on verra!, si le statut de collectioneur est voté je compte bien le demandé!, ca me permettre de conserver mon patriimoine sans aller au stand!
et si il faut payer et ben on verra...

par abcdefg236632 Mar 3 Aoû 2010 - 21:37

Cela ne vous emmerde pas de bousiller une auto de 1ere pour un momo dans son jus , cela afin de le regarder mais sans tirer avec ??
Détenteur de 12 autos sans compter les 5eme et 7eme hors de question !!!
Alors le confiez a des masacreurs de recalibrage ou de neutralisation encore moins !!
Voilà pourquoi qu' a la lecture de la proposition de loi en détail et entre les lignes, je suis confiant et peux être on peux aboutir a un classement du momo ou autre en D , voir en C.
En tout cas je prends d'office la carte de collectionneur en Pref !!!

par MacBirron Mar 3 Aoû 2010 - 21:39

Un momo ??!! C'est-à-dire ?

par Invité Mar 3 Aoû 2010 - 22:08

MacBirron a écrit:Un momo ??!! C'est-à-dire ?

Un momo dans le jargon tireur c'est un Mauser de guerre.... Vers un durcissement de la loi - Page 19 Icon_wink

par **PFADTUFA06** Mar 3 Aoû 2010 - 22:09

MacBirron a écrit:Un momo ??!! C'est-à-dire ?

Mauser

Vers un durcissement de la loi - Page 19 Devil

http://fr.wikipedia.org/wiki/Karabiner_98k

il y en a un a vendre là
http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?p=1039634&sid=adc2ca062d5a761526c78c0b18d5b5eb#1039634

par MacBirron Mar 3 Aoû 2010 - 22:14

Merci de vos réponses.

par **Gilou** Mer 4 Aoû 2010 - 7:06

attendons les gars
pour l'instant nous parlons dans le vide

en esperant quand meme , que notre attente soit recompensè

par El Diablero Mer 4 Aoû 2010 - 15:39

Gilou a écrit:
en esperant quand meme , que notre attente soit recompensè

Sans vouloir me montrer désagréable, j'estime que les récompenses c'est bon pour les enfants ou les animaux de compagnie.
De plus, je ne comprend pas bien pourquoi le fait d'attendre sans mot dire comme "de bons garçons", nous vaudrais une quelconque récompense...

Privilèges, récompenses, ou vat on?

par **Gilou** Mer 4 Aoû 2010 - 17:22

je veux dire simplement que l'ont peut imaginè ce que l'ont veut , c'est peut etre loin de la realitè
et que j'espere que la loi ira ( pour une fois ) dans le sens des tireurs et collectionneur

par Charly Mer 4 Aoû 2010 - 18:41

Gilou a écrit:je veux dire simplement que l'ont peut imaginè ce que l'ont veut , c'est peut etre loin de la realitè
et que j'espere que la loi ira ( pour une fois ) dans le sens des tireurs et collectionneur

Puissent Les Dieux t'entendre ... !! Vers un durcissement de la loi - Page 19 Icon_bow

par Charly Mer 4 Aoû 2010 - 18:59

De plus, avec toutes ces propositions, on est un peu paumés ... Les unes découlent-elles des autres ou sont-elles indépendantes les unes des autres ?

par Buck Jeu 5 Aoû 2010 - 10:26

Elles sont là pour faire croire à une vraie concertation, mais finalement c'est le ministre qui très démocratiquement fera rédiger un projet de loi par son administration et celui ci sera plébiscité par le parlement ...

Et après ils pourront dire qu'ils ont été " à l'écoute " malheureusement il semble qu'ils soient sourds comme des pots.

BJ.

par bif Jeu 5 Aoû 2010 - 11:17

Buck a écrit:Elles sont là pour faire croire à une vraie concertationBJ.

J'aurais pas dit mieux ! Vers un durcissement de la loi - Page 19 Lol

Pour expliquer quand même un peu le fonctionnement, chaque député, ou groupe de députés, peut faire une proposition de loi à l'assemblée nationale, sur n'importe quel sujet. Là il se trouve que c'est sur la réglementation des armes, donc on a plusieurs propositions proposées par plusieurs députés.
Elles peuvent s'inspirer les unes des autres, reprendre les éléments qu'elles veulent, mais sont indépendantes les unes des autres. C'est la façon qu'un député voudrait que son point de vue soit défini légalement.
Donc dans un tel projet, un mec de gauche voudrait telle réglementation sur les armes, il en fait une proposition de loi en espérant que ce soit la sienne qui soit adoptée. Pareil pour le mec de droite qui a une vision différente.
Comme une proposition ne reste quasiment jamais intact avant d'être adoptée, tout ce qui est écris dedans n'a rien de définitif. Là où il faut être vigilant, c'est sur les éléments qui sont identiques sur toutes les propositions différentes. Ceux là on est sûr de les retrouver dans la loi. Tout le reste est débattu et modifié, en sachant que de toute façon c'est le ministère qui aura le dernier mot, puisque c'est lui qui a la majorité à l'assemblée. C'est déjà un bon point concernant le projet de Le Roux qui est dans l'opposition, donc de fait ses idées sont pas bonnes Vers un durcissement de la loi - Page 19 Icon_mrg

Reste juste à espérer qu'elles ne séduiront pas trop de députés de droite et on pourra les mettre au placard. Méfiance aussi concernant l'administration qui sur ce sujet se moque pas mal de savoir si une proposition vient de la droite ou de la gauche, et qui pourrait "conseiller" le ministère d'adopter certaines lignes liberticides d'une proposition pourtant venue de gauche...

par Buck Jeu 5 Aoû 2010 - 11:34

Il faut faire une précision : Proposer une loi c'est une chose, la voir à l'ordre du jour de l'assemblée nationale c'est autre chose, car jusqu'à preuve du contraire c'est le gouvernement qui décide de la mise à l'ordre du jour d'un projet de loi et donc de son débat à l'assemblée.

Ce qui revient à dire que plus ou moins, seuls les textes qui plaisent au gouvernement sont débattus au parlement ... les autres sont au placard ...

Les tiroirs du président de l'AN sont pleins de projets de loi jamais débattus parce que jamais vus à l'ordre du jour.

BJ.

par bif Jeu 5 Aoû 2010 - 11:46

Oui, je précise aussi que j'ai donné la théorie, dans la pratique sur cette future législation, ce n'est pas un projet qui sera débattu et dans lequel l'administration ajoutera son grain de sable, c'est le contraire !
Le projet est déjà bouclé par l'administration qui a surement déjà tout écrit, et qui ajoutera peut être quelques lignes prises par ci par là dans les propositions des députés.
Pour moi tout est déjà ficellé, les projets que nous lisons ne seront de toute façon que très peu pris en compte.
Celui qu'il faudra lire et sur lequel nous pleurerons probablement tous, c'est sur la version qui sera soumise au vote.

par arm-magniac Sam 21 Aoû 2010 - 10:50

au passage des nouvelles de cette fameuse loi .... texte prevu pour quand ?
je prevois de racheter ma license a la FFT histoire de faire des stocks avant le passage la nouvelle loi si elle nous est defavorable

par Buck Sam 21 Aoû 2010 - 12:31

bif a écrit:Oui, je précise aussi que j'ai donné la théorie, dans la pratique sur cette future législation, ce n'est pas un projet qui sera débattu et dans lequel l'administration ajoutera son grain de sable, c'est le contraire !
Le projet est déjà bouclé par l'administration qui a surement déjà tout écrit, et qui ajoutera peut être quelques lignes prises par ci par là dans les propositions des députés.
Pour moi tout est déjà ficellé, les projets que nous lisons ne seront de toute façon que très peu pris en compte.
Celui qu'il faudra lire et sur lequel nous pleurerons probablement tous, c'est sur la version qui sera soumise au vote.

Je suis absolument d'accord , ce ne sont effectivement même pas les politiques qui préparent les textes ce sont les fonctionnaires des cabinets ministériels ( ce qui fait d'ailleurs que dans notre belle démocratie les hommes politiques changent suite aux élections, mais pas l'administration .... et comme l'administration est de gauche bon poids .... vous avez compris ...) de toutes les façons, changer les hommes politiques par l'élection pour passer des socialistes de gauche à des socialistes de droite et vice versa ... c'est comme changer de cabine sur le Titanic !
Je ne vois pas où est l'intérêt de l'électeur, bonnet rose et rose bonnet n'est ce pas.

Si nous étions en démocratie : Tous les projets sans exception devraient être mis à l'ordre du jour de l'assemblée nationale et débattus par nos "représentants" (1) parlementaires.
Au lieu de cela nous avons affaire à une comédie sensée nous faire croire qu'il y a une vraie concertation entre le gouvernement, les associations, et les parlementaires.
En réalité c'est le ministre qui soit disant va trancher ... en fait il ne tranchera rien ... Comme tu dis Bif, il va sortir de son chapeau un texte déjà ficelé depuis un moment et pondu par les grands spécialistes de notre administration ... ce texte sera le seul à être mis à l'ordre du jour de l'assemblée, il sera débattu pour la forme mais sera adopté sans surprise par la majorité gouvernementale appuyée par ses frères socialistes de gauche.

Armaniac, il va te falloir attendre peut être octobre ou novembre voire le printemps prochain ... avant d'être fixé sur ton sort !

(1) De nos jours nos députés représentent bien plus leur parti politique que leurs électeurs, tout est ainsi faussé ! En plus il faut dire une chose : Nos députés sont majoritairement AUSSI des fonctionnaires ... presque tous sont en congé sans solde d'une administration quelconque... ce qui leur permet de retrouver leur poste près du radiateur au cas où ils ne seraient pas réélus ..
Cela représente une injustice flagrante par rapport aux quelques rares députés issus du privé et en plus chose très grave : Ils sont à la fois " juge et partie " comment en effet se battre contre l'état en faveur des citoyens quand on est aussi un employé de ce même état ...

Notre sovietie nous tient bien !!!

Dans les pays démocratiques (anglo-saxons par exemple) les élus doivent démissionner de leurs postes de fonctionnaires.

BJ.

par **PFADTUFA06** Sam 21 Aoû 2010 - 14:24

arm-magniac a écrit:au passage des nouvelles de cette fameuse loi .... texte prevu pour quand ?
je prevois de racheter ma license a la FFT histoire de faire des stocks avant le passage la nouvelle loi si elle nous est defavorable

Rien à attendre avant sept ou octobre redevil

par furax Sam 21 Aoû 2010 - 15:00

avec Bif...

par **Marcaurel** Mar 7 Sep 2010 - 9:16

Bonjour!

Apparemment les discutions ont commencées autour d'un projet de loi...

Quel est le projet de loi discuté (il en existe plusieurs)
Ou peut on voir les echanges émis lors de ces discussions?

EDIT :j'ai rien dit, j'ai confondu avec LOPPSI ... concerne pas encore les armes

par Buck Mar 7 Sep 2010 - 10:26

Quel est le projet de loi discuté (il en existe plusieurs)

Très vraisemblablement celui de l'administration, celui qui a entraîné le claquage de porte de l'association Guillaume Tell.
Les différents projets ont été dévoilés mais justement pas celui de l'administration dont on sait seulement qu'il nous réserve bien des surprises sous la forme de nouvelles tracasseries administratives
( c'était donc ça la simplification ...) .

Si la démocratie était appliquée nous devrions voir les différents projets déposés à l'AN et nos députés en débattre ....
Malheureusement nous ne sommes pas en démocratie mais gouvernés par une oligarchie ! C'est donc le ministre (comme indiqué dès le début des discussions) qui tranchera en choisissant parmi les différents projets celui qui lui convient le mieux ( certainement le plus restrictif ) et c'est un projet unique qui sera proposé au plébiscite de l'assemblée nationale ....

Il s'agit donc d'une truanderie, une de plus ... et comme d'habitude c'est le représentant de l'oligarchie qui décidera finalement seul de la réglementation engageant la liberté et la vie de plusieurs centaines de milliers de sujets de la ripoublique. Il y a de quoi être écoeuré.

BJ

par bif Mar 7 Sep 2010 - 11:23

Il n'y aura aucune bonne surprise, c'est maintenant évident.
Nous aurons droit non seulement à des restrictions supplémentaires, mais aussi à de la paperasserie en plus.
La meilleure chose à faire, c'est d'acheter ce qui est encore relativement libre aujourd'hui. Faites vous plaisirs avec les 5eme et 7eme catégorie, avec leurs pièces et faites des réserves de munitions.
Dans quelques mois je suis persuadé que ce sera bien plus compliqué.

par **gégé** Mar 7 Sep 2010 - 12:15

PFADTUFA06 a écrit:
arm-magniac a écrit:au passage des nouvelles de cette fameuse loi .... texte prevu pour quand ?
je prevois de racheter ma license a la FFT histoire de faire des stocks avant le passage la nouvelle loi si elle nous est defavorable

Rien à attendre avant sept ou octobre

a mon avis rien a attendre du tout! avec un etat collabo a l'extreme...
la seule chosen a faire , c'est de leur faire payer par notre bulletin de vote afin de les jeter au prochain tour de roue!
perso meme si le PS a une chance de passer , je ne "veauterais" pas pour l'UMP!, car ils n'aurons fait aucun effort pour nous!
ces gens la ont un double discours!, une politique de la langue de bois sans equivoque!
ils ne sont pas fiable!, et donc pour moi, je remettrais le meme bulletin dans l'enveloppe au second tour!
meme si ca fait perdre le l'UMP!
j'aurais au moins cette satisfaction de les avoir un peu "enflé!" a mon tour!
quand a "veauter" PS , je pense qu'il me tombera le bras avant... lol!

pour moi 2012 est deja fait!

par Contenu sponsorisé