Nouvelle loi : catégorie A1

bif a écrit:Cela dit, 1995 c'est le début de la fin du FAP.
Il a attrapé une politicus aigüe à cette date et il en est mort 3 ans plus tard. Malheureusement cette maladie est en pleine expansion et il n'existe pas encore de vaccin contre elle.

Si l'on considère que les canon court pour fap furent interdits en 1993 oui, mais le vrai ban date de 98 (avec les 22lr monocoup) et c'est vraiment un décret archi stupide.

pour une grande majorité de français c'est les emprunts qui les empechent de faire greve ou autre
ils ont trop de confort pas comme en 36

bif a écrit:L'interdiction du FAP date de 1998, à l'arrivée des socialistes dans le gouvernement. Aujourd'hui la droite gouverne et on l'a dans l'os quand même, puisque droite et gauche se sont alliés pour nous enculer.

La droite gouverne !

JLH4590 a écrit:pour une grande majorité de français c'est les emprunts qui les empechent de faire greve ou autre
ils ont trop de confort pas comme en 36

Et le problème est bien là ... oui, cela peut faire comme en 36 ... aboutir à une république populaire de merde qui ne fera qu'organiser le partage de la misère, le peuple sera dans la mouise et comme d'habitude les apparatchiks du régime s'engraisseront ... sur notre dos. Le jeu de tous ces politichiens de merde n'est pas de faire le bien du peuple, mais de foutre dehors la concurrence pour s'installer à sa place une cuillère bien profonde à la main ...

Comme disait Romano, les Français ne bougeront que lorsqu'ils n'auront plus rien dans leur assiette,
c'est à dire à chaud et bien trop tard ! Ce sera donc la révolution ! La populace se mettra à brûler à casser les biens publics, à détruire son propre pays ... au point même de ruiner son avenir. Et au final ce sera une dictature communiste qui prendra le pouvoir. Les socialos-communistes, aidés en cela plus ou moins consciemment par le centre gauche umpiste actuellement au pouvoir, préparent cela depuis l'après guerre. L'économie libérale est sabotée, au profit de la mise en place d'un état de plus en plus socialiste et collectiviste, et c'est uniquement la classe dirigeante qui en profitera, le peuple lui, continuera de produire des richesses dont il ne verra pas la couleur, système communiste oblige ... il travaillera pour les nouveaux seigneurs de la nomenklatura !
Tant pis pour lui, il n'avait qu'à se réveiller plus tôt et ne pas laisser s'installer ce type d'état.

Et je vous signale que l'Europe CEE est partie dans le même sens :

Citation :

"Le développement politique le plus étonnant de cette derniere décennie est l'apparente détermination des politiques d'Europe de l'Ouest à recréer l'Union Soviétique" - Mikhail Gorbachev.

Il est facile de comprendre, n'est ce pas... pourquoi ces gens souhaitent désarmer le peuple !!!

BJ.

Ou est la différence entre la droite et la gauche?pour les armes c'est du pareil au même,comme pour le reste des libertés d'ailleurs et pour les taxes ou impôts je n'ai pas vu la différence non plus,alors l'un ou l'autre quel importance,de toutes façon on sera toujours tondus,si tu n'as pas d'argent ou de pouvoir tu n'existe pas .

Bien entendu, cela fait un paquet de décennies que nous n'avons pas vu la droite au pouvoir en France.

La sociaaale démocrassie a kidnappé le pouvoir depuis 1936 et ne le lâche pas. Quand tu dis que la politique de la soit disant "droite" et de la gauche est la même, c'est l'évidence, puisque en réalité ils sont comme cul et chemise, ce sont des frères en politique, et pour mieux encore abuser la population ils jouent la comédie de se repasser le témoin par alternance. Pour faire plus vrai l'ump usurpe la qualité de parti de droite alors que ce sont tous des socialisants ...

Le peuple est trompé, abusé, et n'y voit que du feu ...

Après cela ils pourront qualifier le FN de droite "extrême" ... et une partie du peuple réagira comme souhaité par cette clique oligarchique. Et ainsi nous continuons de "construire" une société socialiste...

BJ.

mack a écrit:Peu de tireur votent ump de toute façon, ils le savent bien.

aux dernieres , il yen a eu un paquet , a voter UMP.., certains sont meme venus sur ce forum et meme sur l'ancien pour faire la promo de SARKO!, d'aprés eux , il allais tout changer , ca devais etre mieux!, la futur loi devais etre au top!, pas de tracasseries pour les detenteurs legaux et blablabla!, c'est bizarre 3 ans aprés , on en rencontre plus un seul...
d'aprés eux on etait des irresponsables!, des fachos, enfin un peu tout!, et si on votais pas UMP on risquais de faire passer le PS.....
ce qui est bizarre c'est que notre "grand timonier" dans un souci d'ouverture" ou de je ne sais quelle nouvelle idée saugrenue!, a donné la redaction d'un projet de loi a un socialo encarté et antiarmes de surcroit!, la j'ai pas compris ou se situais l'enculerie!
d'ailleurs je pense pas que les UMPISTES de base qui venais racler les fonds de tiroir sur les forums ai vraiment compris quoi que ce soit!, car aprés un acte de traitrise pareil , il va de soit que je ne voterais jamais UMP et meme si il se trouve au second tour face au PS!
les tireurs portifs et autres passionés ont compris aprés cette manip que nous avons affaire aux memes enculés , la notion d'UMPS est bien presente dans mon esprit!, nous avons affaire au 2 faces d'une meme "piece de monnaie"!
en esperant que vous saurez faire le bon choix au 1er et au second tour!, sachant que vous n'avez rien a attendre de ces gens , car pour nous spolier, ils ont prouvés nettement qu'ils s'avais s'alliés!.

+ 1 avec Gégé

UMP/PS tous dans le meme panier, de l'enculerie c'est deux parties...

Bravo, Gégé,
c'est exactement ça !

Nous avons trouvé la faille qui va faire tomber cette loi !

Lien a transmettre au plus grand nombre:

http://www.usaad.fr/?page_id=304

personnellement je donnerai plus que 1€

sur tous les forums et en parlé au club

cougar84 a écrit:Nous avons trouvé la faille qui va faire tomber cette loi !

Lien a transmettre au plus grand nombre:

http://www.usaad.fr/?page_id=304

personnellement je donnerai plus que 1€

j'éspére que c'est pas le num de ton compte

Bonsoir, il faudrait que "Patrick" puisse mettre le lien sur ADT-UFA. (Après vérification auprès de L' USAAD)
christ.

Si c'est réel, je suis prêt à donner !

Ils sont actifs à l'USAAD mais j'ai bien peur qu'ils se foutent le doigt dans l'oeil car la France lorsqu'elle a ratifié le texte Européen avait indiqué qu'elle ne s'y opposerait pas mais qu'elle se réservait le droit d'appliquer chez elle une législation plus restrictive .... elle n'a pas été contredite à ce sujet, du moins à ma connaissance, et le texte cee fut adopté en précisant que chaque pays membre était libre de mettre dans les différentes classes d'armes ce qu'il souhaitait .... Ce fut à mon avis une erreur de leur part ... et au nom de l'uniformisation de la législation des armes en Europe ils auraient du imposer leur texte.

Citation :

Or ils n’ont pas autorisé la France à durcir la loi et à dépasser en terme de rigueur la loi européenne !

Je pense que si ....

BJ.

ah enfin une bonne nouvelle ,moi aussi je donnerai un peu plus
ps; ne peut t on pas porter plainte contre mossieur leroux , il nous insulte ,si on paye un avocat pour defendre notre droit des armes ,ne pouvons nous pas doubler , c est vrai quoi de quel droit nous unsulte t il ? nous sommes tous des tireurs et des pères de familles responsables,nous ne meritons pas ca.

christman a écrit:Bonsoir, il faudrait que "Patrick" puisse mettre le lien sur ADT-UFA. (Après vérification auprès de L' USAAD)
christ.

A mon avis l'ADT-UFA si elle n'a pas déjà bougé dans ce sens c'est bien parce qu'il n'y a rien à gratter...

BJ.

christman a écrit:Bonsoir, il faudrait que "Patrick" puisse mettre le lien sur ADT-UFA. (Après vérification auprès de L' USAAD)
christ.

OK Christ je transmets aux collegues du staff de l'ADT/UFA pour avis

bif a écrit:Si c'est réel, je suis prêt à donner !

Bonsoir, et moi donc.
christ.

J'attends avec impatience l'avis de l'ADT UFA, c'est toujours mieux que de lâcher de l'argent sans savoir.

Bonsoir
OK pour faire un don, même plus de 1 euro évidemment, pour faire culbuter leroux scélérat, plus habile à désarmer les honnêtes gens que les loubards des cités.

Je n'y crois pas trop, mais si il y a une toute petite chance pour que ça puisse fonctionner, 10e c'est pas la mort.
Après, si l'ADT UFA dit que c'est pas la peine, je perds pas mon argent.
Ca doit être vérifiable en fouillant dans les archives des directives européennes, mais si c'est comme l'a écris Buck, c'est foutu.

Je suis aussi prêt à donner.
Mais si c'est comme hadopi qui est sois disant pas légale car contraire a la loi européenne...Aux infos ils disaient que c'était mort pour hadopi même si ils votaient pour.
Et pourtant Hadopi est bel et bien là.(Je précise que je ne suis pas concerné par hadopi mais c'est un bon exemple je pense).

Donc donner oui mais si il y a une chance.

Moi aussi, je suis d'accord pour donner de l'argent si cela vaut la peine

Buck a écrit:Citation :

Or ils n’ont pas autorisé la France à durcir la loi et à dépasser en terme de rigueur la loi européenne !

Je pense que si ....

Tout à fait de ton avis Buck!
J'ai bien suivi l'histoire depuis le début et j'ai compris comme toi.

El Diablero a écrit:

Buck a écrit:Citation :

Or ils n’ont pas autorisé la France à durcir la loi et à dépasser en terme de rigueur la loi européenne !

Je pense que si ....

Tout à fait de ton avis Buck!
J'ai bien suivi l'histoire depuis le début et j'ai compris comme toi.

Ils doivent respecter le minimum, mais pas le maximum, chaque état peut restreindre l'accès des particuliers aux différentes catégories

C'est bien ça, le syndicat se plante.

il faudrait intenter une action devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme également,

car cette lois est anticonstitutionnel!

Avant de lancer des actions judiciaires, il faudrait surtout consulter plusieurs avocats spécialistes de ces domaines, pour savoir si ça vaut la peine d'attaquer l'état français.

cougar84 a écrit:il faudrait intenter une action devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme également,

car cette lois est anticonstitutionnel!

Sur le principe on est d'accord. Seulement, les armes seront toujours accessibles par les citoyens, même si c'est le parcours du combattant, même si il faut 10 ans pour y arriver, même si on ne peut détenir qu'une seule et unique arme après avoir effectué de lourdes démarches, il sera toujours possible de posséder une arme, donc la législation en la matière n'est pas contraire à la DDHC, malheureusement.
Pour cela, il faudrait une loi qui interdit purement et simplement toute acquisition et détention d'arme à feu, quel qu'en soit le motif, nous n'en sommes pas encore là.

CQFD, on la dans l'....