Nouvelle loi : catégorie A1

CQFD, on la dans l'....

ne donnez rien cest du pipeau !!!!!! quand on fait un texte comme ça , plus ou moins (officiel ) il n'y a pas de faute d'orthographe et c'est ecris droit !!! le bord droit de la page est une copie ,,, le texte en lui meme je n'y crois pas un seul instant .......... ça sent l'arnaque ..... efin c'est mon avis !!!!!!!

avant de vous exciter, attendez que les arrétés sortent. ce qui est sorti pour l'instant ne conserne que les administrations.les arrétés pour les tireurs qui vont coller les 1ere en cat b vont sortir -------- dixit TANFOBRIO sur NFFTSV

Tu as entièrement raison. Il faut attendre d'y voir un peu plus clair avant de donner quoi que ce soit.

Salut,
de toute façon, peut-on contester une loi qui n'est pas encore promulguée ?
Continuons à écrire à nos sénateurs en attendant.

On en est à combien de lettres,pétitions et autres plaisanteries.....Quel est le résultat.....Alors continuez si vous voulez,mais je pense que c'est peine perdue,les politiques (ceux qui sont représentants de la nation)n'en ont que faire,il suivent les consignes de leurs partis et c'est tout.

valinco a écrit:Salut,
de toute façon, peut-on contester une loi qui n'est pas encore promulguée ?
Continuons à écrire à nos sénateurs en attendant.

faire en sorte que la loi soit modifiée oui,

ici un projet de dossier que je souhaite envoyer à quelques personnes (sénateur / parlementaires)
http://www.fichier-pdf.fr/2011/02/03/courrier-argumente/
pour télécharger le mot de passe est:

Spoiler:

demander moi par MP si vous voulez la version Words (il faut encore adapter et corriger des fautes)
attention ça fait 20pages

De toute façon le gouvernement a peur d’une révolution, il suffit de regarder la Tunisie et l’Egypte. L’Etat sait qu’un jour il y aura un Mai 68, voire un 1789 donc il va, avec parcimonie, interdire la vente des armes. Et à la longue, il va y arriver. Il suffit de regarder les dates clés : 1993, 1995, 1998.

Donc à mon avis et ceci et mon avis personnel. Plus aucun gouvernement ne sera favorable à une loi plus souple. Même le Front National. Si un jour le Front National gagne. Il va y avoir des débordements, La France ne sera pas tranquille. Le gouvernement sera pris pour cible. Et pensez-vous réellement que le Front National va donner la possibilité à tous les citoyens de pouvoir posséder (en ayant une loi plus souple) des armes ? Il ne va pas donner le bâton pour se faire battre. Je risque de faire exprimer le mécontentement de certains forumeurs mais le Front National ne va pendre le risque d’assouplir la vente des armes à feu. Marine Le Pen est en train de ratisser un maximum de voix auprès des électeurs de tous bords. Elle sait qu’il y a environ un million et demi de chasseurs et tireurs qui possèdent des armes. Donc elle va caresser dans le sens du poil ces électeurs potentiels. Elle ne s’amusera jamais, du moins dans un premier temps, à se mettre à dos les chasseurs et tireurs.

De plus, en France, il n’y a que l’argent qui fait tourner les choses. Donc les présidents de la Fédération française de tir et la Fédération des chasseurs sont heureux de ces lois qui ne peuvent que faire rentrer de l’argent. Exemple : validation annuelle des permis pour pouvoir se procurer en toute légalité des armes à feu etc. Donc il n’y a pas plus pire qu’eux pour défendre les armes. Mais cela, vous le savez déjà.

Ensuite, je ne pense pas que cette future loi remette en cause le droit de propriété.

Il est écrit : « Art. L. 2336-1. – I. – Nul ne peut acquérir et détenir légalement des matériels ou des armes de toute catégorie ». Donc la logique voudrait que ceux ou celles qui n’auront pas les documents nécessaires, c’est-à-dire, permis validé ou carte de tir validé, ne peuvent acquérir et de surcroît, ne peuvent détenir (juste après l’achat) légalement des armes à feu. Dans le cas contraire, il aurait dit : « Art. L. 2336-1. – I. – Nul ne peut acquérir ou détenir légalement des matériels ou des armes de toute catégorie ». Pour changer l’article du contexte, il suffit de remplacer le « et » par « ou ».

Pour finir, nous sommes en 2011 et je ne pense pas que l’Etat va s’amuser à remettre en question le droit de propriété, à un an et demi des présidentielles. S’il doit le faire (et il le fera) il le fera après les élections de 2012. Pas avant. Mais bon, quoi qu’il arrive, la liberté (ou le privilège) de posséder des armes à feu ne sera plus qu’un lointain souvenir…

Voici des informations fraîches du Comité Guillaume TELL : "la proposition de loi sur les armes (rien à voir avec des amendements) a été votée le 25 janvier à l’Assemblée nationale en première lecture à l’unanimité. Les mesures gadgets comme la carte grise pour les armes et le délai de refroidissement pour l’achat des armes, qui avaient provoquées la colère du Comité Guillaume Tell, ont été retirées.
Le volet pénal vient de faire l’objet d’une première correction à la demande du Comité. Elle est néanmoins jugée encore insuffisante et devra être amplifiée au Sénat afin d’éviter des sanctions inutiles pour les détenteurs légaux d’armes à feu. Il est important que les parlementaires ne se trompent pas de cible en matière de répression car la priorité doit être donnée à la lutte contre le trafic d’armes.
Concernant le classement des armes qui fait l’objet de nombreuses polémiques sur certains forums et sites Internet, il serait préférable de regarder les faits. Une lecture attentive des débats qui sont sur le site de l’Assemblée nationale devrait certainement permettre une meilleure compréhension de la situation.
La Proposition de loi sur les armes n’a pas pour objet de rentrer dans le détail du classement des armes. Tout ce qui est dit sur l’interdiction des armes de première et quatrième catégorie est rigoureusement faux. Et ceux qui polémiquent contre les défenseurs des deux millions d’utilisateurs légaux d’armes à feu se trompent de cible pour le plus grand bonheur de nos adversaires. Ce n’est pas la PPL qui menace le classement des armes mais ceux qui, depuis des années du côté de l’administration, rêvent d’un monde sans armes. D'ailleurs, le classement des armes dans le détail n’est pas du registre de la loi, mais d’un décret qui sera rédigé par les administrations. C’est pour cette raison que le Comité Guillaume Tell a claqué la porte des négociations il y a 7 mois. A cette époque des mesures liberticides étaient imaginées par le préfet en charge de la concertation, sans doute sous l’influence de quelques syndicats. Depuis cette date les négociations sur le classement des armes ont repris entre le Comité Guillaume Tell et les Cabinets des ministres de l’Intérieur et de la Défense. L’objectif est de signer dans les prochaines semaines un accord politique et technique très détaillé qui encadre strictement la rédaction des décrets et arrêtés.
Fidèle à son habitude, le Comité Guillaume Tell reste d’une extrême vigilance et n’hésitera pas à remobiliser toutes les organisations du monde de l’arme si jamais nous n’étions pas entendus."

Tout va très bien, madame la Marquise

Jean a écrit:
Concernant le classement des armes qui fait l’objet de nombreuses polémiques sur certains forums et sites Internet, il serait préférable de regarder les faits.

ça les emmerdes ça, hein?

El Diablero a écrit:

Jean a écrit:
Concernant le classement des armes qui fait l’objet de nombreuses polémiques sur certains forums et sites Internet, il serait préférable de regarder les faits.

ça les emmerdes ça, hein?

On dirait bien ! Déjà e Roux qui rageait contre "ceux qui hantent nos forums".
Ca ne se passe pas comme en 1995 et 1998, maintenant il faut compter avec un nouveau média, où nous ne sommes plus de simples spectateurs, internet permet de réagir très rapidement à toute situation, ça n'a pas échappé à ceux qui nous dirigent.

le comité guillaume tell est une insulte a mon autre patrie qu'est la suisse... comment osent ils prendre le nom du héro national, symbole de la résistance armée helvète face à l'oppression du saint empire!!! cette bande de colabo qui s'astiquaient la nouille en se félicitant de ce qu'ils avaient obtenu... Que dalle!
ce sont vraiment des mange merde...

désolé, je vais devoir m'automodérer!

Jean a écrit:L’objectif est de signer dans les prochaines semaines un accord politique et technique très détaillé qui encadre strictement la rédaction des décrets et arrêtés.
Fidèle à son habitude, le Comité Guillaume Tell reste d’une extrême vigilance et n’hésitera pas à remobiliser toutes les organisations du monde de l’arme si jamais nous n’étions pas entendus."

Ne vous laissez pas endormir par des phrases rassurantes, qui sont formulées devant le constat des réactions qui se sont montées très vite sur le net. C'est la preuve que notre mécontentement et notre volonté d'agir, aussi futile qu'elle puisse être, est remontée très haut. Nos dirigeants savent parfaitement ce qui se passe ici, c'est certain.
Si les futurs décrets sont effectivement négociés et strictement encadrés, alors tant mieux. Mais ce n'est pas une promesse qui me fera baisser ma garde ou arrêter de protester. Il faut continuer nos "actions" jusqu'à ce que cette histoire soit terminée et acceptable.

Après lecture complète du post, et visionnage de la vidéo de Monsieur Leroux je n'ai qu'une chose à dire pour briser mon silence ...

Un peuple de moutons est destiné à avoir un gouvernement de loups
Edward R. Murrow

oui d'ailleurs jean qui es tu? la case présentation!

tu fais partie du comité guillaume tell?

Jean stp , passage par la section presentation
afin de faire plus ample connaissance
merci

perso je crois ce que je vois
et nous verrons bientot .............

Intéressant article de presse à votre dispo dans ma rubrique de ce jour (04 février)
http://www.armes-ufa.com/spip.php?article733

Pour Jean merci d'indiqué le lien de ton info

ça y est c'est sûre, les 1ere cat sont enterrées ?

pas par la loi (pas encore)
ce qui est sûr par contre c'est qu'il doit y en avoir de fait dejà quelques une emballées dans un sac poubelle au fond d'un trou.

Comment veux-tu enterrer quand tu as une autorisation, on va se les faire sucrer, c'est tout, quand tu vois le prix d'un 45ACP par exemple, le mien acheté il y a deux ans , perte sèche.

Toutes les cat1 je n'en sais rien, mais si il y a bien un calibre sur lequel je suis prêt à parier qu'il sera interdit c'est le 7.62x39

Jean a écrit:Voici des informations fraîches du Comité Guillaume TELL : "la proposition de loi sur les armes (rien à voir avec des amendements) a été votée le 25 janvier à l’Assemblée nationale en première lecture à l’unanimité. Les mesures gadgets comme la carte grise pour les armes et le délai de refroidissement pour l’achat des armes, qui avaient provoquées la colère du Comité Guillaume Tell, ont été retirées.
Le volet pénal vient de faire l’objet d’une première correction à la demande du Comité. Elle est néanmoins jugée encore insuffisante et devra être amplifiée au Sénat afin d’éviter des sanctions inutiles pour les détenteurs légaux d’armes à feu. Il est important que les parlementaires ne se trompent pas de cible en matière de répression car la priorité doit être donnée à la lutte contre le trafic d’armes.
Concernant le classement des armes qui fait l’objet de nombreuses polémiques sur certains forums et sites Internet, il serait préférable de regarder les faits. Une lecture attentive des débats qui sont sur le site de l’Assemblée nationale devrait certainement permettre une meilleure compréhension de la situation.
La Proposition de loi sur les armes n’a pas pour objet de rentrer dans le détail du classement des armes. Tout ce qui est dit sur l’interdiction des armes de première et quatrième catégorie est rigoureusement faux. Et ceux qui polémiquent contre les défenseurs des deux millions d’utilisateurs légaux d’armes à feu se trompent de cible pour le plus grand bonheur de nos adversaires. Ce n’est pas la PPL qui menace le classement des armes mais ceux qui, depuis des années du côté de l’administration, rêvent d’un monde sans armes. D'ailleurs, le classement des armes dans le détail n’est pas du registre de la loi, mais d’un décret qui sera rédigé par les administrations. C’est pour cette raison que le Comité Guillaume Tell a claqué la porte des négociations il y a 7 mois. A cette époque des mesures liberticides étaient imaginées par le préfet en charge de la concertation, sans doute sous l’influence de quelques syndicats. Depuis cette date les négociations sur le classement des armes ont repris entre le Comité Guillaume Tell et les Cabinets des ministres de l’Intérieur et de la Défense. L’objectif est de signer dans les prochaines semaines un accord politique et technique très détaillé qui encadre strictement la rédaction des décrets et arrêtés.
Fidèle à son habitude, le Comité Guillaume Tell reste d’une extrême vigilance et n’hésitera pas à remobiliser toutes les organisations du monde de l’arme si jamais nous n’étions pas entendus."

Salut,
à vous lire, et, pour reprendre vos termes,
je me demande qui se trompe de cible ?
Faut arrêter de nous prendre pour des cons ... !!!

franctireur7 a écrit:Comment veux-tu enterrer quand tu as une autorisation, on va se les faire sucrer, c'est tout, quand tu vois le prix d'un 45ACP par exemple, le mien acheté il y a deux ans , perte sèche.

neutra et vente au premier venu , comme un paquet de lessive..

ben moi qui avait un plan à 150€ le s&w .45 .... je vais y faire une croix dessus ... :'(

franctireur7 a écrit:Comment veux-tu enterrer quand tu as une autorisation, on va se les faire sucrer, c'est tout, quand tu vois le prix d'un 45ACP par exemple, le mien acheté il y a deux ans , perte sèche.

L'état peut se sentir intelligent avec ces lois, il y a toujours une solution a tout...

Communiqué de presse du 03 février 2011 du comité "Guillaume Tell":

http://feles2lagachette.easyforumpro.com/t81-comite-guillaume-tell#313

C'est pour ça que j'ai toujours garder la dentelle et le tricot comme autre loisirs que les armes

Marcaurel a écrit:ici un projet de dossier que je souhaite envoyer à quelques personnes (sénateur / parlementaires)
http://www.fichier-pdf.fr/2011/02/03/courrier-argumente/
pour télécharger le mot de passe est:

Spoiler:

demander moi par MP si vous voulez la version Words (il faut encore adapter et corriger des fautes)
attention ça fait 20pages

mom nombre de message ne me permettant pas d'envoyer de MP pouvez vous m'adresser a [merci, j'ai pris note de votre adresse mail, je la supprime pour vous éviter de vous faire "spamer"] une copie en format texte merci

@IFAL, mail envoyé